Gjest Jessica Skrevet 28. mars 2016 #21 Skrevet 28. mars 2016 Nr 1 😊 Rett og slett fordi jeg har lik kropp 👍
Ferny Skrevet 28. mars 2016 #23 Skrevet 28. mars 2016 11 minutter siden, Ragnar89 skrev: Jeg liker litt fett og kvinnelige former , så hva du liker bryr jeg meg ikke noe om. Jeg synes nr 1 var litt for tynn og det er min mening Selvfølgelig skal du ikke bry deg om hva andre liker. Poenget var at mer fett ikke nødvendigvis er synonymt med "kvinnelige former". 2
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #25 Skrevet 28. mars 2016 Nr. 1. Candice har en dritbra kropp. Anonymkode: d0f72...5ec
Gjest Jacklost Skrevet 28. mars 2016 #26 Skrevet 28. mars 2016 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Nr. 1. Candice har en dritbra kropp. Anonymkode: d0f72...5ec Hvem er Candice?
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #27 Skrevet 28. mars 2016 Nummer 1, nummer 3 på andre. De andre var uinteressante. Anonymkode: 7a38a...7e0
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #28 Skrevet 28. mars 2016 (endret) 20 timer siden, Ferny skrev: I mine øyne har nr. 1 mer former enn både nr. 4 og nr. 2... mer fett betyr ikke at man har mer kvinnelige former enn tynnere jenter. Nr. 1 har både smal midje og bra store bryster. Jeg synes nr. 2 ser utrent og dvask ut... på nr. 3 ser det ut som om silikonen i skal til å strekke i stykker huden og sprenge puppene hennes... og nr. 4 ser sykelig overvektig ut. Jeg synes nr. 1 er finest. Det er bare padding, men jeg er enig med deg! Mer fett betyr ikke at man automatisk er mer "kvinnelig". Er så lei av å høre det (som en tynn person selv) Candice har kjempefin (og kvinnelig) kropp. http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1107832.1453920222!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/gallery_1200/candice-swanepoel-miami.jpg Anonymkode: d0f72...5ec Bilde er gjort om til link. -Saraby, mod. Endret 29. mars 2016 av Saraby 3
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #29 Skrevet 28. mars 2016 2 minutter siden, Jacklost skrev: Hvem er Candice? Candice Swanepoel, VS-modell. Anonymkode: d0f72...5ec
Gjest Jacklost Skrevet 28. mars 2016 #31 Skrevet 28. mars 2016 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Candice Swanepoel, VS-modell. Anonymkode: d0f72...5ec Så det var nr 1?
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #32 Skrevet 28. mars 2016 Et øyeblikk siden, Jacklost skrev: Så det var nr 1? Jaaa. Anonymkode: d0f72...5ec
Ragnar89 Skrevet 28. mars 2016 #33 Skrevet 28. mars 2016 1 time siden, Ferny skrev: Selvfølgelig skal du ikke bry deg om hva andre liker. Poenget var at mer fett ikke nødvendigvis er synonymt med "kvinnelige former". Det har jeg aldri sagt at det var. Jeg sa jeg likte best at de hadde mer former enn nr 1, som større lår og pupper. Dessuten har jeg heller ikke noe imot fett på en kvinnekropp.Nr 1 har ikke særlig med pupper
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #34 Skrevet 28. mars 2016 Blir demotivert når det kommer til slanking av den tråden her ass. Anonymkode: 059f6...32a
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #35 Skrevet 28. mars 2016 (endret) 19 timer siden, AnonymBruker skrev: Det er bare padding, men jeg er enig med deg! Mer fett betyr ikke at man automatisk er mer "kvinnelig". Er så lei av å høre det (som en tynn person selv) Candice har kjempefin (og kvinnelig) kropp. http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1107832.1453920222!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/gallery_1200/candice-swanepoel-miami.jpg Anonymkode: d0f72...5ec Bildet er gjort om til link. -Saraby, mod. Er dette nummer 1? I så fall forfremmer jeg nummer 3 til førsteplass. Altfor små pupper. Anonymkode: 7a38a...7e0 Endret 29. mars 2016 av Saraby 2
Gjest Jacklost Skrevet 28. mars 2016 #36 Skrevet 28. mars 2016 (endret) 16 minutter siden, AnonymBruker skrev: Er dette nummer 1? I så fall forfremmer jeg nummer 3 til førsteplass. Altfor små pupper. Anonymkode: 7a38a...7e0 Hvorfor spiller størrelsen på puppene noen rolle egentlig? Endret 28. mars 2016 av Jacklost
AnonymBruker Skrevet 28. mars 2016 #37 Skrevet 28. mars 2016 Candice Swanepoel er først og fremst utrolig pen i ansiktet. Bare på grunn av det ville jeg sett ut som henne, og så ville jeg bare tatt littegrann silikon i brystene, og blitt perfekt. Anonymkode: bd973...40c
fotosyntesen Skrevet 28. mars 2016 #38 Skrevet 28. mars 2016 (endret) Nr 1 Men enkelte ganger synes jeg Nr 3 i all sin vulgaritet og bimbolook pirrer meg litt på en dirty måte Endret 28. mars 2016 av fotosyntesen
Gjest Klopp Skrevet 28. mars 2016 #39 Skrevet 28. mars 2016 Nr 1, men nr 2 er også helt grei. Nr 3 og nr 4 ble alt for voldsomt.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå