Kan megler vitne?

[AnonymBruker]

Dersom det kommer frem noen avsløringer på FK, kan megler da vitne? Eller har de taushetsplikt?

I dette tilfellet dreier det seg om omsorgsvikt.

Anonymkode: ddc5c...70e

[AnonymBruker]

Hva er FK?

Alle kan bli stevnet som vitner for domstolen. Domstolen pålegger alle å sverge på at de skal fortelle sannheten den fulle og hele sannheten uten å legge skjul på noe. Den eneste yrkesgruppen som ikke kan løses for taushetsplikten/pålegges å fortelle den fulle og hele sannheten for domstolen er prester og advokater.

Anonymkode: 41fdb...3a2

[AnonymBruker]

FK er forkortning av familiekontoret. Takk for svar!

Anonymkode: ddc5c...70e

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er FK?

Alle kan bli stevnet som vitner for domstolen. Domstolen pålegger alle å sverge på at de skal fortelle sannheten den fulle og hele sannheten uten å legge skjul på noe. Den eneste yrkesgruppen som ikke kan løses for taushetsplikten/pålegges å fortelle den fulle og hele sannheten for domstolen er prester og advokater.

Anonymkode: 41fdb...3a2

Dette er helt feil, og et godt eksempel på at enkelte bør la være å svare på spørsmål de ikke er kompetente til å gi et godt og korrekt svar på. 

Hovedregelen i norsk rett er at alle og enhver i utgangspunktet har vitneplikt for domstolene, jf. strpl. §§ 108 og 109. Unntak fra dette må være hjemlet i lov, og vi har et par slike unntak. 

Av relevans her er bestemmelsen i strpl. § 118. Etter første og annet punktum her kreves det samtykke fra Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet for at en megler med taushetsplikt skal kunne vitne. Bestemmelsens annet ledd åpner videre for at domstolen etter en skjønnsmessig avveining kan beslutte å oppta vitneforklaring, men gitt at dette er en unntaksbestemmelse er nok terskelen noe høy her.

 

Anonymkode: 83203...eb8

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Dette er helt feil, og et godt eksempel på at enkelte bør la være å svare på spørsmål de ikke er kompetente til å gi et godt og korrekt svar på. 

Hovedregelen i norsk rett er at alle og enhver i utgangspunktet har vitneplikt for domstolene, jf. strpl. §§ 108 og 109. Unntak fra dette må være hjemlet i lov, og vi har et par slike unntak. 

Av relevans her er bestemmelsen i strpl. § 118. Etter første og annet punktum her kreves det samtykke fra Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet for at en megler med taushetsplikt skal kunne vitne. Bestemmelsens annet ledd åpner videre for at domstolen etter en skjønnsmessig avveining kan beslutte å oppta vitneforklaring, men gitt at dette er en unntaksbestemmelse er nok terskelen noe høy her.

 

Anonymkode: 83203...eb8

Må ha ting litt inn med t-skje her. Viss det kommer frem noe som jeg kan bruke til å forsvare mitt barn, kan man da ordne med vitner etter dette? Eller må man be om det på forhånd.

 

Tusen takk for svar.

Anonymkode: ddc5c...70e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Må ha ting litt inn med t-skje her. Viss det kommer frem noe som jeg kan bruke til å forsvare mitt barn, kan man da ordne med vitner etter dette? Eller må man be om det på forhånd.

 

Tusen takk for svar.

Anonymkode: ddc5c...70e

Vitner ordnes og diskuteres med adbokaten i saken om saken skal opp for domstolen. Å være selvprosederende i en sak knyttet til barn er ikke klokt. 

Forøvrig vet jeg hva jeg uttaler meg om, ab eb8! 

Anonymkode: 41fdb...3a2

[AnonymBruker]

Fvk, ikke fk

Anonymkode: 3dca3...d91

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vitner ordnes og diskuteres med adbokaten i saken om saken skal opp for domstolen. Å være selvprosederende i en sak knyttet til barn er ikke klokt. 

Forøvrig vet jeg hva jeg uttaler meg om, ab eb8! 

Anonymkode: 41fdb...3a2

Det har sluttet å bruke "vern" da det ikke alltid er det beste å verne om kjernefamilien.  I dag heter det bare Familiekontoret. Derfor skrev jeg FK.

Anonymkode: ddc5c...70e