Folk som mener at Nazister var sosialister fordi sosialisme er i navnet

[AnonymBruker]

Er vel de samme som mener at Nord Korea er et demokrati fordi de har demokrati i navnet.

Anonymkode: 586c9...88c

[stan]

Nazistene var gode på PR, med å inkludere sosialisme i navnet favnet de bredere og fikk støtte fra større deler av befolkningen. 

Det er litt som om vi skulle starte partiet Blårødt, eller Sosialistisk Fremskrittsparti. 

Men det er jo ikke navnet på partiet som er viktig, men politikken. Det er jo flere eksempler på at partier har misvisende navn, Fremskrittspartiet er vel beste eksempel på det. 

[AnonymBruker]

Det er da ikke bare sosialisme i navnet. Nazistene hadde også mange sosiale og velferds programmer, krevde nasjonalisering av alle industrier og deling av profitten for alle tungindustrier, overføring av alt privateid land til staten, gratis offentlig utdanning til alle helt opp til og med høyere utdanning, nasjonalisering av alle militære styrker, forby barnearbeid og innføre mange offentlige tilskudd til kvinner med barn, nasjonalisering og statsstyring av pressen, sentralisering av makten og UBEGRENSET autoritet til staten, osv.

De var generelt veldig sosialistiske sett i forhold til resten av verden på den tiden.

Anonymkode: 7c43c...54e

[AnonymBruker]

Tror det har mer med at det har blitt veldig populørt å samenligne all politikk man er uenig i med nazizme, og politikere man ikke liker skal automatisk sammenlignes med Hitler. Man kan alltid finne likhetstegn, som noen velger å dra fram for å få fram poenget sitt. Folk flest tar avstand fra nazisme og Hitler, og derfor er det veldig lett å dra fram dette når man er uening. Det skaper alltid en reaksjon.

Anonymkode: f06a3...6a7

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er vel de samme som mener at Nord Korea er et demokrati fordi de har demokrati i navnet.

Anonymkode: 586c9...88c

Interessant at du drar fram Nord-Korea, siden Nord-Korea også er en sosialiststat.

 

Anonymkode: 2488f...74b

[AnonymBruker]

Lærer man ingenting i skolen lenger???

Anonymkode: 6cb0c...772

[PeeWee]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Lærer man ingenting i skolen lenger???

Anonymkode: 6cb0c...772

Hva skal man med skole når man har internett?

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Interessant at du drar fram Nord-Korea, siden Nord-Korea også er en sosialiststat.

 

Anonymkode: 2488f...74b

Det har vel strengt tatt ikke noe med poenget hans/hennes å gjøre. 

Anonymkode: 9deec...b79

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man trenger ikke argumentere mot åpenbare usannheter som at Hitler var sosialist. Det er like dumt som å hevde at Stalin var en amerikansk kapitalist som var med på Apollo 11 til månen i 1842.

Noen trenger å lese historieleksene sine.

Anonymkode: 6cb0c...772

Du mener at Stalin var med Apollo 11 til månen i 1842? Jeg er veldig spent på å se dokumentasjon på dette.

Anonymkode: 2488f...74b

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du mener at Stalin var med Apollo 11 til månen i 1842? Jeg er veldig spent på å se dokumentasjon på dette.

Anonymkode: 2488f...74b

Nei, jeg sier at påstanden trenger like lite argumentasjon som påstanden om at Hitler var sosialist, fordi begge bygger på ekstremt sviktende historieforståelse.

Anonymkode: 6cb0c...772

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg sier at påstanden trenger like lite argumentasjon som påstanden om at Hitler var sosialist, fordi begge bygger på ekstremt sviktende historieforståelse.

Anonymkode: 6cb0c...772

Forskjellen er at Hitler var sosialist. 

Det tar seg selvsagt dårlig ut for dagens sosialister, men dere bør ta det som et ganske klart signal på at dere er på ville veier. 

I stedet for å prøve å late som om Hitler ikke var sosialist, så kan dere i stedet innse hvor idiotisk og ond ideologien deres er. 

Anonymkode: 2488f...74b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Forskjellen er at Hitler var sosialist. 

Det tar seg selvsagt dårlig ut for dagens sosialister, men dere bør ta det som et ganske klart signal på at dere er på ville veier. 

I stedet for å prøve å late som om Hitler ikke var sosialist, så kan dere i stedet innse hvor idiotisk og ond ideologien deres er. 

Anonymkode: 2488f...74b

Du forstår virkelig ikke hvor tåpelig påstanden din er?

Det er i hvert fall interessant at Hitlers propagandaapparat fortsatt lurer mennesker. Du kan umulig ha satt deg inn i hva nazismen er, men lar deg lure av tullete internettpåstander.

Du synes kanskje at folkets frigjøringshær i Kina er folkets store velgjørere og at øst-Tyskland var et frihetselskende demokrati også?

 

Og slutt nå for faen å kalle meg sosialist. Jeg har stemt høyre i hele mitt liv (og jeg er nok dobbelt så gammel som deg).

Anonymkode: 6cb0c...772

[PeeWee]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forskjellen er at Hitler var sosialist. 

Anonymkode: 2488f...74b

Kan du gi noen argumenter hvorfor?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Kan du gi noen argumenter hvorfor?

1. Han kalte seg selv sosialist.

2. Tyskland var et totalitært diktatur

3. Dissidenter ble drept. 

4. Staten kontrollerte alt.

5. Alt ble gjort for "folkets" beste.

6. Kapitalismen var den store fienden.

Tyskland under sosialismen var med andre helt ord omtrent helt likt som andre sosialistiske land.

Forskjellene var minimale. 

Anonymkode: 2488f...74b

[Jolene]

Denne tråden tror jeg kan bli morsom

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

6. Kapitalismen var den store fienden.

Anonymkode: 2488f...74b

Kommunismen var den store fienden.

Trodde dette var allmennkunnskap. Noen som sov seg gjennom historietimene på grunnskolen?

 

Anonymkode: d0cf6...4b7

[PeeWee]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

1. Han kalte seg selv sosialist.

2. Tyskland var et totalitært diktatur

3. Dissidenter ble drept. 

4. Staten kontrollerte alt.

5. Alt ble gjort for "folkets" beste.

6. Kapitalismen var den store fienden.

Tyskland under sosialismen var med andre helt ord omtrent helt likt som andre sosialistiske land.

Forskjellene var minimale. 

Anonymkode: 2488f...74b

Det første punktet har allerede blitt kommentert og tilbakevist flere ganger. De andre og tredje punktet har ingenting med sosialisme å gjøre i seg selv, mener noe som forekommer i alle diktaturer uavhengig av bakenforliggende ideologi. Det fjerde, femte og sjette punktet stemmer ikke. Staten kontrollerte ikke alt i Tyskland, da markedet før krigen brøt ut var relativt fritt. Faktisk, så tok Tyskland mindre kontroll over økonomien når krigen først brøt ut enn det Storbritannia og USA gjorde, og dette var faktisk en bidragende faktor til at Tyskland tapte krigen. Tyskland tok ikke full statlig kontroll over økonomien før ting begynte å dårlig i krigen, noe som førte til at Tyskland ikke var opp i full krigsproduksjon før 1944, noe som var alt for sent. Dette ble slettes ikke gjort til folkets beste, men for å fremme Hitlers personlige mål om å knekke jødene og ekspandere østover. Kapitalismen var ikke den store fiende. Omtrent alle Hitler sine velgere kom fra de borgerlige og han fikk pengestøtte fra kapitalistene. Han tok jo tilogmed og drepte de i partiet som var fientlige overfor storkapitalen. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kommunismen var den store fienden.

Trodde dette var allmennkunnskap. Noen som sov seg gjennom historietimene på grunnskolen?

Anonymkode: d0cf6...4b7

Ja, kommunisme var fiende pga. at de hadde et annet syn på sosialismen. Omtrent som katolikker og protestanter. 

Men kapitalismen var den største fienden, representert ved jødene. Trodde dette var allmennkunnskap. Noen som sov seg gjennom historietimene på grunnskolen? 

Anonymkode: 2488f...74b

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

1. Han kalte seg selv sosialist.

2. Tyskland var et totalitært diktatur

3. Dissidenter ble drept. 

4. Staten kontrollerte alt.

5. Alt ble gjort for "folkets" beste.

6. Kapitalismen var den store fienden.

Tyskland under sosialismen var med andre helt ord omtrent helt likt som andre sosialistiske land.

Forskjellene var minimale. 

Anonymkode: 2488f...74b

 

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, kommunisme var fiende pga. at de hadde et annet syn på sosialismen. Omtrent som katolikker og protestanter. 

Men kapitalismen var den største fienden, representert ved jødene. Trodde dette var allmennkunnskap. Noen som sov seg gjennom historietimene på grunnskolen? 

Anonymkode: 2488f...74b

Dette er jo bare tull. Du kan umulig ha lest hverken historie, filosofi eller politisk idéhistorie.

Er du ikke klar over at en av hovedgrunnene til at man ikke reagerte mot Tysklands ekspansive politikk på tredvetallet var at man anså dem som et bolverk mot den kommunistiske og sosialistiske trusselen fra øst?

Hitlers Tyskland dyrket privat kapital, og var faktisk helt avhengig av den for å få sin økonomiske politikk til å gå rundt (du tror vel ikke i fullt alvor at tyskland kunne kommet ut av den inflasjonshengemyren de var i før Hitler gjennom sosialistisk økonomistyring???).

NSDAPs Tyskland hadde én stor fiende, og det var kommunismen. Utover det hadde de propagandafiender, mest eksemplifisert ved jøder. Forøvrig utryddet de alle de ikke likte, enten det var fordi de hadde et bestemt etnisk opphav, hadde genetiske lidelser, var "antisosiale" (f. eks. kriminelle og homofile) eller helt enkelt fordi de hadde galt politisk syn og/eller gav uttrykk for dette. Av politiske dissidenter var kommunister og sosialister de første som ble kartlagt, internert og deportert.

 

Argumentene dine er helt ute på viddene. Jeg fastholder tidligere sammenligning med Stalin som kapitalistisk månefarer fra USA hundre år før romfartsæraen. Den er nesten mer relevant enn at Hitler var sosialist.

Anonymkode: 6cb0c...772

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, kommunisme var fiende pga. at de hadde et annet syn på sosialismen. Omtrent som katolikker og protestanter. 

Men kapitalismen var den største fienden, representert ved jødene. Trodde dette var allmennkunnskap. Noen som sov seg gjennom historietimene på grunnskolen? 

Anonymkode: 2488f...74b

Jødene spilte også en viktig rolle i framveksten av kommunismen, så for nazistene var de like mye representanter for dét som for kapitalismen.

Jeg er ikke sosialist selv og har ingenting imot at du ikke liker sosialisme, men det er flaut å se hvordan du surrer rundt på jordet ditt. Det er helt greit å være mot demokrati også, men man driter seg ut hvis man bruker den demokratiske republikken Kongo som eksempel. Du er ikke alene om å tro du har gjort århundrets oppdagelse fordi du fant "sosialisme" i det fulle navnet til nazi-partiet, men du burde gjøre litt mer research før du fyrer av alle kanoner.

Anonymkode: d0cf6...4b7