Bloggerbarna

[Kollontaj]

Nei, har lest inne på Kaosbloggen, men "bloggere er oppegående og foreldre vet best selv" ser ut til å være gjennomgangstonen. 

[Jenki]

26 minutter siden, Francis skrev:

Nei, har lest inne på Kaosbloggen, men "bloggere er oppegående og foreldre vet best selv" ser ut til å være gjennomgangstonen. 

Antisupermamma har i alle fall gjort seg noen tanker (selv om det handler mest om facebook og idealisering)   http://www.antisupermamma.no/de-perfekte-fjesbokbarna/

[Gjest CecilieX]

Mammablogging pr definisjon er jo fundamentert i at du har et eller flere barn å skrive om. Hvor habil er du egentlig i vurderingen av blogg som inntektskilde versus barnas rett til privatliv? Verst er det jo i de tilfellene der mor ikke har utdannelse eller annen mulighet for inntekt, og det er kanskje slik at disse bloggerne verken er i stand til å reflektere over disse spørsmålene eller har mulighet til å velge noe annet. Ikke er kompetansen så stor at de kan greie å forme innholdet uten å utlevere barna heller. 

Det er jo en mulighet å skrive om mammarollen på generelt grunnlag, men gitt utdanningsnivå så er der jo et stort spørsmål hva disse mammaene har av overførbar kompetanse til å uttale seg om temaer som handler om barn. Før heller bør jo folk lytte til fagfolk. 

Endret 11. september 2016 av CecilieX

[Gjest Asti]

Vet ikke om denne har blitt delt her: http://www.bt.no/btmeninger/Derfor-liker-jeg-ikke-bilder-av-barna-dine-322033b.html ? 

[MissLucy]

for å vise at det går an - her er et eksempel på en blogg som skriver humoristisk og gjenkjennelig om hverdagslivet med barn, uten å utlevere noen verken gjennom tekst eller bilder:

http://www.theuglyvolvo.com/most-popular/

 

 

Endret 12. september 2016 av Amafalathiel

[Gjest Cement]

*

Endret 19. oktober 2016 av Capri

[Rosalie]

Ikke rart at bloggerne selger sjela si, bestemødrene sine og ungene sine med slike inntekter - CBE håvet inn 3,3 MILLIONER i fjor: http://www.vg.no/rampelys/blogg/blogget-inn-3-3-millioner/a/23791164/

[pøbelsara]

13 minutter siden, Rosalie skrev:

Ikke rart at bloggerne selger sjela si, bestemødrene sine og ungene sine med slike inntekter - CBE håvet inn 3,3 MILLIONER i fjor: http://www.vg.no/rampelys/blogg/blogget-inn-3-3-millioner/a/23791164/

nemlig. Jeg skjønner jo at det er ytterst motiverende for å fortsette slik man har gjort. Det kommer til å bli store avisoppslag når baby nr. to kommer. Med påfølgende økt markedsverdi for familien.

Jeg har begynt å si fra til produsenter som bruker bloggeres barn i markedsføring. Får disse ungene lønn for modelloppdragene de utfører? hvem passer på arbeidsmiljøbestemmelser for dem?

[Kollontaj]

Babyshop (omtales her til enda mer reklame) har jo sponset hele barnerommet og skal vel ha litt igjen før både møbler og kontantbeløp. Det er fankern helt surrealistisk at et barn omtales og avbildes på en kommersiell nettbutikk i løpet av første levedøgn, i tillegg til på foreldrenes nettbutikk.

[pøbelsara]

3 minutter siden, Francis skrev:

Babyshop (omtales her til enda mer reklame) har jo sponset hele barnerommet og skal vel ha litt igjen før både møbler og kontantbeløp. Det er fankern helt surrealistisk at et barn omtales og avbildes på en kommersiell nettbutikk i løpet av første levedøgn, i tillegg til på foreldrenes nettbutikk.

Så trist.  Stakkars liten. Eksponert fra dag 1. 

[Gjest asdas123]

Hele Norges lillesøster.

[pøbelsara]

5 minutter siden, Kronellermynt skrev:

Hele Norges lillesøster.

 

[Valetta]

Må nok rn gang trekke frem Blondinbella som et godt eksempel. Nå er det klart at hun har et mye sterkere merkevarenavn i seg selv, og trenger ikke bruke barna som lokkemiddel (selv om graviditeter og fødsler helt sikkert har generert mye klikk hos henne også), men hun skjermer barna sine ivertfall. Viser aldri ansiktet deres på bilder! Kan godt hende hun har fått sponsede barneproduktet, så godt følger jeg ikke med, men det er ivertfall et eksempel på hvordan man KAN kombinere foretninger og familie uten å selge barna sine som CBE og andre gjør.

Men hva ville CBE vært uten barna egentlig? Da måtte hun jo ha jobbet mye hardere for å holde interessen oppe rundt egen person, og hvor intressant er det å følge en Siljan-frue på joggeturer uke etter uke? Det er utrolig trist at det er sånn det er blitt. Barna holder liv i bloggen.

Money talks.

[*Emma*]

38 minutter siden, Valetta skrev:

Må nok rn gang trekke frem Blondinbella som et godt eksempel. Nå er det klart at hun har et mye sterkere merkevarenavn i seg selv, og trenger ikke bruke barna som lokkemiddel (selv om graviditeter og fødsler helt sikkert har generert mye klikk hos henne også), men hun skjermer barna sine ivertfall. Viser aldri ansiktet deres på bilder! Kan godt hende hun har fått sponsede barneproduktet, så godt følger jeg ikke med, men det er ivertfall et eksempel på hvordan man KAN kombinere foretninger og familie uten å selge barna sine som CBE og andre gjør.

 

Helt enig.

Liker bloggen hennes veldig godt.
 

[Gjest Onbothsides]

2 timer siden, Valetta skrev:

 

Men hva ville CBE vært uten barna egentlig? Da måtte hun jo ha jobbet mye hardere for å holde interessen oppe rundt egen person, og hvor intressant er det å følge en Siljan-frue på joggeturer uke etter uke? Det er utrolig trist at det er sånn det er blitt. Barna holder liv i bloggen.

Money talks.

Fordi folk _vil_ lese om barna? Uten barna er bloggen ingenting? 

Men, da er det jo et tegn på at folk vil se barna, folk liker å se de, lese om de, bli kjent med dem etc etc. 

Jeg vil tro at hvis det ikke var interessant så hadde ikke-folk lest uansett. Og hvis folk er imot eksponering av barn så vil jeg tro at de har vett til å ikke klikke seg inn? Ellers ville det jo være veldig rart, atman skulle mislike noe men likevel støtte det ved å delta i eksponeringen. 

Har forresten sett folk som er så imot denne eksponeringen av barn _be_ om at et bilde fra Instagram måtte deles her inne på Kg så h*n fikk se barnet. Altså, det blir så feil. Det blir så utrolig mange små ting som ikke stemmer. 

 

[Valetta]

6 minutter siden, Onbothsides skrev:

Fordi folk _vil_ lese om barna? Uten barna er bloggen ingenting? 

Men, da er det jo et tegn på at folk vil se barna, folk liker å se de, lese om de, bli kjent med dem etc etc. 

Jeg vil tro at hvis det ikke var interessant så hadde ikke-folk lest uansett. Og hvis folk er imot eksponering av barn så vil jeg tro at de har vett til å ikke klikke seg inn? Ellers ville det jo være veldig rart, atman skulle mislike noe men likevel støtte det ved å delta i eksponeringen. 

Har forresten sett folk som er så imot denne eksponeringen av barn _be_ om at et bilde fra Instagram måtte deles her inne på Kg så h*n fikk se barnet. Altså, det blir så feil. Det blir så utrolig mange små ting som ikke stemmer. 

 

Ja enig med deg jeg! Er vel egentlig ingen motsigelser mellom ditt og mitt innlegg. Mange tusen VIL lese om barna! Og synes det er koslig og flott og føler seg "nærmere" bloggeren fordi hun lever et familieliv. Har henne som inspirasjon og forbilde. Og så er det alle de som egentlig er i mot eksponering - men kikker seg inn likevel av nysgjerrighet og fordi de ikke klarer å la være. Og tenker at bildene ligger der jo uansett om jeg klikker meg inn eller ikke. Så sånn bidrar vi alle til å opprettholde "barnearbeid".

[Friluftsdame]

http://villapaprika.blogg.no/1473852405_baby_post__lila_uke_3.html

Denne måten å eksponere et nyfødt barn på, er foraktelig og direkte uansvarlig. Bloggeren fremstår som ikke å være i stand til å vurdere hva som er etisk forsvarlig, og Side2 Nettavisen sensurerer ingenting. 

[Valetta]

Helt enig. Dette er opplysninger som kun hører hjemme et sted - i et privat fotoalbum/dagbok/minnebok som kan være morsomt å ta frem både for mor og barn senere i livet. Opplysninger om spisevaner, tisse og bæsjevaner osv har ingenting på nettet å gjøre. Jeg KAN virkelig ikke forstå hva som driver voksne mødre til dette.

[Friluftsdame]

Et øyeblikk siden, Valetta skrev:

Helt enig. Dette er opplysninger som kun hører hjemme et sted - i et privat fotoalbum/dagbok/minnebok som kan være morsomt å ta frem både for mor og barn senere i livet. Opplysninger om spisevaner, tisse og bæsjevaner osv har ingenting på nettet å gjøre. Jeg KAN virkelig ikke forstå hva som driver voksne mødre til dette.

Penger, er jeg redd..

[Gjest Cement]

Det er helt forferdelig å lese her inne om hva enkelte holder på med, det eneste som hjelper er om folk holder seg helt unna alt som har med bloggeren å gjøre helt til eksponeringen stopper. Det er rett og slett helt sykt at det går an å oppføre seg sånn og til og med tjene penger på det. Jeg skriver ikke bloggernavn her, så innlegget mitt ikke blir fjernet.