Bloggerbarna

[Aricia]

3 minutter siden, Amafalathiel skrev:

artikkelen er bak betalingsmur. Et sammendrag? eller skjermdump?

Jeg er skjermdump-idiot, men kan ta et par sitater, hvis de ikke blir slettet?

Sitat

Felles for alle disse foreldrene er at de selv har valgt å utlevere private historier. Innleggene deres er digget og delt i tusentall på det emo-elskende Facebook. Slik starter det kollektive, hyperoffentlige kappløpet mot bunnen.

Det kan være greit å tenke seg litt om før man tagger og hyller og hausser opp.

I den andre enden av foreldres fremoverlente, navlebeskuende SoMe-strategi er det noen som må lese om sine mest personlige øyeblikk, noen som blir utlevert, noen som blir flaue.

I den andre enden av foreldres gode gjerninger og velmente råd, sitter en unge.

Kanskje de samtykket, kanskje de syntes det var greit, kanskje de ikke ble flaue. Men mest sannsynlig er de overhodet ikke i stand til å bedømme konsekvensene av at dagligdagse eller pinlige eller viktige ting i livet blir delt og spredd. Og det er jo nettopp foreldrene som skal beskytte dem mot sånt.

Sitat

Egentlig er de jo flinkisforeldre som snakker om festvoldtekt og tar ansvar for utestenging og avkler mytene om den perfekte mor. Feilen er at de setter seg selv i sentrum. Når de byr på seg selv, byr de på ungene også.

Da jeg var 12 år var jeg så patologisk flau over foreldrene mine at jeg skamrødmet hvis vi ble sett sammen på Rema. Ethvert forsøk på samtale om sex og samliv ble effektivt fornektet og fortrengt. Hvis min mor hadde nevnt meg, sex og hormoner i samme setning på Dagsrevyen, hadde jeg adoptert meg selv bort.

[...]

Det betyr også at foreldre må tenke seg om, skjerpe seg og motstå fristelsen til å snikskryte, se og bli sett. Facebook er ikke et koselig kaffeslabberas, det er en kynisk hyperoffentlighet.

Unger må beskyttes mot skamløs deling, klikkhoreri og PR-kåte foreldre. [...] Dette handler om de helt enkle tingene i livet. Alt må ikke deles.

(Når det gjelder de nevnte eksemplene med identifisering måtte jeg klippe litt bort, da. Hvis journalist Eirin Eikefjord hadde postet artikkelen sin i denne tråden i stedet for å publisere den i BT ville den jo blitt moderert bort som "diskusjon av barn").

[Gjest Blondie65]

"Alt må ikke deles - Unger må beskyttes mot klikkhoreri og skamløst private foreldre."

Artikkelforfatteren tar for seg

Pappa'n som ga ungene en skoleoppgave om å inkludere en som var utenfor.

Hun som var lei av unger med ferie og bare ville bæsje i fred

Hun som hadde "voldtektssamtalen" med sin 12 år gamle sønn i avisen.

"Problemet" er at alle disse ble delt og gjendelt på Facebook. Hvor kjekt er det for sønnen at alle vet at han og mor har hatt samtale om å være  potensielt «kåt, hard og vill» og har hatt denne samtalen med mor? Hvor kjekt er det å være en outsider som plutselig blir inkludert fordi alle har delt den saken på Facebook og nå er det "in" å være inkluderende.  Og hvordan har ungene til hun som var lei dem det?

Sitat

 

Felles for alle disse foreldrene er at de selv har valgt å utlevere private historier. Innleggene deres er digget og delt i tusentall på det emo-elskende Facebook. Slik starter det kollektive, hyperoffentlige kappløpet mot bunnen.

Det kan være greit å tenke seg litt om før man tagger og hyller og hausser opp.

I den andre enden av foreldres fremoverlente, navlebeskuende SoMe-strategi er det noen som må lese om sine mest personlige øyeblikk, noen som blir utlevert, noen som blir flaue.

I den andre enden av foreldres gode gjerninger og velmente råd, sitter en unge.

 

Sitat

 

"Det er vår forbannede plikt som foreldre å oppdra våre barn til å behandle andre med respekt» (... ) Voldtektsmammaen

Nettopp. Det er bare å begynne med sine egne barn.

 

http://www.bt.no/meninger/kommentar/eikefjord/Alt-ma-ikke-deles-3651899.html

 

[Gjest Onbothsides]

Jeg lurer på dere som er imot eksponering, hvor går grensen deres? Hva er greit? Uavhengig av hvem du er og hva du er. 

[Gjest Varma]

18 minutter siden, Blondie65 skrev:

"Alt må ikke deles - Unger må beskyttes mot klikkhoreri og skamløst private foreldre."

Artikkelforfatteren tar for seg

Pappa'n som ga ungene en skoleoppgave om å inkludere en som var utenfor.

Hun som var lei av unger med ferie og bare ville bæsje i fred

Hun som hadde "voldtektssamtalen" med sin 12 år gamle sønn i avisen.

"Problemet" er at alle disse ble delt og gjendelt på Facebook. Hvor kjekt er det for sønnen at alle vet at han og mor har hatt samtale om å være  potensielt «kåt, hard og vill» og har hatt denne samtalen med mor? Hvor kjekt er det å være en outsider som plutselig blir inkludert fordi alle har delt den saken på Facebook og nå er det "in" å være inkluderende.  Og hvordan har ungene til hun som var lei dem det?

http://www.bt.no/meninger/kommentar/eikefjord/Alt-ma-ikke-deles-3651899.html

 

Jeg blir så glad over at det forsatt finnes så god journalistikk  

[Basilen]

10 minutter siden, Onbothsides skrev:

Jeg lurer på dere som er imot eksponering, hvor går grensen deres? Hva er greit? Uavhengig av hvem du er og hva du er. 

man må selv velge hva man ønsker å dele med venner og familie, personlig syntes jeg unger i dag alt for ofte blir delt i some, det være seg bilder fra 1 skoledag, bursdag eller andre anledninger. Et og annet bilde er ikke et problem, men aldri i en sårbar situasjon (når de sover, er lei seg, usikker) Jeg syntes også det er viktig å værne om privatlivets fred, noe som kan være en utfordring hvis man har valgt å inkludere barna i bedriften sin.

 

[Gjest Blondie65]

14 minutter siden, Onbothsides skrev:

Jeg lurer på dere som er imot eksponering, hvor går grensen deres? Hva er greit? Uavhengig av hvem du er og hva du er. 

Grensen går faktisk ved navngitte barn.

Ta denne voldtektsamtalemoren. Jeg synes det er positivt at hun har denne samtalen med sin sønn. Tittel på Aftenpostenartikkelen: "Slik gikk det da jeg tok festvoldtektsamtalen med min sønn".

Artikkelen går i detalj om hva som ble sagt av henne og sønnen.  Dette synes jeg er unødvendig invadering i hans privatliv. Han er 12 år.

Grensen går der barnet setter den. Kan ikke barnet sette en grense - grunnet alder eller manglende samtykkekompetanse - ja da kan heller ikke mor eller far publisere dette. Er det virkelig så vanskelig?

Har sagt før og jeg gjentar det gjerne: jeg mener at enhver inngripen i et barns liv som påvirker resten av livet deres - herunder omskjæring, innmelding i sekt, forening eller samfunn som håndterer utmelding med utfrysing, andre kroppslige inngrep som ikke kan reverseres (hull i ørene, tatovering) osv - ikke er noe foreldrene kan bestemme og påtvinge små barn. Dette bør vente til de når den alderen som er satt for innmelding i trossamfunn. Pr i dag er dette 15 år - det burde være 18. Det siste kan vi jo drømme om siden det ville rammet den norske kirkes konfirmasjon ganske hardt.

 

[FruJohansen]

Nå har jeg fått noen ord på trykk i Aftenposten om min erfaring med eksponering av egne barn i sosiale medier, med utgangspunkt i mine tidligere innlegg i denne tråden. Håper det kan nå ut til noen

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Jeg-er-mammabloggeren-som-angret--Mariann-Johansen-603466b.html

 

 

[MissLucy]

Et øyeblikk siden, FruJohansen skrev:

Nå har jeg fått noen ord på trykk i Aftenposten om min erfaring med eksponering av egne barn i sosiale medier, med utgangspunkt i mine tidligere innlegg i denne tråden. Håper det kan nå ut til noen

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Jeg-er-mammabloggeren-som-angret--Mariann-Johansen-603466b.html

 

 

Kom inn her for å dele nettopp den lenken!! Veldig fint innlegg!!!

[FruJohansen]

1 minutt siden, Amafalathiel skrev:

Kom inn her for å dele nettopp den lenken!! Veldig fint innlegg!!!

Så bra! Takk!

[Kollontaj]

Flott tekst! 💐

[Gjest Bluebird1992]

Dette var bra, @FruJohansen! 👍

Takk for at du sier din mening, og takk for at vi fikk lese det!

[Gjest Asti]

1 time siden, FruJohansen skrev:

Nå har jeg fått noen ord på trykk i Aftenposten om min erfaring med eksponering av egne barn i sosiale medier, med utgangspunkt i mine tidligere innlegg i denne tråden. Håper det kan nå ut til noen

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Jeg-er-mammabloggeren-som-angret--Mariann-Johansen-603466b.html

 

[mininirime]

Enda et innlegg, for lekmenn, men allikevel relevant. Vi har alle et ansvar.

 http://www.bt.no/meninger/Derfor-liker-jeg-ikke-bilder-av-barna-dine-3654968.html

[loffen]

2 timer siden, FruJohansen skrev:

Nå har jeg fått noen ord på trykk i Aftenposten om min erfaring med eksponering av egne barn i sosiale medier, med utgangspunkt i mine tidligere innlegg i denne tråden. Håper det kan nå ut til noen

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Jeg-er-mammabloggeren-som-angret--Mariann-Johansen-603466b.html

 

 

Takk, så flott!

[Inocybe]

Gode artikler begge to 

[Gjest Blondie65]

8 timer siden, FruJohansen skrev:

Nå har jeg fått noen ord på trykk i Aftenposten om min erfaring med eksponering av egne barn i sosiale medier, med utgangspunkt i mine tidligere innlegg i denne tråden. Håper det kan nå ut til noen

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Jeg-er-mammabloggeren-som-angret--Mariann-Johansen-603466b.html

 

 

Veldig godt skrevet. Takk for at du delte med oss.

[Abrahima]

Den 28. august 2016 at 13.14, Onbothsides skrev:

Jeg lurer på dere som er imot eksponering, hvor går grensen deres? Hva er greit? Uavhengig av hvem du er og hva du er. 

JEG deler ikke bilder av ungene mine på Internett. Ikke navnene dems heller.. På f.eks min Facebook så er det ingen andre enn de som kjenner meg som vet noe om mine barn. Jeg ønsker ikke at fremmede (for barna)skal se barna mine på gaten og tenke "Det er jo Sonya, datteren til Abrahima".

Jeg synes det er unødvendig å dele barna. Punktum.

Man kan fint få frem et poeng uten å utlevere ungene.

Eks 1)

"Uff.. Stakkars Salamandra! 3 dagen med skikkelig omgangsyke. Blir det ikke bedre blir det legevakt på snuppeluppen min!  Hjertehjerte, bla bla bla om sykt  barn.."

Vs

"Beklager, men har hatt sykt barn så bloggen er bortprioritert! Er ganske sliten. Håper dere har en fin dag!"

 

[Gjest CecilieX]

10 timer siden, mininirime skrev:

Enda et innlegg, for lekmenn, men allikevel relevant. Vi har alle et ansvar.

 http://www.bt.no/meninger/Derfor-liker-jeg-ikke-bilder-av-barna-dine-3654968.html

Denne synes jeg var veldig bra, for den har en vinkling som pirker borti det som handler om den voksnes beveggrunner når de deler, jeg tror den vil provosere mange. For hva sier det om oss foreldre når vi poster bilder over en lav sko fordi det dekker et behov vi selv har. Vi vil ha bekreftelse og anerkjennelse, og vi vil vise frem hvor gode foreldre vi er. Selv fikk jeg smarttelefon først i sommer, og jeg innrømmer det glatt at det tok litt av i forhold til å dokumentere alle de fine aktivitetene jeg tok med barna mine på. Til mitt forsvar har jeg bare nære venner og familie på Facebook, men helt ærlig, jeg sjekket jo hvor mange likes jeg fikk. Elsker artikler som utfordrer meg og pirker borti mine egne mønstre. 

[pøbelsara]

Jeg synes Jenny Skavlan har løst blogging/nybakt mamma på helt forbilledlig vis. Vi vet at hun har fått barn, men babyen vises konsekvent ikke - vi ser likevel at hun er blitt en del av hverdagen.

Og så kjøper hun babyklær på Fretex.

[Gjest Onbothsides]

3 timer siden, Abrahima skrev:

JEG deler ikke bilder av ungene mine på Internett. Ikke navnene dems heller.. På f.eks min Facebook så er det ingen andre enn de som kjenner meg som vet noe om mine barn. Jeg ønsker ikke at fremmede (for barna)skal se barna mine på gaten og tenke "Det er jo Sonya, datteren til Abrahima".

Jeg synes det er unødvendig å dele barna. Punktum.

Man kan fint få frem et poeng uten å utlevere ungene.

Eks 1)

"Uff.. Stakkars Salamandra! 3 dagen med skikkelig omgangsyke. Blir det ikke bedre blir det legevakt på snuppeluppen min!  Hjertehjerte, bla bla bla om sykt  barn.."

Vs

"Beklager, men har hatt sykt barn så bloggen er bortprioritert! Er ganske sliten. Håper dere har en fin dag!"

 

Er Sonya et fiktivt navn eller røpet du nettop navnet til datteren din uansett?  

Jeg deler kun bilder privat selv, som du - men både du og jeg vet at alle bilder vi legger på privat Facebook også kan kopieres og deles av venner eller bekjente så ingen er trygge sånn sett. 

Stor forskjell ja, men det er uansett deres valg. Vi kan ikke gjøre noe med det så jeg mener at det beste for barna må være å la foreldrene bestemme så lenge de faktisk ikke gjør noe som skader barna nå iallefall.