Erfaringer med sakkyndig i saker om samvær?

[AnonymBruker]

Når retten skal avgjøre om barnet skal bo hos mor eller far eller om en skal få ta del i foreldreansvaret og sånn sett hvem som er best egnet som hovedomsorgsgiver så forstår jeg at sakkyndig kommer inn og ser på samspillet mellom den enkelte forelder og barnet. Men hvor vanlig er sette i saker der det kun handler om at samværsforelder ønsker mer samvær? Spørsmålet her er jo hvorvidt samværsforelder er egnet til å ha barnet utover de timene som er satt allerede. Omsorgsevnen til bostedsforelder har vel ingenting å si på den andres omsorgsevne verken på godt eller vondt?  

Denne rettssaken handler ikke om at barnet ikke har det bra hos bostedsforelder, så hva nøyaktig er det den sakkyndige er ute etter i slike tilfeller? Noen her som ønsker å dele erfaringer? Jeg prøver bare å forstå sakens forløp litt bedre, ønsker absolutt ikke å motsette meg noenting men å skjønne hvorfor retten (?) ber om dette. Jeg har imidlertid forstått det sånn at det er vanlig praksis og ikke ordinært for denne saken, men det gjorde meg ikke klokere..

På forhånd takk for svar og gjerne tips meg om hvor jeg kan lære mer om dette (tenker på nettsider).

Anonymkode: 44ccd...941

[AnonymBruker]

Den sakkyndige er den for å sørge for barnets interesser og behov, dersom foreldrene ikke evner dette selv.

Anonymkode: 9a3dc...f55

[Peter007]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når retten skal avgjøre om barnet skal bo hos mor eller far eller om en skal få ta del i foreldreansvaret og sånn sett hvem som er best egnet som hovedomsorgsgiver så forstår jeg at sakkyndig kommer inn og ser på samspillet mellom den enkelte forelder og barnet. Men hvor vanlig er sette i saker der det kun handler om at samværsforelder ønsker mer samvær? Spørsmålet her er jo hvorvidt samværsforelder er egnet til å ha barnet utover de timene som er satt allerede. Omsorgsevnen til bostedsforelder har vel ingenting å si på den andres omsorgsevne verken på godt eller vondt?  

Denne rettssaken handler ikke om at barnet ikke har det bra hos bostedsforelder, så hva nøyaktig er det den sakkyndige er ute etter i slike tilfeller? Noen her som ønsker å dele erfaringer? Jeg prøver bare å forstå sakens forløp litt bedre, ønsker absolutt ikke å motsette meg noenting men å skjønne hvorfor retten (?) ber om dette. Jeg har imidlertid forstått det sånn at det er vanlig praksis og ikke ordinært for denne saken, men det gjorde meg ikke klokere..

På forhånd takk for svar og gjerne tips meg om hvor jeg kan lære mer om dette (tenker på nettsider).

Anonymkode: 44ccd...941

Jeg kan svare deg litt på dette med samværsandel. Er det overgang fra dag samvær, og samvær under tilsyn kan det være aktuelt for å vurdere egnethet til samværsforelder. 

Samværs-endring av ordinært samvær er ikke så interessant for sakkyndige opp mot foreldrene  

Her er det mer barnets egnethet til endringer I samværet som kan være aktuelt og kartlegge. 

[AnonymBruker]

16 timer siden, Peter007 skrev:

Jeg kan svare deg litt på dette med samværsandel. Er det overgang fra dag samvær, og samvær under tilsyn kan det være aktuelt for å vurdere egnethet til samværsforelder. 

Samværs-endring av ordinært samvær er ikke så interessant for sakkyndige opp mot foreldrene  

Her er det mer barnets egnethet til endringer I samværet som kan være aktuelt og kartlegge. 

Takk skal du ha. Her er det kun snakk om at samværsforelder ønsker flere timer samvær. Ikke hele dager eller overnatting. Begge parter er så langt enige om at det skal være tilsyn, men dette er kanskje noe sakkyndig uansett skal ta stilling til.  Men hvorfor skal sakkyndig ved siden av å observere samspill mellom den forelderen som har samvær og barnet også observere/undersøke bostedsforelderen sammen med barnet?  Og ikke minst, hvorfor virker dette til å være vanlig praksis?
Om den som har daglig omsorg for barnet hadde vist seg å være en elendig forelder så ville jo ikke det fortalt noe om egnetheten til samværsforelder uansett mener jeg? Og hele stevningen handler jo om at den ene ønsker flere timer samvær, ikke at barnet skal flytte.  
Jeg siterer deg nå fordi du virket til å ha peiling, men spør også litt ut i luften om du ikke vet eller har mulighet til å svare=)

(TS)

Anonymkode: 44ccd...941

[Peter007]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk skal du ha. Her er det kun snakk om at samværsforelder ønsker flere timer samvær. Ikke hele dager eller overnatting. Begge parter er så langt enige om at det skal være tilsyn, men dette er kanskje noe sakkyndig uansett skal ta stilling til.  Men hvorfor skal sakkyndig ved siden av å observere samspill mellom den forelderen som har samvær og barnet også observere/undersøke bostedsforelderen sammen med barnet?  Og ikke minst, hvorfor virker dette til å være vanlig praksis?
Om den som har daglig omsorg for barnet hadde vist seg å være en elendig forelder så ville jo ikke det fortalt noe om egnetheten til samværsforelder uansett mener jeg? Og hele stevningen handler jo om at den ene ønsker flere timer samvær, ikke at barnet skal flytte.  
Jeg siterer deg nå fordi du virket til å ha peiling, men spør også litt ut i luften om du ikke vet eller har mulighet til å svare=)

(TS)

Anonymkode: 44ccd...941

Noen absolutt gang I arbeider her er individuelt. Men det finnes overordnede rutiner. Det vil si at en kan sjekke ut om det er klart/egnet  eller ikke klart/egnet. Her hos bostedsforelder som du spør om. Det er ikke sikkert det er kartlagt hvordan bostedsforelder er I situasjonen. Hva bostedsforelder vil tenke om økningen av samvær. Om det har kommet opplysninger om bostedsforelder fra andre. Det finnes ikke noen fasit når en ikke kjenner saken inngående. 

[AnonymBruker]

Den 16.3.2016 at 7.24, Peter007 skrev:

Noen absolutt gang I arbeider her er individuelt. Men det finnes overordnede rutiner. Det vil si at en kan sjekke ut om det er klart/egnet  eller ikke klart/egnet. Her hos bostedsforelder som du spør om. Det er ikke sikkert det er kartlagt hvordan bostedsforelder er I situasjonen. Hva bostedsforelder vil tenke om økningen av samvær. Om det har kommet opplysninger om bostedsforelder fra andre. Det finnes ikke noen fasit når en ikke kjenner saken inngående. 

Hmm. Situasjonen hos bostedsforelder er kartlagt da det foreligger nylige (positive) rapporter fra BV. Sånn jeg tenker for å si det veldig rett frem er at om så bostedsforelder er en helt rævva forelder og ikke har noe positivt samspill med barnet så har jo ikke dette noe å si for om samværet med den andre forelderen bør økes eller ikke? 

Jeg forstår at begge foreldre skal ha samtaler med sakkyndig for å snakke om tanker rundt ståsteder sine, kanskje litt om fortiden og om barnet. Men akkurat hvorfor bostedsforelder skal observeres med barnet synes jeg høres så merkelig ut. Men, har skjønt det sånn at det er normalt nå.

Eller tenker retten sånn at om den som har barnet fast boende hos seg er en såpass god forelder at den kan hjelpe barnet godt gjennom belastninger så kan barnet tåle litt 'ekstra' samvær med den andre som stresser barnet. Mens om bostedsforelder ikke er fullt så god så kan man ikke ta sjansen på å belaste barnet ytterligere enn det allerede blir.. Bare (muligens helt ville) spekulasjoner fra mrg her nå.

Anonymkode: 44ccd...941

[Zienna]

Les denne linken.  Den vil fortelle deg mye om sakkyndiges rolle, og farene: http://www.psykologtidsskriftet.no/index.php?seks_id=120107&a=3