Forklar Big Bang

[debatant]

13 timer siden, Svareren skrev:

En vakrere fortelling enn det noen historie om Gud noensinne vil bli

Guds ord er i motsetning troverdig og pålitelig..

[Svareren]

Tror de fleste som er interessert i fysikk har hørt om Maxwell. Det er utrolig å stadig se kreasjonismens desperate forsøk på å overleve, ved å tilegne seg eierskap over historiske fysikere og matematikkere fordi de var religiøse. Hvem var ikke det i disse tidsperdiodene? Religionen sto sterkere før, spesielt i en verden hvor etter korsfarerenens blodige erobringer, en satt igjen med kirken som regjerende maktorgan og påvirket generasjoner igjennom historien frem til i dag. Har aldri påstått av vitenskapen har ateistiske røtter, (det spørsmålet interesserer meg ikke) men det er et faktum at jo lenger vitenskapen kommer jo mer mister religionen festet sitt blandt folk. 

Dessuten så er en uendelighet en like stor singularitet som ingenting. Så i ditt syn så kan gud være en singularitet, på tross av at forkaster all lære om TBB på grunn av problemet med singulariteten i "starten". Selv om ingen påstår at det er slik som du tror. Ingen har noensinne sagt at ingenting har eksplodert. Vi vet jo rett og slett ikke hva som satte i gang inflasjonen og ekspansjonen enda. 

Du er like trangsynt som Ken Ham. Ingenting kan noen sinne få deg til å endre synspunkt. Fordi fasiten deres er en gammel bok og ingenting annet enn den er fakta. Likevel finnes de ikke et eneste ett håndfast bevis på noe som helst fra Genesis. Da er det også uinteressant å ha en debatt med deg. Hvis du vil diskutere elementer innen vitenskapen og TBB, utenom det alle astrofysiker erkjenner at fortsatt er et mysterium. Så er du velkommen. Men til nå har du bare vist deg som en motstander av vitenskapelige fremskritt og svarene dine er bare vage bortforklaringer og unnvikelser. Du krangler med deg selv når det eneste argumentet du har er singulartet, noe ingen fysiker har presentert som hverken fakta eller som noe svar på hvor universet kom fra.

[debatant]

3 timer siden, Svareren skrev:

Tror de fleste som er interessert i fysikk har hørt om Maxwell. Det er utrolig å stadig se kreasjonismens desperate forsøk på å overleve, ved å tilegne seg eierskap over historiske fysikere og matematikkere fordi de var religiøse. Hvem var ikke det i disse tidsperdiodene? Religionen sto sterkere før, spesielt i en verden hvor etter korsfarerenens blodige erobringer, en satt igjen med kirken som regjerende maktorgan og påvirket generasjoner igjennom historien frem til i dag. Har aldri påstått av vitenskapen har ateistiske røtter, (det spørsmålet interesserer meg ikke) men det er et faktum at jo lenger vitenskapen kommer jo mer mister religionen festet sitt blandt folk. 

Dessuten så er en uendelighet en like stor singularitet som ingenting. Så i ditt syn så kan gud være en singularitet, på tross av at forkaster all lære om TBB på grunn av problemet med singulariteten i "starten". Selv om ingen påstår at det er slik som du tror. Ingen har noensinne sagt at ingenting har eksplodert. Vi vet jo rett og slett ikke hva som satte i gang inflasjonen og ekspansjonen enda. 

Du er like trangsynt som Ken Ham. Ingenting kan noen sinne få deg til å endre synspunkt. Fordi fasiten deres er en gammel bok og ingenting annet enn den er fakta. Likevel finnes de ikke et eneste ett håndfast bevis på noe som helst fra Genesis. Da er det også uinteressant å ha en debatt med deg. Hvis du vil diskutere elementer innen vitenskapen og TBB, utenom det alle astrofysiker erkjenner at fortsatt er et mysterium. Så er du velkommen. Men til nå har du bare vist deg som en motstander av vitenskapelige fremskritt og svarene dine er bare vage bortforklaringer og unnvikelser. Du krangler med deg selv når det eneste argumentet du har er singulartet, noe ingen fysiker har presentert som hverken fakta eller som noe svar på hvor universet kom fra.

Kristendom er fremdeles ikke en religion. Nå er det ingen tvil om at Newton og Maxwell tilhører en egen divisjon av vitenskapsmenn. Å ignorere det er uærlig.

Det er en grunn til at Luther gjorde opprør mot pavekirken, korstogene og avlaten. med livet som innsats. Hans mantra var, les selv og rekk dine egne slutninger. Hvilket ble fundamentet til moderne vitenskap.

Men om du ønsker å tro at TBB skjedde til tross for at vi vet bedre. Vil nok ingenting overbevise deg om noe annet. Men ikke kall det astrofysikk og vitenskap.

[Svareren]

9 timer siden, debatant skrev:

Guds ord er i motsetning troverdig og pålitelig..

Til tross for en total mangel på empiri og fakta...

Endret 25. juni 2016 av Svareren

[AnonymBruker]

Den 21.6.2016 at 1.04, debatant skrev:

At de ikke har gjort noen store oppdagelser på 1000 år i den arabiske verden var lissom poenget mitt.

Moderne vitenskap oppstod i motsetning i kristne vesten, av kristne folk som Bacon, Galilei, Newton, Maxwell osv.... Det er ingen ting å skamme seg over.

At GT-tro jøder og er særdeles innovative, underbygger jo at et korrekt verdensbilde gir resultater De tror på samme historie og skapelse som Newton.

Var de gamle grekerne jøder?

Anonymkode: 580eb...5e5

[debatant]

26 minutter siden, Svareren skrev:

Til tross for en total mangel på empiri og fakta...

Guds Ord er evig, og er sin egen autoritet  I motsetning til makkverket til evolusjonisters, som forandres hele tiden.

 

[debatant]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var de gamle grekerne jøder?

Anonymkode: 580eb...5e5

tror ikke det. Hvor lærte du norsk?

Endret 25. juni 2016 av debatant

[AnonymBruker]

Den 24.6.2016 at 21.28, debatant skrev:

Vi vet at universet må ha hatt en begynnelse, da all tilgjengelig energi minker kontinuerlig. Bibelen sier at Gud talte og det skjedde. Han bød og det stod der. Forskere som ønsker å fornekte det, mener ingenting er eksplosivt, hvilke undergraver den fysikken de har brukt år på å lære. Og de mener de representerer.

Det fantes ikke engang fysiske lover som kunne forårsaket ett bb, da det angivelig skjedde, i henhold til Hawking og co.

Hvis han talte må det ha vært lyd, var det luft der helt i begynnelsen? Hvem var det han talte til? Er Gud en del av universet? Hvis han er det, hvordan kunne han skape seg selv?

Et beslektet spørsmål: Kan Gud lage en stein som er så tung at ikke engang Gud selv kan flytte på den, og er han i såfall allmektig?

Anonymkode: 580eb...5e5

[debatant]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis han talte må det ha vært lyd, var det luft der helt i begynnelsen? Hvem var det han talte til? Er Gud en del av universet? Hvis han er det, hvordan kunne han skape seg selv?

Et beslektet spørsmål: Kan Gud lage en stein som er så tung at ikke engang Gud selv kan flytte på den, og er han i såfall allmektig?

Anonymkode: 580eb...5e5

Gud er pr definisjon evig. Hva med å forholde seg til klassiske definisjoner?

Dine fjollete problemstillinger, motbeviser heller ikke Gud...

[AnonymBruker]

Den 21.6.2016 at 1.04, debatant skrev:

At de ikke har gjort noen store oppdagelser på 1000 år i den arabiske verden var lissom poenget mitt.

Moderne vitenskap oppstod i motsetning i kristne vesten, av kristne folk som Bacon, Galilei, Newton, Maxwell osv.... Det er ingen ting å skamme seg over.

At GT-tro jøder og er særdeles innovative, underbygger jo at et korrekt verdensbilde gir resultater De tror på samme historie og skapelse som Newton.

 

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var de gamle grekerne jøder?

Anonymkode: 580eb...5e5

 

15 minutter siden, debatant skrev:

tror ikke det. Hvor lærte du norsk?

Skjønner at du har litt tungt for det. Ok:
 

Sitat

At GT-tro jøder og er særdeles innovative, underbygger jo at et korrekt verdensbilde gir resultater De tror på samme historie og skapelse som Newton.

Som du sikkert vet, trodde de gamle grekerne på myriader av guder, Zevs, Apollo, Akilles +++

Hvordan kan det ha seg at disse gamle grekerne med "feil verdensbilde" kunne klare å frembringe en matematikere som Pythagoras og Arkimedes? Flaks?

Jeg er spent på hvordan du kommer til å unnvike denne.  

Anonymkode: 580eb...5e5

[debatant]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Skjønner at du har litt tungt for det. Ok:
 

Som du sikkert vet, trodde de gamle grekerne på myriader av guder, Zevs, Apollo, Akilles +++

Hvordan kan det ha seg at disse gamle grekerne med "feil verdensbilde" kunne klare å frembringe en matematikere som Pythagoras og Arkimedes? Flaks?

Jeg er spent på hvordan du kommer til å unnvike denne.  

Anonymkode: 580eb...5e5

Newton kasta bort halve karrieren sin på å argumentere mot tullet til de gamle grekerne.

[AnonymBruker]

9 timer siden, debatant skrev:

Newton kasta bort halve karrieren sin på å argumentere mot tullet til de gamle grekerne.

Du bør klare en bedre unnvikelse enn det der.

Anonymkode: 580eb...5e5

[Svareren]

Debatant; forstår du ikke begrep som "utvikle" og "bygge videre på"?

Du tror at alt må være perfekt første gangen? Også vitenskapelig arbeid. Pythagoras og Arkimedes kom bare opp med tull? Araberene også?

Det kan kkke være mye du er flink til om du aldri har godtatt en lærekurve.

De teknologiske fremskrittene som gjøres hver eneste dag undergaver det arbeidet som våre forfedre har gjort som tull? Altså hadde vi ikke trengt dem, og likevel hadde vi hatt like stor forståelse for fysikk som vi har i dag. Hadde jorden vært "skapt" for 10 år siden så hadde Adam og Eva allerede sendt satelitter ut i bane?

 

[debatant]

1 time siden, Svareren skrev:

Debatant; forstår du ikke begrep som "utvikle" og "bygge videre på"?

Du tror at alt må være perfekt første gangen? Også vitenskapelig arbeid. Pythagoras og Arkimedes kom bare opp med tull? Araberene også?

Det kan kkke være mye du er flink til om du aldri har godtatt en lærekurve.

De teknologiske fremskrittene som gjøres hver eneste dag undergaver det arbeidet som våre forfedre har gjort som tull? Altså hadde vi ikke trengt dem, og likevel hadde vi hatt like stor forståelse for fysikk som vi har i dag. Hadde jorden vært "skapt" for 10 år siden så hadde Adam og Eva allerede sendt satelitter ut i bane?

 

Ingenting er fremdeles ikke eksplosivt om det er det du mener.

Men Jo Newton brukte en betydelig arbeidsmengde på å forklare at en får holde seg til observasjoner, og ikke gjetninger og eventyr.

Tror du har misforstått historien om Adam og Eva. No surprise

[Svareren]

4 timer siden, debatant skrev:

Ingenting er fremdeles ikke eksplosivt om det er det du mener.

Men Jo Newton brukte en betydelig arbeidsmengde på å forklare at en får holde seg til observasjoner, og ikke gjetninger og eventyr.

Tror du har misforstått historien om Adam og Eva. No surprise

Har fortsatt ikke påstått at ingenting eksploderer, som du stadig vender tilbake til. Derfor er det ikke interessant å diskutere dette med deg lengre.

Eventyrene er det vel strengt tatt du som bringer på banen

Adam og Eva var for for å illustrere hva jeg oppfatter av ditt syn på verden. 

[debatant]

30 minutter siden, Svareren skrev:

Har fortsatt ikke påstått at ingenting eksploderer, som du stadig vender tilbake til. Derfor er det ikke interessant å diskutere dette med deg lengre.

Eventyrene er det vel strengt tatt du som bringer på banen

Adam og Eva var for for å illustrere hva jeg oppfatter av ditt syn på verden. 

Skjønner at din bb modell er totalt annerledes enn Hawking sin, og det gjeldende paradigme. Da foreslår jeg at du sier hva du tror på..

Det kan synes som at du ikke tror på noen ting. Så du pøser på med digresjoner i øst og vest.

Vitenskap er det i alle fall ikke.

[Svareren]

Har du barn? Lar du dem vaksineres, eller ber du bare for dem?

[debatant]

9 timer siden, Svareren skrev:

Har du barn? Lar du dem vaksineres, eller ber du bare for dem?

Er det det du mener med big bang?

[AnonymBruker]

Jeg trror ikke debatant er kristen. Jeg tror han er en ateist som har laget seg en tulleprofil for å sette kristne i dårlig lys.

Anonymkode: 69d87...ddb

[Svareren]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg trror ikke debatant er kristen. Jeg tror han er en ateist som har laget seg en tulleprofil for å sette kristne i dårlig lys.

Anonymkode: 69d87...ddb

Får håpe det. For meg er det skremmende å se slike holdninger til forskning og vitenskap, og det som skal holde økonomien i gang i fremtiden.

Men kristne har ingen grunn til bli stillt i dårlig lys. Alle må få ha en åndelig tro om de vil. Det er en personlig sak og skader ikke noen så lenge de ikke lærer det videre som fakta.