Psykologen sa at mennesker er dyr :o

[Mann 42]

1 time siden, Lutetium 71 skrev:

Er du en alien?

Det kunne faktisk forklart en god del.

[Lutetium 71]

1 time siden, Mann 42 skrev:

Det kunne faktisk forklart en god del.

It could.

[pautina]

Den ‎04‎.‎03‎.‎2016 at 19.57, AnonymBruker skrev:

Takk for svar
Men hvorfor bruker vi ordet "dyr" om oss selv så lite da..? Aldri hørt f.eks en politiker snakke om at vi er dyr.. og hvorfor kaller vi oss mennesker og ikke bruker dyr? Ikke i det hele tatt liksom? 

Anonymkode: 747e6...86d

Hvis man ser på hvordan vi har klassifisert de andre dyreartene også pattedyrene skulle vi, sjimpansene og gorillaen vært definert som samme art, vi er jo alle pattedyr og menneskeaper, men faktisk er vi så like at vi burde ha vært klassifisert som samme art:)

 

[Mann 42]

2 timer siden, pautina skrev:

Hvis man ser på hvordan vi har klassifisert de andre dyreartene også pattedyrene skulle vi, sjimpansene og gorillaen vært definert som samme art, vi er jo alle pattedyr og menneskeaper, men faktisk er vi så like at vi burde ha vært klassifisert som samme art:)

 

Nei, vi kunne ikke vært klassifisert som samme art. Vi har ikke engang like mange kromosomer.

Individer av samme art må være i stand til å få levedyktig avkom. Det er en umulighet når det gjelder oss og de andre apene. Men vi ER aper. Det fins ingen definisjoner på en ape som ikke også omfatter mennesker.

Endret 16. mars 2016 av Mann 42

[AnonymBruker]

Eg er egentlig ein banan

Anonymkode: 938dd...d90

[Midgard]

18 timer siden, pautina skrev:

Hvis man ser på hvordan vi har klassifisert de andre dyreartene også pattedyrene skulle vi, sjimpansene og gorillaen vært definert som samme art, vi er jo alle pattedyr og menneskeaper, men faktisk er vi så like at vi burde ha vært klassifisert som samme art:)

 

Ville bare si meg enig med Man 42, og legge til at vi er klassifisert som samme art som Neandertalerene og Denisovaene.

[pautina]

16 timer siden, Mann 42 skrev:

Nei, vi kunne ikke vært klassifisert som samme art. Vi har ikke engang like mange kromosomer.

Individer av samme art må være i stand til å få levedyktig avkom. Det er en umulighet når det gjelder oss og de andre apene. Men vi ER aper. Det fins ingen definisjoner på en ape som ikke også omfatter mennesker.

Det har dere sikkert rett i, biologi er ikke mitt fag, bare så på at vi er like like som esel og hest som kan få sterile avkom.

Selv om mennesket har ett par kromosomer færre en sjimpansen, er forskjellene utrolig små. Det "ekstra" kromosomparet hos sjimpansen er vokst sammen med et annet kromosompar hos mennesket. Om en skiller "menneskekromosomet" i to atskilte "apekromosomer" igjen, er disse kromosomene nesten helt like sjimpansens.

For å holde meg til tråden så har psykologen rett og jegg er overasket over at noen i dag er overrasket over det  

[jabx]

Den 4.3.2016 at 20.18, debatant skrev:

De vestige verden, det  moderne demokratiet og moderne vitenskap bygger på at vi er skapt i Guds bilde. og er unike.

Darwin som prøvde å fortelle oss hvordan verden hang sammen, bestod ikke engang teologi-studiet sitt.

Nei, ingenting av det du lister opp bygger på vrangforestillingen om at Gud skapte oss. Hvordan i all verden mener du at moderne vitenskap bygger på det?

At Darwin ikke bestod tullestudiet sitt er da irrelevant for det han faktisk gjorde av nytte innen for et reelt område som faktisk har verdi.

[Gjest godt]

Jeg skjønner ikke hva det er å bli fornærmet over egentlig. Dyr er jo flotte. 

I grunn synes jeg de fleste dyrearter er mye, mye bedre enn oss barbariske mennesker, så vi burde egentlig bare vært takknemlige for at vi kan kategoriseres som det vi gjør, og ikke som en undergruppe under "slim" eller "nakne monster" eller noe.

Endret 24. mars 2016 av godt

[Kattugla]

Leser Sapiens av Harari for tiden, anbefales for de som er interessert i antropologi og menneskets historie/evolusjon  

[Gjest Balian de Ibelin]

1 time siden, godt skrev:

Jeg skjønner ikke hva det er å bli fornærmet over egentlig. Dyr er jo flotte. 

 

Det er en fornærmelse. .........For dyrene å bli satt i samme gruppe som mennesket.

[Gjest Balian de Ibelin]

Den 4.3.2016 at 20.18, debatant skrev:

Darwin som prøvde å fortelle oss hvordan verden hang sammen, bestod ikke engang teologi-studiet sitt.

 

Ja for teologi er jo superviktig når det kommer til vitenskap. 

[Gjest Balian de Ibelin]

1 time siden, jabx skrev:

At Darwin ikke bestod tullestudiet sitt er da irrelevant for det han faktisk gjorde av nytte innen for et reelt område som faktisk har verdi.

 

Jeg er ikke enig i at teologi er et tullestudie. Alle studier er viktige på vær sin måte

[debatant]

6 timer siden, jabx skrev:

Nei, ingenting av det du lister opp bygger på vrangforestillingen om at Gud skapte oss. Hvordan i all verden mener du at moderne vitenskap bygger på det?

At Darwin ikke bestod tullestudiet sitt er da irrelevant for det han faktisk gjorde av nytte innen for et reelt område som faktisk har verdi.

Hvorfor hisser du deg opp?

Hva oppdaget Darwin?

At Darwin ikke mestret et irrelevant studie for hans virke sier litt om hvem han var.

Endret 24. mars 2016 av debatant

[♥Missy♥]

De sier vi stammer fra apene, men apene nekter!

[Midgard]

5 timer siden, Balian de Ibelin skrev:

Jeg er ikke enig i at teologi er et tullestudie. Alle studier er viktige på vær sin måte

Ser ut som om Darwin selv ikke var spesielt imponert:

og btw. han bestod Bachelor graden men han startet aldri på teologi studiet.

At the end of April Darwin’s degree was conferred, along with one other student from Christ’s. Darwin signed the Subscriptions book “Charles Robert Darwin Christ. Coll: April 26.th 1831” Two days later he wrote to his sister Caroline: “I took my Degree the other day: it cost me £15: there is waste of money.” (Correspondence, vol. 1: 122) Nevertheless Darwin’s degree is officially recorded in 1832. 

[Gjest Balian de Ibelin]

1 time siden, Midgard skrev:

Ser ut som om Darwin selv ikke var spesielt imponert:

og btw. han bestod Bachelor graden men han startet aldri på teologi studiet.

At the end of April Darwin’s degree was conferred, along with one other student from Christ’s. Darwin signed the Subscriptions book “Charles Robert Darwin Christ. Coll: April 26.th 1831” Two days later he wrote to his sister Caroline: “I took my Degree the other day: it cost me £15: there is waste of money.” (Correspondence, vol. 1: 122) Nevertheless Darwin’s degree is officially recorded in 1832. 

Teologistudie er viktig om du skal bli prest.

[debatant]

21 timer siden, Balian de Ibelin skrev:

Teologistudie er viktig om du skal bli prest.

Darwin ble aldri prest, da han ikke var smart nok. I stedet begynte han å fantasere om hvordan verden hadde oppstått. Fundert på null data. At vitenskapelige kriterier ikke blir møtt, er ikke Darwin sin skyld. Men heller de som lagde en trangsynt, irrelevant moderne vitenskapelig metode.

[Gjest Balian de Ibelin]

2 timer siden, debatant skrev:

Darwin ble aldri prest, da han ikke var smart nok. I stedet begynte han å fantasere om hvordan verden hadde oppstått. Fundert på null data. At vitenskapelige kriterier ikke blir møtt, er ikke Darwin sin skyld. Men heller de som lagde en trangsynt, irrelevant moderne vitenskapelig metode.

Kan ikke se hva dette har å gjøre med det jeg skrev. 

[AnonymBruker]

Når jeg ser enkelte mannfolk så er det lett å skjønne hvor vi stammer fra. 
Enkelte både oppfører seg om og ser ut som gorillaer :D

 

hoho haha :D

Anonymkode: 736c3...2d1