Psykologen sa at mennesker er dyr :o

[Fiberhusk]

Ja det stemmer at vi er en dyreart. Vi skal visstnok smake ganske likt svin også, så vidt jeg har hørt. 

[Gjest Badebuksa]

2 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Mennesker er jo ikke dyre, du får kjøpt et til $50 på Haiti. Chiuvava eller hvordan i allverden man staver det, slike små råttehunder, de er svindyre.

råtne hunder!? :o :O

[Gjest Badebuksa]

Menneskers DNA er faktisk ikke så annerledes bananfluers DNA. 

Bare tenk på hva som kan skje når "CPIRPSRIPSI"-designere (eller hva det het for noe) begynner å endre på menneskers DNA. Plutselig føder kjerringer bananfluer. 

[Mann 42]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar
Men hvorfor bruker vi ordet "dyr" om oss selv så lite da..? Aldri hørt f.eks en politiker snakke om at vi er dyr.. og hvorfor kaller vi oss mennesker og ikke bruker dyr? Ikke i det hele tatt liksom? 

Anonymkode: 747e6...86d

Det er jo ikke særlig informativt. "Dyr" omfatter jo alt fra insekter og snegler til elefanter og blåhvaler, inkludert oss.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

I hvilken sammenheng sa psykologen dette?

Anonymkode: 4d506...b5f

Psykologen ville forklare rundt reaksjoner og instinkter mennesker har etter f.eks traumer. Og at dette er helt likt hos pungrotter. Og at mennesker egentlig bare er dyr. : ) 

Hilsen T S 

 

Anonymkode: 747e6...86d

[debatant]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Psykologen ville forklare rundt reaksjoner og instinkter mennesker har etter f.eks traumer. Og at dette er helt likt hos pungrotter. Og at mennesker egentlig bare er dyr. : ) 

Hilsen T S 

 

Anonymkode: 747e6...86d

Hva vet du om pungrotter, siden du trekker så bombastiske konklusjoner?

Endret 5. mars 2016 av debatant

[AnonymBruker]

Hva man mener med "dyr" kommer an på sammenhengen. I dagligtalen brukes det for å skille mellom mennesker og alle andre arter, som i "de oppfører seg som dyr". Men vi tilhører dyreriket, så vitenskapelig sett er vi dyr.

Anonymkode: d7119...f80

[Gjest Balian de Ibelin]

Den 4.3.2016 at 21.06, debatant skrev:

Så du har ingen...........

vi ser og at evolusjons svindel sjelden står lenger enn 5 år.

[AnonymBruker]

Hva skulle vi ellers vært, egentlig?

Vi er mennesker, vi er en type menneskeape og vi er pattedyr. Selvsagt legger vi mye mer i ordet menneske i det daglige enn at vi bare er en av mange millioner dyrearter, men det er klart vi teknisk sett er dyr like mye som andre dyr er. Det er ikke slik at sjimpanser og snegler er dyr begge to, mens mennesker plutselig tilhører en helt annen, egen kategori.

Det er forøvrig ikke slik at mennesker aldri omtales som dyr. Man snakker jo om at mennesket er "et sosialt dyr", blant annet. Det er bare ganske sjelden det er praktisk å omtale mennesker med en så vag og omfattende betegnelse som "dyr". Det er jo ganske sjelden vi omtaler solen som en hvilken som helst stjerne også, selv om den teknisk sett ikke er mer spennende enn andre stjerner.

Anonymkode: 55ebc...6fb

[Gjest Bossa Nova]

Den 4.3.2016 at 0.34, AnonymBruker skrev:

Psykologen ville forklare rundt reaksjoner og instinkter mennesker har etter f.eks traumer. Og at dette er helt likt hos pungrotter. Og at mennesker egentlig bare er dyr. : ) 

Hilsen T S 

 

Anonymkode: 747e6...86d

Interessant  Er det frys, flykte, angripe eller noe annet?

[Lutetium 71]

Den 4.3.2016 at 20.45, debatant skrev:

Du kjenner vel din egen slekt best selv.

Det er også din egen slekt dumbass.

[FrittgåendeBurugle]

Den 4.3.2016 at 22.01, Badebuksa skrev:

Menneskers DNA er faktisk ikke så annerledes bananfluers DNA. 

Bare tenk på hva som kan skje når "CPIRPSRIPSI"-designere (eller hva det het for noe) begynner å endre på menneskers DNA. Plutselig føder kjerringer bananfluer. 

En adskillig mer behagelig fødsel. 

[Gjest Badebuksa]

1 minutt siden, takk skrev:

En adskillig mer behagelig fødsel. 

Ikke minst en lett barselperiode, men dog veldig vanskelig å passe på fluebabyene da. 

[Gjest Kim]

Den 4.3.2016 at 19.50, AnonymBruker skrev:

Psykologen min sa at mennesker er dyr, er det sant ... ? Er mennesker en form for dyreart..? 

Anonymkode: 747e6...86d

Hva skulle vi ellers være??

[herremann]

ja, det stemmer.
men, personlig liker jeg å anse menneskeheten som en form for virus.
vi bringer med oss død og ødeleggelse og dreper verten vår(jordkloden)
jordkloden tjener ingenting på å ha oss mennesker her, ingen form for symbiose.

[Midgard]

5 timer siden, takk skrev:

En adskillig mer behagelig fødsel. 

Spread your legs.... and.... FLYYY.... 

[Mann 42]

5 timer siden, herremann skrev:

ja, det stemmer.
men, personlig liker jeg å anse menneskeheten som en form for virus.
vi bringer med oss død og ødeleggelse og dreper verten vår(jordkloden)
jordkloden tjener ingenting på å ha oss mennesker her, ingen form for symbiose.

Man kan ikke DREPE en planet med "død og ødeleggelse". Derimot er det fullt mulig for oss å herpe økosystemet i en slik grad at det etter hvert blir ulevelig for OSS SELV. Planeten som sådan kommer til å fortsette i milliarder av år, med sånt liv som kan leve på den. Og om vi skulle komme i skade for å utrydde oss selv, så kommer nok kakkerlakkene og rottene til å trives i levningene, Og antakelig vil DERES etterkommere bemerke at de aldri ville kunnet tatt sin plass som klodens dominante arter hadde det ikke vært for den radioaktive hendelsen som utryddet de fleste andre livsformer noen millioner år tidligere. Akkurat som pattedyrene kan takke en katastrofal utryddelseshendelse for SIN mangfoldige eksistens. Hadde ikke dinosaurene blitt nesten utryddet, så hadde vi ikke eksistert.

Endret 7. mars 2016 av Mann 42

[debatant]

15 timer siden, Lutetium 71 skrev:

Det er også din egen slekt dumbass.

Det finnes ingen aper i min slekt dumbass. 

[Lutetium 71]

2 timer siden, debatant skrev:

Det finnes ingen aper i min slekt dumbass. 

Er du en alien?

[debatant]

51 minutter siden, Lutetium 71 skrev:

Er du en alien?

jeg er ingen ape.

Noen tror lobefinnefisken var en Marsboer som emigrerte til jorda da det ikke finnes vitenskapelige  data som motsier det.