Min tante ble angripet og bitt av to mellomstore hunder. Anmeldelsen ble henlagt?!

[Heisann1234]

Noen som har god peiling her? Tanta mi ringte politiet med engang og dem så at hun hadde blod på armene og hull i klærne sine. Hun måtte dra til legevakta og ta sprøyte og betale for dette selv. Det eneste hun gjorde var å gå forbi et hus i samme nabolag, og uten å engang legge merke til hundene blir hun angripet bakfra av dem. Dem fortsetter å få henne ned, og etter liten stund så roper eierne hundene inn og på toppen av det hele kjefter på tanta mi. Nå er anmeldelsen henlagt pga "manglende" bevis. Hvordan er dette mulig og har noen tips til hvordan vi skal klage på dette? 

[Gjest Dwight]

Tok dere ikke bilder av skadene?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Heisann1234 skrev:

Noen som har god peiling her? Tanta mi ringte politiet med engang og dem så at hun hadde blod på armene og hull i klærne sine. Hun måtte dra til legevakta og ta sprøyte og betale for dette selv. Det eneste hun gjorde var å gå forbi et hus i samme nabolag, og uten å engang legge merke til hundene blir hun angripet bakfra av dem. Dem fortsetter å få henne ned, og etter liten stund så roper eierne hundene inn og på toppen av det hele kjefter på tanta mi. Nå er anmeldelsen henlagt pga "manglende" bevis. Hvordan er dette mulig og har noen tips til hvordan vi skal klage på dette? 

Det er vel manglende bevis. Er vanskelig å bevise at det var de hundene som angrep om det ikke er noen vitner f.eks. Eieren har mest sannsynlig  nektet, så ja.. 

Anonymkode: 9e3e4...9ca

[Heisann1234]

5 minutter siden, Dwight skrev:

Tok dere ikke bilder av skadene?

Det gjorde vi! 

[AnonymBruker]

Sånn blir det med alle disse dyre elskerene som mener dyr skal ha flere rettigheter enn mennesker...

Anonymkode: 480ae...394

[AnonymBruker]

Ikke gi deg. De hundene er farlige! Få dem avlivt, og eierene burde nektes å eie dyr igjen...

Anonymkode: a212c...6fe

[Heisann1234]

Det må da gå an å forvente at de betaler for sprøyta tanta mi måtte ta? I det minste. Kjenner jeg er glad for at det ikke var småbarn som var der. Tror ikke det hadde gått så bra da.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Sånn blir det med alle disse dyre elskerene som mener dyr skal ha flere rettigheter enn mennesker...

Anonymkode: 480ae...394

Det er ikke snakk om at dyr skal ha flere rettigheter enn mennesker, men om en hund biter et menneske så må det bevises. 

Min kompis opplevde at broren hans stjal noe fra han. Dette ble også henlagt, selv om kompisen hadde meldinger der broren innrømmet å ha stjelt disse tingene. 

Anonymkode: 9e3e4...9ca

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Heisann1234 skrev:

Det må da gå an å forvente at de betaler for sprøyta tanta mi måtte ta? I det minste. Kjenner jeg er glad for at det ikke var småbarn som var der. Tror ikke det hadde gått så bra da.

Regner ikke med sprøyta kostet all verden? 

Anonymkode: 9e3e4...9ca

[Heisann1234]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ikke gi deg. De hundene er farlige! Få dem avlivt, og eierene burde nektes å eie dyr igjen...

Anonymkode: a212c...6fe

Spørsmålet er jo hvordan vi skal få til dette når anmeldelsen blir henlagt på den måten.

[Heisann1234]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Regner ikke med sprøyta kostet all verden? 

Anonymkode: 9e3e4...9ca

Kosta rundt 700-800 kr. Tanta mi har ikke allverdens penger og dessuten så handler dette om prinsipp. I tillegg til at to aggressive hunder som dette kan finne på noe sånt igjen, kanskje mot barn denne gangen? 

[AnonymBruker]

Mellomstore hunder er vel ikke store nok til at politiet bryr seg. Hadde det vært en rottweiler, eller en annen stor hund ( som blir ansett som ''kamphund'', så hadde de vel vært ute og tatt hunden fra eieren med en gang

Har tanten din forhørt seg rundt om det finnes noen vitner til episoden? Naboer f.eks

Anonymkode: 0c71e...cc4

[AnonymBruker]

Moren din må tåle litt da. Herregud. For vondt at folk som faktisk er ute etter og avlive hundene til folk. At det er mange som ikke skulle hatt hunder.. Absolutt. Men at dere er etter hundene såpass når hun bare måtte ta en sprøyte? Huff. Finn deg en hobby. Selv den snilleste hunden i gata kan bite.

Anonymkode: 11b0b...d53

[Heisann1234]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Moren din må tåle litt da. Herregud. For vondt at folk som faktisk er ute etter og avlive hundene til folk. At det er mange som ikke skulle hatt hunder.. Absolutt. Men at dere er etter hundene såpass når hun bare måtte ta en sprøyte? Huff. Finn deg en hobby. Selv den snilleste hunden i gata kan bite.

Anonymkode: 11b0b...d53

Hadde det vært greit for deg at et barn ble bitt og angripet av de hundene?  Eneste grunnen til at hundene ble stoppet er fordi eieren ropte de inn. Vi er ikke ute etter å avlive noenting men det her blir for enkelt og ganske urettferdig mot tanta mi. De kunne i det minste ha beklaget og betalt for sprøyta.  

[AnonymBruker]

Om politiet velger å henlegge saken så kan tanten din likevel ta kontakt med konfliktrådet i fylket ditt og søke om å anlegge en sivil sak. http://www.konfliktraadet.no/

Anonymkode: d7179...b3a

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Moren din må tåle litt da. Herregud. For vondt at folk som faktisk er ute etter og avlive hundene til folk. At det er mange som ikke skulle hatt hunder.. Absolutt. Men at dere er etter hundene såpass når hun bare måtte ta en sprøyte? Huff. Finn deg en hobby. Selv den snilleste hunden i gata kan bite.

Anonymkode: 11b0b...d53

Man skal aldeles ikke tåle dette!?! Det handler ikke om at man er blodtørstig og skal ha hundelik, men når det skjer helt uprovosert- i et nabolag- og hvor eier tar null ansvar så frykter man jo hvem som blir skadelidende neste gang og i hvilken grad. 

Anonymkode: 1c3ac...379

[AnonymBruker]

Manglende bevis. Tenk en situasjon der en person blir bitt av egen hund, men personen lyver og sier til politiet at det var nabohunden. Politiet kan ikke gjøre noe når det mangler bevis. De kan ikke vite 100% sikkert at tanten din snakker sant om de hundene. Og det er nesten slik det er nødt å være, ellers kan man anklage alle for alt mulig og de kan havne i trøbbel uten å ha gjort noe

Anonymkode: a827a...419

[Gjest Klaveret]

Hvor alvorlig ble hun bitt (måtte hun sy mye)? 

Vet dere hvem som eier hundene - og ble det oppgitt til politiet?

Det høres ikke særlig hyggelig ut det tanta de har opplevd og jeg er helt enig i at eierne burde både betalt og beklaget. Avlivning kommer an på hvor skadet hun ble. Kunne det f.eks være lek fra hundenes side? Ikke at det er greit selv om det er lek, men det har mye å si i forhold til hundenes framtid (også i forhold til ev. omplasserimg til mer kyndige hundefolk).

Endret 28. februar 2016 av Klaveret

[Fiberhusk]

Anmeldelser om vold og seksualforbrytelser MED beviser, blir henlagt... Finnes langt verre saker enn dette som fortjener proper saksgang og å bli tatt på alvor. 

Sier ikke at det er en fillesak, men det er mye som ikke fungerer i systemet desverre 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Heisann1234 skrev:

Noen som har god peiling her? Tanta mi ringte politiet med engang og dem så at hun hadde blod på armene og hull i klærne sine. Hun måtte dra til legevakta og ta sprøyte og betale for dette selv. Det eneste hun gjorde var å gå forbi et hus i samme nabolag, og uten å engang legge merke til hundene blir hun angripet bakfra av dem. Dem fortsetter å få henne ned, og etter liten stund så roper eierne hundene inn og på toppen av det hele kjefter på tanta mi. Nå er anmeldelsen henlagt pga "manglende" bevis. Hvordan er dette mulig og har noen tips til hvordan vi skal klage på dette? 

Politiet wkal ha gitt henne en bistandsadvokat når hun har vært utsatt for dette. Bistandsadvokaten skal følge opp, ikke et tantebarn via kg. 

Anonymkode: 5a53a...128