Er det at kvinner ikke viser kropp, et tegn på medfølelse?

[AnonymBruker]

Med at det er medfølelse, mener jeg at de lar være å minne menn på sex og seksualitet, gjerne fordi at de ikke har noen å ha sex med. Nå mener jeg ikke å pakke seg inn i hundre lag, men gå med kjoler (bukser viser jo kropsform) og slik som det, som damer gjorde før. Det er mange som ikke har lyst å bli "fristet" og bli minnet på slikt hele tiden. Ikke bare det, men så er det i mange religioner, inkludert kristendom, en synd i å se på noen i lyst når en ikke er gift med de.

Er det et tegn på medfølelse å kle seg moderat og ikke vise kropp. Det her inkluderer naturlig nok bukser.

Anonymkode: f11cd...67b

[AnonymBruker]

Nei.

Anonymkode: f5fc4...f3c

[hog]

Hvis damer blir påvirket av menn til å pakke seg ekstra inn, tror jeg nok heller det er for å unngå ubehagelige kommentarer enn pga. sympati.

[AnonymBruker]

Du er klar over at det er bikkjekaldt for tiden?

Anonymkode: 3c0a6...a3d

[Gjest cheshirecat]

Mange kvinner får heller ikke sex.. Er det derfor menn har klær på seg? For å ikke friste de stakkarene som ikke får seg noe..? 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, cheshirecat skrev:

Mange kvinner får heller ikke sex.. Er det derfor menn har klær på seg? For å ikke friste de stakkarene som ikke får seg noe..? 

Damer flest blir ikke fristet bare av kropp.

Anonymkode: f11cd...67b

[Ulveedderkopp]

Nei. Det er for å beskytte seg mot sol/kulde/seksuell trakassering/voldtekt/mobbing osv, litt avhengig av demografien. 

De som blir "fristet" og ikke kan kontrollere seg bør holdes adskilt fra resten av den oppegående befolkningen. 

[AnonymBruker]

47 minutter siden, Ulveedderkopp skrev:

Nei. Det er for å beskytte seg mot sol/kulde/seksuell trakassering/voldtekt/mobbing osv, litt avhengig av demografien. 

De som blir "fristet" og ikke kan kontrollere seg bør holdes adskilt fra resten av den oppegående befolkningen. 

Så det å få ubehag ved eventuell påminning om sex, seksualitet og eventuell fristelse, er det samme som å ikke ha kontroll over seg selv og det at en burde holdes avskilt. Nei, det er berre tull.

Anonymkode: f11cd...67b

[Gjest cheshirecat]

Antar trådstarter er fan av heldekkendes burka..? 

[AnonymBruker]

Nei.

Og hvordan hadde du tenkt deg at kvinner skal gå kledd i 25 varmegrader midt på sommeren? Holde seg hjemme?

Anonymkode: 8e498...14c

[SD2018]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med at det er medfølelse, mener jeg at de lar være å minne menn på sex og seksualitet, gjerne fordi at de ikke har noen å ha sex med. Nå mener jeg ikke å pakke seg inn i hundre lag, men gå med kjoler (bukser viser jo kropsform) og slik som det, som damer gjorde før. Det er mange som ikke har lyst å bli "fristet" og bli minnet på slikt hele tiden. Ikke bare det, men så er det i mange religioner, inkludert kristendom, en synd i å se på noen i lyst når en ikke er gift med de.

Er det et tegn på medfølelse å kle seg moderat og ikke vise kropp. Det her inkluderer naturlig nok bukser.

Anonymkode: f11cd...67b

Hver og en må ta ansvar for seg selv. Den som blir fristet til å se på noen med lyst, må enten se bort, eller holde seg hjemme. Ikke legge ansvaret der det ikke hører hjemme. 

Skjønner ikke hvorfor gud skapte lyst, hvis det skal være synd å føle det 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, SD2018 skrev:

Hver og en må ta ansvar for seg selv. Den som blir fristet til å se på noen med lyst, må enten se bort, eller holde seg hjemme. Ikke legge ansvaret der det ikke hører hjemme. 

Skjønner ikke hvorfor gud skapte lyst, hvis det skal være synd å føle det 

Man kan ikke holde seg innendørs, man må jo jobbe. Med mindre du mener det burde være grunnlag for ufør

Anonymkode: aa2c3...e50

[Pås]

Selvsagt ikke! For et spørsmål!

[Maleficenta]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Med at det er medfølelse, mener jeg at de lar være å minne menn på sex og seksualitet, gjerne fordi at de ikke har noen å ha sex med. Nå mener jeg ikke å pakke seg inn i hundre lag, men gå med kjoler (bukser viser jo kropsform) og slik som det, som damer gjorde før. Det er mange som ikke har lyst å bli "fristet" og bli minnet på slikt hele tiden. Ikke bare det, men så er det i mange religioner, inkludert kristendom, en synd i å se på noen i lyst når en ikke er gift med de.

Er det et tegn på medfølelse å kle seg moderat og ikke vise kropp. Det her inkluderer naturlig nok bukser.

Anonymkode: f11cd...67b

Kanskje det er noe feil i menns hoder når makenhet alltid uten unntak skal forbindes med seksualitet. Nakenhet er ikke alltid noe seksuelt

[Maleficenta]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan ikke holde seg innendørs, man må jo jobbe. Med mindre du mener det burde være grunnlag for ufør

Anonymkode: aa2c3...e50

Hvis du ikke klarer åjobbe pga at du ser en kvinne i miniskjørt så burde du blitt ufør ja. Svake menneske

[AnonymBruker]

Hva er dette for en hjernedød tråd?

Anonymkode: ce33b...6c0

[Maleficenta]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Damer flest blir ikke fristet bare av kropp.

Anonymkode: f11cd...67b

Hva vet vel du om hva en kvinne blir fristet av?

[AnonymBruker 42]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er dette for en hjernedød tråd?

Anonymkode: ce33b...6c0

Hei! Velkommen til KG! Her vil du finne tråder, teorier og påstander om ting man knappest skulle tro var mulig å dikte opp, så ikke bli skremt. Dette er helt normalt

[AnonymBruker]

48 minutter siden, Maleficenta skrev:

Hvis du ikke klarer åjobbe pga at du ser en kvinne i miniskjørt så burde du blitt ufør ja. Svake menneske

Evt kjøpe skylapper og ha på seg disse

 

Anonymkode: 50a50...341

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Og hvordan hadde du tenkt deg at kvinner skal gå kledd i 25 varmegrader midt på sommeren? Holde seg hjemme?

Anonymkode: 8e498...14c

Nei. Men jeg hørte om en kar som gikk baklengs for å slippe å se lettkledd dame mens han arbeidet

Anonymkode: 50a50...341