Bambus, uv

[AnonymBruker]

Er bambusviskose bedre beskyttende mot UV-stråler enn bomull?

Anonymkode: 8e9b3...60b

[AnonymBruker]

"- UV beskyttelse: Bambus stenger ute 98% av UVA strålene"

http://smaaungene.no/blog/barneklar-i-bambus

Vet ikke hvordan det er med bomull

Anonymkode: 9b752...1d2

[doktorproktor]

OT, men på FBI sjekket de den påståtte antibakterielle effekten av bambus, og det er bare tull. 

 

[AnonymBruker]

Bambus  Det meste om bambus er tull.

Anonymkode: be01e...b25

[AnonymBruker]

Bambus er trefiber tilsatt masse kjemikalier for å få trefiberen til å bli til masse som sendes til østen for videre behandling til tråd, som igjen veves til stoff og blir til tekstiler/klær. Før i verden het dette VISKOSE. Noen har gjort et stunt og fått VISKOSEN omdøpt til Bambus enten den kommer fra bambusstokken, furu- eller granstokker. Folk har lat seg lure og har gått mann av huse for å kjøpe bambus. Enda til lar folk seg lure til å tro at bambusen er antibakteriell. Men bambusens antibakterielle effekt for å beskytte bambusstokken mot innsekter og sykdom sitter i barken. All bark fjernes  og dermed bambussens antibakterielle effekt før stokken blir viderebehandlet til det som igjen blir til tøy. Furuen og granen har akkurat samme effekten i sin bark, så dette er ikke unikt for bambusen. 

Altså har mange, og mange på kg, latt seg lure til å tro at bambus er noe unikt, fantastisk som man særlig bør kle barn i. Hold dere til ull og bomull, og virker noe for godt til å tro at det er sant, vel så er det det. 

KILDE: FBI på nrk i uke 6, 2016.

Anonymkode: cd050...8bf

[AnonymBruker]

18 timer siden, doktorproktor skrev:

OT, men på FBI sjekket de den påståtte antibakterielle effekten av bambus, og det er bare tull. 

 

VELDIG off topic, forstår ikke hvorfor du poster kommentaren engang, særlig ikke siden du selv er inneforstått med at den ikke hører hjemme i denne tråden. Rart

Anonymkode: 8e9b3...60b

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Bambus  Det meste om bambus er tull.

Anonymkode: be01e...b25

"- Vi merker produktene våre som «viskose av bambus». Det er helt riktig at det er mange påstander om bambus som det ikke finnes forskning som understøtter, blant annet er det mange som sier at det er sterkt UV-beskyttende. Men det har vi testet, og det stemmer ikke, sier hun."

 

altså..hva? Hva er det for en useriøs artikkel, "blant annet er det mange som sier at det er sterkt UV-beskyttende. Men det har vi testet, og det stemmer ikke, sier hun.". SIER HUN. Hvor er kildene og resultatene av forskning og utprøving? Mener de, seriøst, at man skal tro på ting fordi "hun sier det"? Huff....

Anonymkode: 8e9b3...60b

[AnonymBruker]

Til de som sliter litt: 

Denne tråden handler, utelukkende, om: "er bambusviskose bedre beskyttende mot UV-stråler enn vanlig bomull?"

Det er kun det jeg spør om. Ok? Svar uten kilder er ikke godt nok. "Jeg mener" er ikke godt nok. Å svare på alt annet enn hva jeg spør om er ikke godt nok. O.K.?

Anonymkode: 8e9b3...60b

[AnonymBruker]

19 timer siden, doktorproktor skrev:

OT, men på FBI sjekket de den påståtte antibakterielle effekten av bambus, og det er bare tull. 

 

Ja, når forbrukerinspektørene sier det da - Du vet at det er et underholdningsprogram?

 

TS: jeg ser ikke for meg hvordan du forventer å få svar her? Sannheten er, som sannheten om solkremens reelle beskyttelse, at det ikke finnes nok uavhengig forskning på området. Jo, du kan selvsagt velge å tro på den leiren som sier du kommer til å dø en forferdelig død om du ikke bruker faktor 50. Eller den leiren som sier du vil dø en forferdelig død om du bruker solkrem i det hele. Eller den leiren som påpeker at leir 1 er finansiert av kosmetikkbransjen. Noe den selvsagt er. Men det betyr ikke at de lyver, nødvendigvis. Det betyr bare at du ikke bør stole på dem.

 

med andre ord: du kan enten bruke sunn fornuft og gjette eller godta at dette vet vi ikke i 2016. Det er ikke penger i uavhengig forskning, så vi vet ikke engang om kjøtt er ok å spise. Tross årtusener med konsum. Hvorfor i alle dager skulle da nok forskere til å dra konklusjoner etterprøve bambusfibre? De som har sjekket dette er enten betalt av produsenter eller av underholdningsbransjen (som FBI) Ingen av dem er sikre kilder.

Anonymkode: 8efba...11f

[doktorproktor]

Det er flere og flere studier som sier at fordelene med bambus er tull, men folk får tro på det man vil  

[Phaedra]

Ryddet for personangrep.

Phaedra,adm

[AnonymBruker]

Typisk KG. enten kan ingen svare på det du spør om, eller så skal noen poste konspirasjonsteorier. 

Anonymkode: 8e9b3...60b

[Gjest Yellowrose]

Den 14. februar 2016 at 1.39, AnonymBruker skrev:

Er bambusviskose bedre beskyttende mot UV-stråler enn bomull?

Anonymkode: 8e9b3...60b

For at bambusen skal bli brukt til tøy må treet gjennomgå mye, da mister det egenskapen til å virke beskyttende og antibakteriell. Selgere ljuger dessverre om dette (for å selge mer) men det har blitt bevist av forskere. Bamvusviskose er helt likt som viskose.

[Gjest Blondie65]

Bambusbløffen

(Og sånn til opplysning - inneholder navngitt kilde, fra navngitt forskningssenter OG nevner at den påståtte UV beskyttelsen er bløff. Ergo burde alle trådstarters krav være oppfylt og besvart)

[Nordvesta]

Tråden ryddet for spam

Nordvesta, mod.