Lanista1984 Skrevet 30. januar 2016 #1 Skrevet 30. januar 2016 (endret) Jeg er født i Brooklyn, New York. Allikevel ser meg bli oppgitt over en liten amerikansk detalj. Amerikanske damer byttet ut strømper/strømpebukser med å olje beina istedenfor. Noe homofile designere digger og er den ondartete sjelen bak. Jeg ringer FBI og får de til å jakte frem alle homofile designere i hele USA. De har ikke noe med å fortelle hvordan kvinner skal se ut. Olje kroppene sin kan de gjøre selv! Olje rumpene sine hjemme alene! Kvinneben ser best ut i et tynt og matt preg. Ikke olje! ÅÅÅÅ!!! blir så sinna!! Jeg hater landet jeg er født i, dusteland. Var det ikke også USA som oppfant nylon? Jeg vil tilbake til 50-tallet hvor menn var menn og damer var damer. (Bare antrekksmessig) Hvor kjekk er ikke jeg i en italiensk dress med hatt som skjuler mine tilbaketrukne 50-tallslokker? Heldigvis er jeg fra NY og ikke LA som er totalt overtatt av den homofile gjengen med olje. Ingenting med homofile. Jeg digger dem, jeg. Men liker ikke designerne som tegner kvinneantrekk. Hvorfor gjør de det? Når de tenner på menn?? Olje og spray er for stranda. Kvinner, bruk nylon! Vær feminine! Det ser bedre ut. Endret 30. januar 2016 av Lanista1984
AnonymBruker Skrevet 30. januar 2016 #2 Skrevet 30. januar 2016 En amerikaner her er noe uenig. Kvinner kan gå kledd akkurat som de vil, oljete eller uten olje, med eller uten strømpebukse. Forøvrig, kvinner er kvinner i dag, og menn er menn i dag, i år 2016. Ikke vær så sneversynt. Anonymkode: 3543d...908 1
AnonymBruker Skrevet 30. januar 2016 #3 Skrevet 30. januar 2016 Har ikke du en eller annen anekdote du burde tatt deg av istedefor å bekymre deg for kvinners strømpevalg? Anonymkode: fa291...fec 3
AnonymBruker Skrevet 30. januar 2016 #4 Skrevet 30. januar 2016 32 minutter siden, Lanista1984 skrev: Jeg er født i Brooklyn, New York. Allikevel ser meg bli oppgitt over en liten amerikansk detalj. Amerikanske damer byttet ut strømper/strømpebukser med å olje beina istedenfor. Noe homofile designere digger og er den ondartete sjelen bak. Jeg ringer FBI og får de til å jakte frem alle homofile designere i hele USA. De har ikke noe med å fortelle hvordan kvinner skal se ut. Olje kroppene sin kan de gjøre selv! Olje rumpene sine hjemme alene! Kvinneben ser best ut i et tynt og matt preg. Ikke olje! ÅÅÅÅ!!! blir så sinna!! Jeg hater landet jeg er født i, dusteland. Var det ikke også USA som oppfant nylon? Jeg vil tilbake til 50-tallet hvor menn var menn og damer var damer. (Bare antrekksmessig) Hvor kjekk er ikke jeg i en italiensk dress med hatt som skjuler mine tilbaketrukne 50-tallslokker? Heldigvis er jeg fra NY og ikke LA som er totalt overtatt av den homofile gjengen med olje. Ingenting med homofile. Jeg digger dem, jeg. Men liker ikke designerne som tegner kvinneantrekk. Hvorfor gjør de det? Når de tenner på menn?? Olje og spray er for stranda. Kvinner, bruk nylon! Vær feminine! Flere menn enn du aner digger det! Hva med ordentlige silkestrømper? Og forresten, ja til menn med hatt! Anonymkode: 9b7c3...f9d
Lanista1984 Skrevet 30. januar 2016 Forfatter #7 Skrevet 30. januar 2016 Et øyeblikk siden, Flyttet skrev: Man må velge sine kamper Jeg valgte denne:)
Lanista1984 Skrevet 30. januar 2016 Forfatter #8 Skrevet 30. januar 2016 34 minutter siden, AnonymBruker skrev: Har ikke du en eller annen anekdote du burde tatt deg av istedefor å bekymre deg for kvinners strømpevalg? Anonymkode: fa291...fec Hjelp. Jeg blir kontaktet av et nettroll! Hvor ringer jeg?
Lanista1984 Skrevet 30. januar 2016 Forfatter #10 Skrevet 30. januar 2016 2 minutter siden, Rosewood skrev: Hahaha hvaaaa 😮 Strømper selvfølgelig. Sånn er det og sånn blir det!
Lanista1984 Skrevet 30. januar 2016 Forfatter #11 Skrevet 30. januar 2016 Når jeg gikk for å dusje, la jeg merke til at six-packen var tilbake. Jeg har spist lite en stund. Men jeg har heldigvis mine skuldre og armer i behold. Og lår. Jeg tøyet litt og tøyset litt. Skal jeg ta et bilde og legge det på FB for mine late venner?
minister-mio Skrevet 30. januar 2016 #12 Skrevet 30. januar 2016 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Har ikke du en eller annen anekdote du burde tatt deg av istedefor å bekymre deg for kvinners strømpevalg? Anonymkode: fa291...fec Wait for it... 15 minutter siden, Lanista1984 skrev: Når jeg gikk for å dusje, la jeg merke til at six-packen var tilbake. Jeg har spist lite en stund. Men jeg har heldigvis mine skuldre og armer i behold. Og lår. Jeg tøyet litt og tøyset litt. Skal jeg ta et bilde og legge det på FB for mine late venner? 1
Lanista1984 Skrevet 30. januar 2016 Forfatter #13 Skrevet 30. januar 2016 21 minutter siden, mini-mio skrev: Wait for it... hehe..
Gjest lipgloss Skrevet 31. januar 2016 #14 Skrevet 31. januar 2016 4 timer siden, AnonymBruker skrev: Har ikke du en eller annen anekdote du burde tatt deg av istedefor å bekymre deg for kvinners strømpevalg? Anonymkode: fa291...fec Hihi ja jeg signerer denne,flirte godt 😊😊 han er veldig opptatt av dette sjønner du 😊😊
Lanista1984 Skrevet 31. januar 2016 Forfatter #15 Skrevet 31. januar 2016 Du får så stygge føtter av å gå med høye hæler uten strømper. Så røde og ekle. Og de maser om sex. Mas og mas. Bli med meg hjem og vi kan snakke osv. Nei, sier jeg. Jeg er hjemme for å roe med ned, kanskje når jeg er ferdig i forsvaret, sier jeg. Men ingen får sex med meg uten at de bruker strømper av fri vilje. Jeg trenger bare en dame så alle andre kan synes jeg er teit:)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå