Dersom jesusmannen virkelig levde

[AnonymBruker]

Så må vel den allvitende og supermektige pappaen ha vist at om alt faenskapet som kristne ville finne på?

Hvorfor tillot han da å starte enda en ny religiøs sekt som ville drepe millioner av mennesker i jesus-mannens navn?

Hadde han ikke lært noe av blodbadene jødene hadde vært med på i flere tusen år allerede?

Anonymkode: 7cec3...0f2

[AnonymBruker]

Det er det religiøse bortforklarer med "det ondes problem" 

Anonymkode: 38628...1b2

[Psilocybe]

Mennesker har fri vilje. At enkelte mennesker velger å være onde og begå ugjerninger, er hverken Jesus eller Gud sin feil. 

 

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Psilocybe skrev:

Mennesker har fri vilje. At enkelte mennesker velger å være onde og begå ugjerninger, er hverken Jesus eller Gud sin feil. 

 

Det er dessverre enklere for mennesker å skylde på alle andre istedenfor å ta ansvar for hva man driver på med.

Anonymkode: fe985...36c

[debatant]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så må vel den allvitende og supermektige pappaen ha vist at om alt faenskapet som kristne ville finne på?

Hvorfor tillot han da å starte enda en ny religiøs sekt som ville drepe millioner av mennesker i jesus-mannens navn?

Hadde han ikke lært noe av blodbadene jødene hadde vært med på i flere tusen år allerede?

Anonymkode: 7cec3...0f2

Jesus staves med stor "J",

[AnonymBruker]

3 timer siden, Psilocybe skrev:

Mennesker har fri vilje. At enkelte mennesker velger å være onde og begå ugjerninger, er hverken Jesus eller Gud sin feil. 

 

Ja, men superpappa i himmelen må vel ha vist at den frie viljen ville bli brukt til å slakte ned annerledes tenkende i bibelens navn? Altså er denne guddommen en blodig krigsgud fordekt i pene ord og dobbeltmoralsk livstil?

Jesus-mannen må ha vist at han får mye blod på sine hender ved å lære opp de kristne til å tro på dette?

Anonymkode: 7cec3...0f2

[Psilocybe]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men superpappa i himmelen må vel ha vist at den frie viljen ville bli brukt til å slakte ned annerledes tenkende i bibelens navn? Altså er denne guddommen en blodig krigsgud fordekt i pene ord og dobbeltmoralsk livstil?

Jesus-mannen må ha vist at han får mye blod på sine hender ved å lære opp de kristne til å tro på dette?

Anonymkode: 7cec3...0f2

Jesus har ikke blod på hendene. Jesus kom med et kjærlighetsbudskap. 

At mange mennesker -- inkludert mange som kaller seg kristne -- har misforstått, forvrengt, fordreid og misbrukt budskapet hans, er ikke Jesus sin feil. Det er opp til menneskene å prøve å forstå hva Jesu budskap egentlig var. Mange mennesker har tatt Jesus, Gud eller kristendommen til inntekt for egen voldsbruk. Det er selvsagt tragisk, men det forandrer ikke på det faktum at kjernen i Jesu budskap var godt. Kanskje mennesker etterhvert lærer seg å forstå hva Jesus prøvde på, og hvem han var. Tiden vil vise. 

 



 

Endret 27. januar 2016 av Psilocybe