Fabian Stang deltar på markering mot Muhammed-filmen

[AnonymBruker]

http://www.osloby.no/nyheter/Tybring-Gjedde-Helt-forkastelig-at-Fabian-Stang-deltar-pa-markering-mot-Muhammed-filmen-6997710.html

Prøv litt at kritikken kommer fra Frp, men i dette tilfelle er jeg enig med Tybring-Gjedde. Hva mener Stang? Vi har yttringsfrihet i både Norge og USA, mener Stang at de som har lagd filmen skal i fengsel?

Jeg føler også at Høyre skaper en legitimitet til drapet på bla USA's ambassadør i Lybia, men også andre som har blitt drept. Samtidig jeg tror ikke noen fra AP hadde delta i en slik demonstrasjon.

Anonym poster: f4d2388b4bfd2cae655bcb73ca8f1a17

[AnonymBruker]

Idiotisk demonstrasjon. Islam tåler ikke kritikk.Da skal det stjeles,knuses,ødelegges,sette fyr på og drepes.

Hva faaan? Greit en ikke liker en film eller en tegning,men å gå til slike drastiske aksjoner vitner om lite smarte folk og ikke rart at folk blir kalt aper. De ber jo om at en skal bli rasist.

Ingen andre religioner blir det brent og drept på stor fote som når islam blir kritisert.Det er vel for fanken en tankevekker!

Anonym poster: 6fffb8a85d1456097ad77c1569c07d60

[Gjest Gunfreak]

Man kan være i mot filmen, uten at man mener man ikke kan lage den, jeg er mot mye som jeg ikke mener skal være ulovlig.

Jeg syns de som lagde filmen er idoter, og den er helt unødvendig å lage. Men de betyr ikke at jeg mener det gir gale mennesker lov til å drepe noen fordi dem blir fornærma.

[AnonymBruker]

han mener at det er jævlig at noen tar seg friheten å mobbe en folkegruppe. som om mobbingen skulle resutlert i annet enn krig, og det vet produsenten ALTFOR godt.

og han sier at han tar avstand fra bruk av vold, så hva er egentlig problemet? ikke alle ikke-muslimer vil kysse føttene på den idioten av en filmskaper som prøver å lage kaos. akuratt som vi fordømmer at islamister myrder uskyldige folk. det ene utelukker ikke det andre.

Anonym poster: 7d6bf4f681c19a9bfc6dfeebff926d12

[AnonymBruker]

Forfatteren Shalman Rushdie sa at han så filmen på youtube og syntes den var dårlig, han stemte tommelen ned. Det er yttringsfrihet mener han, å si hva man mener om filmen på youtube, andre former for protester er uakseptabelt fordi det da også er en demonstrasjon i mot yttringsfrihet. At Oslos ordfører er med på demonstrasjonen gjør meg kvalm (om det er sant).

Anonym poster: 304ea976a343c73c23705f2596429ef1

[sebastianen]

Jeg mener han er i sin rett til å stille opp å holde innlegg på demonstrasjonen. Men da må han og tåle at folk oppfatter det som en støtte til islams ønske om å kvele ytringsfriheten.

Det er en politisk handling å delta på demonstrasjonen.

[Hm..]

Jeg trodde dette var nok en tulletråd, men nei..det var sjokkerende nok sant.

Jeg har fått mer enn nok av disse høyreordførerne med sine "inkluderende", godmodige julenisse-ideal, og som prinsippløst skal omfavne alt og alle, og der kontroverser og det faktum at deres "festtaler" også innebærer politiske "statements", feies under teppet...

[Apis]

Fabian Stang må da få lov til å yttre seg han også. Eller er det bare rabbiate islamkritikere som skal ha lov til det?

[Hm..]

Fabian Stang må da få lov til å yttre seg han også. Eller er det bare rabbiate islamkritikere som skal ha lov til det?

Fabian Stang stiller ikke opp som en privatperson, men i kraft av sin stilling, og sender på den måte tydelige politiske signal. Les Tybring-Gjeddes kritikk, hvis du ikke forstår.

[sebastianen]

Fabian Stang må da få lov til å yttre seg han også. Eller er det bare rabbiate islamkritikere som skal ha lov til det?

Selvfølgelig skal han få ytre seg, og det skal Christian Tybring -Gjedde og .

Det han sier er at han oppfatter dette som et forsøk på knebling av ytringsfriheten.

[Apis]

Fabian Stang stiller ikke opp som en privatperson, men i kraft av sin stilling, og sender på den måte tydelige politiske signal. Les Tybring-Gjeddes kritikk, hvis du ikke forstår.

Hvem knebler hvem? Det er i alle fall ikke CTG som kjemper for mindre knebling men Fabian Stang.

H

[sebastianen]

Hvem knebler hvem? Det er i alle fall ikke CTG som kjemper for mindre knebling men Fabian Stang.

H

Det blir jo et definisjonspørsmål.

Stangs deltakelse på demonstrasjonen kan tolkes som støtte til andre som har demonstrert på en mer voldlig måte.

Tybring-Gjeddes kritikk kan ses på som en meningsytring, altså at han mener Stangs deltakelse oppfattes som nevnt ovenfor.

Eller du kan se det som at Stang støtter en fredelig reaksjon på filmen, men som likevel har i seg en fordømmelse av filmen. Og at Tybring - Gjedde ønsker å kontrollere Stang ved trussler .

[Hm..]

Selvfølgelig skal han få ytre seg, og det skal Christian Tybring -Gjedde og .

Det han sier er at han oppfatter dette som et forsøk på knebling av ytringsfriheten.

Nei, Fabian må tenke på at han har en representasjonsrolle. Fabian legitimerer muslimenes vrede og på den måten gir uttrykk for at den var berettiget. Han bør tenke på at han representerer byens befolkning. Tybring-Gjedde er ikke min favorittpolitiker, men her har han rett. Jeg er derimot overrasket over at du som er involvert i politikk, sier at han skal få lov til å ytre seg, - som om han skulle være en hvem som helst.

[Apis]

Nei, Fabian må tenke på at han har en representasjonsrolle. Fabian legitimerer muslimenes vrede og på den måten gir uttrykk for at den var berettiget. Han bør tenke på at han representerer byens befolkning. Tybring-Gjedde er ikke min favorittpolitiker, men her har han rett. Jeg er derimot overrasket over at du som er involvert i politikk, sier at han skal få lov til å ytre seg, - som om han skulle være en hvem som helst.

Så du mener muslimer ikke skal få lov til å reagere på videon på en lovlig demokratisk måte?

[sebastianen]

Nei, Fabian må tenke på at han har en representasjonsrolle. Fabian legitimerer muslimenes vrede og på den måten gir uttrykk for at den var berettiget. Han bør tenke på at han representerer byens befolkning. Tybring-Gjedde er ikke min favorittpolitiker, men her har han rett. Jeg er derimot overrasket over at du som er involvert i politikk, sier at han skal få lov til å ytre seg, - som om han skulle være en hvem som helst.

Han har lov å ytre seg, så er det opp til partiet hans om de tar det som sin ytring ( hvilket jeg tror de gjør ) eller om de ikke gir han støtte i dette.

Personlig synes jeg det er helt flott, høyre er store nok.

[AnonymBruker]

Ser ingen problemer med en fredelig demonstrasjon, det er man i sin fulle rett til. Det var da også demonstrasjoner mot DaVinci-koden når den kom ut, og det hadde nok også blitt demonstrasjoner om det hadde blitt laget en lignende film om Jesus.

Anonym poster: b98873032639aa0118650cfe2d504909

[Apis]

Det blir jo et definisjonspørsmål.

Stangs deltakelse på demonstrasjonen kan tolkes som støtte til andre som har demonstrert på en mer voldlig måte.

Tybring-Gjeddes kritikk kan ses på som en meningsytring, altså at han mener Stangs deltakelse oppfattes som nevnt ovenfor.

Eller du kan se det som at Stang støtter en fredelig reaksjon på filmen, men som likevel har i seg en fordømmelse av filmen. Og at Tybring - Gjedde ønsker å kontrollere Stang ved trussler .

Det sier vel Stang noe om når han siterer Voltaire

[sebastianen]

Det sier vel Stang noe om når han siterer Voltaire

Man kan også sitere Voltaire den andre veien , Stang eier ikke sitatet fordi om han fremsier det.

Poenget er at han stiller opp, da mener han vel noe med det, og får ta eventuell kritikk.

[Hm..]

Så du mener muslimer ikke skal få lov til å reagere på videon på en lovlig demokratisk måte?

Dette har jeg da ikke skrevet. De må gjerne yttre seg om dette, men jeg må si at for meg er dette er nok et bidrag til å sette muslimene i et negativt lys.

[sebastianen]

Biskop Kvarme deltok og ser jeg, og uttaler at religionene må stå sammen mot krenkning.

Nok en bakstebersk tulling....