Breivik og politisk plassering (fra sende brev til breivik)

[Alina X]

Selvom jeg misliker nynazister og andre høyreekstreme og det de står for, så kommer jeg aldri til å dra på et av deres arrangementer å plaffe folk ned. Så nei, det var IKKE nødvendig, det er så hinsides unødvendig som det går ann å bli. De av dere som er enige i at det var "Nødvendig" mener dere at 9-11 var nødvendig?eller bombene i madrid, bali og london? for folk på "den siden" mener nok at det var nødvendig, er du da enig med alle fundamentalister her i denne verden?

[fortsatther]

Selvom jeg misliker nynazister og andre høyreekstreme og det de står for, så kommer jeg aldri til å dra på et av deres arrangementer å plaffe folk ned. Så nei, det var IKKE nødvendig, det er så hinsides unødvendig som det går ann å bli. De av dere som er enige i at det var "Nødvendig" mener dere at 9-11 var nødvendig?eller bombene i madrid, bali og london? for folk på "den siden" mener nok at det var nødvendig, er du da enig med alle fundamentalister her i denne verden?

Hva mener du med "nynazister og andre høyreekstreme"? Hva er det som tyder på at nynazister er høyreorienterte? Hva får deg til å si det?

Og parallellen du trekker henger ikke på greip. Breivik angrep ikke "meningsmotstandere". Han angrep det regjerende partiet som har skapt samfunnet vi lever i idag. Et samfunn uten reell ytringsfrihet. Norge har ikke demokrati. Vi har flertallsdiktatur. Flertallet dikterer, og vet du hva historien sier om diktaturer? Nesten uten avbrekk har det de siste seksti årene vært AP som har styrt. Minoriteten (høyresiden) blir tiet, sensurert og jaktet på. Forestill deg å lev som høyreorientert i et venstrevridd flertallsdiktatur, og DA kan du først svare på om du noen gang kunne tenke deg å angripe. De to scenarioene du fremstiller, kan rett og slett ikke sammenlignes.

[Alina X]

Han angrep ungdommer som er medlem i AUF som er et ungdomsparti i AP som nå er den ledende makten i landet vårt. Hvis han ville angripe de som faktisk har skapt det samfunnet vi lever i idag, så burde han heller ha sprengt stortinget for så å skutt dem ned en etter en, DA hadde han "tatt" de som er ansvarlige, ikke en gjeng kids på en øy.

Til opplysning så er de fleste nynazister høyreekstreme, de lever under paroler som "norge for (hvite)nordmenn", og jeg tror ikke du NOENGANG kommer til å finne en nynazist som stemmer RV eller SV. Frp derimot ja.

Men det er sant at vi ikke har demokrati, vi har et plutocracy der folk er satt inn i klasser. der de rike som regel stemmer høyre mens middelklassen og fattige stemmer venstre, og det er dette klasseskillet som skaper problemer. Såklart vil en innvandrer med stemmerett stemme på et parti som ikke vil kaste dem alle på huet og ræva ut, og såklart vil en Ola dunk fra beste vestkant stemme høyre av frykt for brune mennesker og at pengene hans skal forsvinne. Landet vårt er styrt av de rike, og for de rike, men når noen da vil kjempe for de andre, så liker ikke den rike høyresiden dette.

Og du, vi har ytringsfrihet her i dette landet, så du kan fint si hva du vil uten å bli "undertrykket"av venstresiden. Ja, man kan si det er masseinnvandring til Europa, det er ikke rasistisk å si det, Men det blir derimot rasistisk når man snakker om at man må drepe alle utlendinger og "multikulturalister"(nytt ord i 2011).

Men så må du spørre hva er grunnen til denne masseinnvandringen? Jeg kan gi deg noen hint: nød, sult og krig.

Om hvem skapte sult og nød i Afrika ved å kolonisere hele driten og stjele alt de eide og hadde?De hvite. Så dette er konsekvensene av hva de hvite tidligere har gjort, ikke skyld på utlendinger skyld på dine egne jævla forfedre.

[fortsatther]

Er "hvit makt" typisk høyreorientert? Se det utenfor det trange perspektivet du har idag, se utenfor norske partier. Hva tyder på at nasjonalsosialister er høyreorienterte? Det jeg først og fremst tenker på når det kommer til nynazister, er jødehat, som som kjent, tilhører venstresiden. Ser du nynazister støtte Israel, slik de fleste høyreekstreme gjør?

Nesten samtlige samfunn gjennom jordens tid har hatt klasseskiller. Det er så naturlig og faller fint inn i samfunnet. Alle er ikke like. Alle gjør ikke samme innsats. Alle har ikke samme verdier. Men jeg må le over slutningen du trekker over hvem som stemmer hva. Og det henger ikke helt på greip: Du mener de fattige og middelklassen stemmer venstresiden og sier senere at de rike bestemmer. What? Det er jo nettopp venstresiden som har regjert i endeløse tider. Og høyresiden i norsk politikk vil ikke kaste folk ut som dét. Sett deg inn i noen partiprogram før du stadfester noe slikt.

Hoi, ser du må sette deg inn i litt flere saker og ting før du kommenterer. Jeg antar du mener Breivik oppfant ordet multikulturalister? En neologisme altså? Hallo i luken.

Vi har en teoretisk ytringsfrihet, som vil si: Den står skrevet så fint og pyntelig i lovverket vårt, men den eksisterer ikke i praksis. Vi skryter av den, vi er så krye. Men den gjelder ikke for dissidente.

Mener du det hjelper mange å masseimportere dem til vestlige land? Ville det ikke vært bedre å bruke deler av veldedighetspengene våre til å hjelpe dem i sine egne land? Du vil sende haugevis av dem inn til Europa, hva med de som blir igjen i Afrika? Jeg ser den at mange kan trenge hjelp, men vi løser ikke problemet ved å sende dem uten betingelser inn i et fremmed land med en fremmed kultur. Vi gjør det verre for dem. Og mens vi er naive til utfordringene de står overfor, utnytter de systemet vårt. De lurer oss trill rundt.

AUF var ikke primærmålet til Breivik. Han ønsket å ramme andre ansvarlige for samfunnssystemet vi har idag. Men for å oppnå internasjonal publisitet, måtte det høye dødstall til. Han kunne, rent teoretisk sett, angrepet en oljerigg, men som han selv sa: Dette ville ta uskyldige, sivile liv. AUF er den neste generasjonen til å regjere (med mindre flertallet her i landet har fått en brå oppvåkning). AUF er på flere plan langt verre enn AP og tilstandene i Norge vil bli dårligere og dårligere.

[Gjest Vampen]

Igjen, jødehat ER ikke nazisme. Nazisme er en politisk ideologi. Er man nazist, så er man tilhenger av den politiske ideologien. Jødehat var en del av den tyske nazismen, det er ikke summen av nazisme eller andre facistiske ideologier.

[Apis]

Hva mener du med "nynazister og andre høyreekstreme"? Hva er det som tyder på at nynazister er høyreorienterte? Hva får deg til å si det?

Og parallellen du trekker henger ikke på greip. Breivik angrep ikke "meningsmotstandere". Han angrep det regjerende partiet som har skapt samfunnet vi lever i idag. Et samfunn uten reell ytringsfrihet. Norge har ikke demokrati. Vi har flertallsdiktatur. Flertallet dikterer, og vet du hva historien sier om diktaturer? Nesten uten avbrekk har det de siste seksti årene vært AP som har styrt. Minoriteten (høyresiden) blir tiet, sensurert og jaktet på. Forestill deg å lev som høyreorientert i et venstrevridd flertallsdiktatur, og DA kan du først svare på om du noen gang kunne tenke deg å angripe. De to scenarioene du fremstiller, kan rett og slett ikke sammenlignes.

Godt du har ABB til å kjempe for ytringsfriheten med å drepe sine meningsmotstandere da.

[fortsatther]

Godt du har ABB til å kjempe for ytringsfriheten med å drepe sine meningsmotstandere da.

Som sagt, så drepte han ikke "meningsmotstandere". Det er ikke så simpelt som det. Han drepte de som hovedsaklig har skapt samfunnet vi har idag.

[Alina X]

Er "hvit makt" typisk høyreorientert? Se det utenfor det trange perspektivet du har idag, se utenfor norske partier. Hva tyder på at nasjonalsosialister er høyreorienterte? Det jeg først og fremst tenker på når det kommer til nynazister, er jødehat, som som kjent, tilhører venstresiden. Ser du nynazister støtte Israel, slik de fleste høyreekstreme gjør?

Nesten samtlige samfunn gjennom jordens tid har hatt klasseskiller. Det er så naturlig og faller fint inn i samfunnet. Alle er ikke like. Alle gjør ikke samme innsats. Alle har ikke samme verdier. Men jeg må le over slutningen du trekker over hvem som stemmer hva. Og det henger ikke helt på greip: Du mener de fattige og middelklassen stemmer venstresiden og sier senere at de rike bestemmer. What? Det er jo nettopp venstresiden som har regjert i endeløse tider. Og høyresiden i norsk politikk vil ikke kaste folk ut som dét. Sett deg inn i noen partiprogram før du stadfester noe slikt.

Hoi, ser du må sette deg inn i litt flere saker og ting før du kommenterer. Jeg antar du mener Breivik oppfant ordet multikulturalister? En neologisme altså? Hallo i luken.

Vi har en teoretisk ytringsfrihet, som vil si: Den står skrevet så fint og pyntelig i lovverket vårt, men den eksisterer ikke i praksis. Vi skryter av den, vi er så krye. Men den gjelder ikke for dissidente.

Mener du det hjelper mange å masseimportere dem til vestlige land? Ville det ikke vært bedre å bruke deler av veldedighetspengene våre til å hjelpe dem i sine egne land? Du vil sende haugevis av dem inn til Europa, hva med de som blir igjen i Afrika? Jeg ser den at mange kan trenge hjelp, men vi løser ikke problemet ved å sende dem uten betingelser inn i et fremmed land med en fremmed kultur. Vi gjør det verre for dem. Og mens vi er naive til utfordringene de står overfor, utnytter de systemet vårt. De lurer oss trill rundt.

AUF var ikke primærmålet til Breivik. Han ønsket å ramme andre ansvarlige for samfunnssystemet vi har idag. Men for å oppnå internasjonal publisitet, måtte det høye dødstall til. Han kunne, rent teoretisk sett, angrepet en oljerigg, men som han selv sa: Dette ville ta uskyldige, sivile liv. AUF er den neste generasjonen til å regjere (med mindre flertallet her i landet har fått en brå oppvåkning). AUF er på flere plan langt verre enn AP og tilstandene i Norge vil bli dårligere og dårligere.

For det første: Nynazisme og nazisme er 2 forskjellige ting.Nazismen eksisterte under 2 verdenskrig der de drepe millioner av jøder under lederskap av en mann kalt Adolf Hitler(google det) nynazister derimot hater alle utlending i tillegg til jøder, og lever på idyllbilde og "den hvite rene rase"derav grupperinger som feks Vigrid. Høyreekstreme er en meget lik kategori, men de er ikke så "ariske"i sin oppfatning, det de egentlig vil si, er at de svarte får holde seg i de svarte landene, og de hvite i de hvite landene og at man ikke skal mikse raser, og at vi alle hvite må kjempe mot svarte, brune og gule mennesker, her finner du grupperinger EDL og folk med samme meninger som Breivik.

Når du snakker om venstresiden som "hater"jøder og Israel så kan jeg godt være enig i at mange av dem kan være ekstreme og si ting som "jøder burde brenne i helvete"ol, som da er rasistisk og skal heller ikke tas lett på, men de FLESTE som misliker Israel, misliker staten og det israelske militæret grunnen okkupasjon og drap på sivile palestinere.

Dette med klasseskille har alltid eksistert ja, det har alltid vært fattig vs rik, og partier som representer dem eller som de forskjellige "klassene"føler representerer dem. Og hvis du ikke skjønte hva jeg mener med at de rike styrer, så tenk på verden generelt, der de hvite facistene i Europeiske land og andre vestlige land styrer verden med en jernhånd gjennom økonomi og krig. At Ap har stor oppslutning i Norge har ingenting med det å gjøre.

Jeg har aldri antydet at Breivik oppfant noen ord, og er klar over at ordene har eksistert før, det jeg mener med "oppfunnet i 2011" er ord som plutselig etter 22.juli ble "populære" for å beskrive noen,eller noens meninger feks "multikulturalist" "kulturmarxist" osv.

Jo ja, man kan "hjelpe" dem i sitt eget land, det er riktig, men så ser du bort fra at det er ekstrem korrupsjon i de fleste fattige land, og at flere Norge og andre stater ikke kontrollerer hvor pengene blir av og hvem de går til. Poenget er uansett at folk i den 3 verden er fattige og lever i nød idag FORDI de hvite europeerne kom og koloniserte, drepte og stjal(ref: verdenshistorien, google det og)overalt hvor de måtte komme i land, og DERFOR ser vi at folk kommer hit, i tillegg til pågående kriger og humanitære kriser rundt om i verden.

Derimot så gjør staten en DÅRLIG jobb med å interigrere de som kommer hit, de plasserer dem i asylmottak hvor psykisk syke(etter å kanskje ha rømt fra krig)må bo i kanskje flere år før de enten blir sendt tilbake eller får oppholdstillatelse, du vet jo selv at det har skjedd flere episoder der asylsøkere har knivstukket hverandre eller satt fyr på asylmottaket, hva kommer det av? et rop om hjelp eller fordi "svarte folk lager bare problemer"?

I tillegg så er det vanskelig å få jobb i dette landet uten å kunne norsk, og mange sliter med å tilpasse seg samfunn, det må du også tenke på. Tenk deg at du selv er 19år, hele din familie er drept og du nå har kommet til et nytt land. Du vil være takknemlig og glad, men samtidig har du ingen og det kan skape ENORME utfordringer, de som kommer hit burde først og fremst ivertas med tanke på psykologisk hjelp, enn å bli "buret inne"på et mottak med 80 andre.

Jeg må si at jeg begynner å bli drittlei folk som kun fordi de ble pressa ut av en fitte i et land som har blitt rik på olje, tror de er bedre enn andre mennesker, og har mer rettigheter enn andre mennesker. Ja du er norsk og du har et rødt pass og kan reise hvor du vil, men du er ikke mer verdt enn et annet menneske, og menneskerettighetene(google det og) beskriver den rett vi alle har krav på som mange ikke får oppfylt og som da ønsker å reise et sted hvor de kan slippe brudd på sin frihet og sine rettigheter.

Så du mener at de ungdommene på utøya ikke var uskyldige liv?Åja nei det er sant det, de er jo kategori 3 forrædere de....

Jeg er sikker på at ekstreme islamister mener 9-11 var nødvendig, så de er bare på en annen ytterkant enn deg, men i bunn og grunn så har dere samme tankegang.

Endret 22. juli 2012 av Fortuna Xania

[Drizzt]

Jeg tenker på Breivik -i dagens hete tema i samtlige media. Breivik er en høyst oppegående person som vet utmerket godt hva han gjorde, - og til og med betegnet dette som en GRUSOM handling, -men at det var NØDVENDIG!

Tror at han lider, -men at han likevel står fast ved at "noe måtte gjøres" - for å VEKKE opp oss naive Nordmenn.

Skulle ønske at APE-politikerne og media ville avsette en HEL DAG i media for å vise at de har MOTTATT og FORSTÅTT det viktige og alvorlige BUDSKAPET fra Breivik !!!

Ellers er alle disse livene gått tapt til ingen nytte.

INGEN tør å stå frem med fullt navn og adresse i dette etter hvert stadig farligere landet -hvor du ikke kan si hva du egentlig mener om politikken !

Hvis vi fortsetter å inkludere alle og enhver her i landet, -er jeg sterkt redd for at Breivik vil få 100% rett i sine advarsler!!!

Jeg ser at han har klart å vekke en del folk og har skapt debatt rundt problemene (ikke utfordringene, det heter problemer) som følge av massiv innvandring. Grusomt måtte å riste samfunnet på, men det hadde effekt.

[fortsatther]

Det som er ulikt med hvordan du forklarer nynazismen og hva høyreekstremisme er, er at sistnevnte har en politisk baktanke. Det er ikke rasistisk, det er ikke basert på fordommer, de tenker politisk. Høyreekstreme meg bekjent, tenker ikke "hvite mot resten". For eksempel SIAN, en høyreekstrem organisasjon, baserer ikke meningene sine på etnisitet og, som du sier, hvem som blir født hvor, men noe selvvalgt: Religion. SIAN og høyreekstreme meg bekjent kjemper mot islam. Ikke mot mørkhudede. SIAN oppfordrer utenlandske til å melde seg inn dersom de også mener Islam er en trussel mot vestlige verdier og levesett. Nynazistene? De kan ikke i nærheten plasseres på høyresiden politisk, det er ingenting som tyder på at det er der de hører hjemme.

Hva med den europeiske befolkningen, hvilken rolle spiller de i all innvandringen? Du sier vi skal hjelpe de som sliter fra andre land, hva med oss? Alle ofrene for det kulturmarxistiske (ÅH! Jeg bruker et populært ord) eksperimentet. Voldtektsofre, ransofre, bortføringsofre og drapsofre. Skal vi skyve til side våre egne sorger for å ta løfte på andres?

Jeg har aldri ytret en rasistisk mening, jeg har aldri hevdet at negre gjør faenskap fordi de er svarte. Jeg derimot mener kulturen de er oppvokst i, det politiske styresettet de er vant med, regler, normer og Koranen bidrar til å skape hat mot vestlige.

Ungdommene på Utøya var politiske aktivister, mange av dem med verv og stillinger.

[Alina X]

neger er et rasistisk ord frøken aldri-har-ytret-en-rasistisk-mening.

folk blir drept voldtatt ranet og bortført overalt, det har ingenting med hudfarve eller religion å gjøre. bortsett fra når vi snakker om pedofili da, da uthever katolikker og kristne seg.

Ungdommene var først og fremst sivile, de deltok på en leir i regi av AUF, og det er helt normalt at partier har slike sommerleirer. Det gjør dem fortsatt ikke til skyteskiver, men uskyldige ofre. At du kan sitte å forsvare sånne folk som han gjør meg kvalm og jeg ønsker ikke lenger å diskutere med deg.

Ha en videre fin dag.

[fortsatther]

Det var intended og nei, neger er ikke en rasistisk ytring.

Ikke-vestlige innvandrere er overrepresentert på statistikker, vil du ut ifra denne opplysningen drøfte og analysere om årsaken til dette? Tror du ikke kultur og religion har ekstremt mye å si?

[Gjest Vampen]

Som sagt, så drepte han ikke "meningsmotstandere". Det er ikke så simpelt som det. Han drepte de som hovedsaklig har skapt samfunnet vi har idag.

Jøsseball, er det purunge ungdommer som har skapt samfunnet vi har i dag? En del av de han drepte hadde vel ikke stemmerett engang?

Ellers bør du lese deg opp på nazisme og fascisme.

[Gjest Vampen]

Uhm.. Har ikke nazisme og fascisme en politisk baktanke?

[fortsatther]

Uhm.. Har ikke nazisme og fascisme en politisk baktanke?

Ikke etter slik Fortuna beskriver det.

[Gjest Vampen]

Det er forresten interessant å se deg argumentere MOT nazisme Fortsatther. For når alt kommer til alt, Breivik er en fascist. Og nazisme er en underart av fascisme. Så du ender opp med å ta avstand fra og støtte et og samme tankegods.. Det er en smule spesielt.

[AnonymBruker]

Ikke etter slik Fortuna beskriver det.

Skjerp deg. Du prøver bare å provosere.

Anonym poster: 362c9b06ead1828fb2cb2357210c8ff0

[Apis]

Som sagt, så drepte han ikke "meningsmotstandere". Det er ikke så simpelt som det. Han drepte de som hovedsaklig har skapt samfunnet vi har idag.

Litt av en bør du legger på skuldrene til medlemmene av en ungdomsorganisasjon

[fortsatther]

Jeg tar avstand fra nazisme. På hvilken måte mener du Breivik er fascist?

[Adila]

Gud hjelpe meg... kan dere ikke flytte til et diktatur dere sympatiserer med da? Jeg trives utrolig godt i dette landet og ønsker ikke at deres hatske utspill skal forsure verden vi lever i! Dere står FRITT FREM til å flytte fra Norge!

Noen burde slutte å tenke selv og heller ta ansvar for hva de spyr ut av seg på diverse forum. Det er jaggu meg ytringsfrihet så det holder i dette landet her, ser dere ikke det selv? Dere har jo FULL frihet til å lempe ut av dere eder og galle så mye dere ønsker....