Kan man gå toppløs hvor man måtte ønske?

[AnonymBruker]

I stedet for å "stjele" en eksisterende tråd. Starter jeg en ny. Har hørt at kvinner egentlig kan gå toppløs der man måtte ønske, og at dette ikke regnes som nakenhet? Greier ikke å finne ut om dette virkelig er tilfelle.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det nakenhet.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det nakenhet.

Rettskilder ??

Etter det jeg har forstått har ingen blitt bøtlagt i Norge for å være toppløs.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er bokstavelig idiotisk at damer ikke kan gå toppløs samme steder som menn kan.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er bokstavelig idiotisk at damer ikke kan gå toppløs samme steder som menn kan.

Det er fordi du har en knøttehjerne på størrelse med en ert. Ok. Menn og kvinner er bygget helt forskjellig, og dette er forskjeller man må ta hensyn til. For dere idioter som maser om at alt skal være likt mellom kjønnen, så lar det seg desverre ikke gjøre av den enkle grunn at det finnes store forskjeller mellom kjønnene!

[Gjest stillness]

Jeg ville ikke gått toppløs hvor enn jeg måtte ønske(hvis jeg hadde villet det da ) og det er fordi de fleste forbinder pupper med noe seksuelt.Ergo så hadde det ikke vært "trygt" å gå toppløs uten at man fikk masse uønsket oppmerksomhet.

Endret 8. juni 2011 av stillness

[AnonymBruker]

Det er fordi du har en knøttehjerne på størrelse med en ert. Ok. Menn og kvinner er bygget helt forskjellig, og dette er forskjeller man må ta hensyn til. For dere idioter som maser om at alt skal være likt mellom kjønnen, så lar det seg desverre ikke gjøre av den enkle grunn at det finnes store forskjeller mellom kjønnene!

Den store forskjellen på menns og kvinners bryster er at kvinner kan bruke sine til å amme. Amming er fullt tillatt offentlig!

Hva er egentlig begrunnelsen for at menn skal kunne gå toppløs, men ikke kvinner?

[Sissan9]

Den store forskjellen på menns og kvinners bryster er at kvinner kan bruke sine til å amme. Amming er fullt tillatt offentlig!

I denne sammenhengen er det vel en større forskjell at kvinners bryster ses på som en seksuell sak, det gjør ikke menns.

Selv setter jeg stor pris på å kunne se halvnakne menn uten å måtte gå halvnaken selv :gjeiper:

[AnonymBruker]

Den store forskjellen på menns og kvinners bryster er at kvinner kan bruke sine til å amme. Amming er fullt tillatt offentlig!

Hva er egentlig begrunnelsen for at menn skal kunne gå toppløs, men ikke kvinner?

Nå er det dog ikke slik i vesten idag at kvinners bryster kun blir brukt til å amme, en kvinnes bryst blir av menn sett på som noe mye mer seksuellt en hva en manns bryster blir av kvinner.

En kvinnes bryst blir ansett som noe menn tenner på, en seksuell del av kvinnens kropp.

En manns bryst blir IKKE ansett som noe kvinner tenner på, en manns pupper er sjelden noe en kvinne ser på som en seksuell del av mannens kropp, til tross for at noen menn har brystvorter som han liker stimuleres.

Dersom man ikke klarer å forstå at det er forskjell i den vestlige verden på en kvinnes bryst og en manns bryst, så har man virkelig ett behov for å krangle, eller man skjønner ikke helt at mannepupper faktisk ikke er noe kvinnfolka sikler etter og gjerne vil ta og sutte på...

[AnonymBruker]

For det finnes da virkelig ikke kvinner som tenner på menns brystkasser!

[Rainbow]

Jeg synes forsåvidt det er forstyrrende på en negativ måte med menn i bar overkropp. Føler jeg blir påtvunget å se mye mer av en mann enn jeg ønsker, og det skal jo så lite til før de slenger av seg skjorta. Men jeg skjønner jo at selv om jeg ikke liker det og blir ukomfertabel er det jo min issue, de har jo lov. Hadde damene gått rundt toppløse hadde jeg jo ikke fått gjort noe som helst, med så masse pupper!;-)

De blir veldig hengete hvis man skulle gå og veive med dem uten BH, da.

Var i Bushmanland i Namibia, hos en stamme der som lever veldig tett opptil det de har gjort bestandig. Der gikk damene rundt uten noe oventil fordi det var mest behagelig i varmen, og det var ikke noe seksuelt med brystene deres for mennene. Det virka også helt naturlig at de gjorde det, og var ikke fortyrrende.

Men den vestlige verden er det jo en seksuell ting, så da kan man ikke gå rundt med puppa i veien! Ville ikke likt å gå rundt og bli stirra på av folk pga det. Puppa mine er for kjærestens øyne!

[Gjest Tirkes]

Jeg blir sikkert like distrahert av en lekker mannlig brystkasse som en tilfeldig mann blir av kvinnebryster.

Og enkelte bedrifter, butikker, resturanter o.l ville nok fått en vekter til å vennlig vise deg veien ut om du var toppløs både om du var mann og kvinne, så jeg tror reglene er like for kjønnene, men det er litt mer tillatt og slenge rundt i parken toppløs for mannfolk.

Jeg bryr meg ikke, har ikke så stort behov for å vifte med puppene i offtenlig rom, så lenge jeg får smykke meg med søte utringinger så er det i grunnen nok.

[julia83]

For noen få år siden var jeg og noen venninner ved Borreparken å badet. Så gikk vi opp i mot parken for å gå på konsert. Jeg og ei venninne var litt seine med å kle på oss og min t-skjorte var våt. jeg hadde på meg en dongerishorts. Da kom det en politimann i full fart mot oss og ropte høyt. Jeg prøvde å unnskylde meg med våt-skjorte, da ble han skikklig sint (ble nesten litt redd). Han truet med anmeldelse for brudd på lov og orden eller ordensforstyrrelse (husker ikke helt). En kollega av ham så opptrinnet, og hun så skikkelig flau ut på hans vegne. Jeg kan ikke si helt sikkert hvordan reglene er, men veldig kjedelig å bli arrestert eller få en anmeldelse på seg da.

[AnonymBruker]

Det skjedde vel for noen år siden at en kvinnelig sykkelturist fikk beskjed om å kle på seg, av hensyn til andres bluferdighet. Husker ikke om hun fikk bot, men hun ble i hvert fall omtalt i en del aviser

[Kjetil E]

Rettskilder ??

Etter det jeg har forstått har ingen blitt bøtlagt i Norge for å være toppløs.

Det finnes faktisk en dom på at du har lov å gå toppløs på offentlig sted. For noen år siden så var det noen jenter som stod i veikanten i Oslo og delte ut et såkalt mykpornoblad. Det eneste jentene hadde på seg var gjennomsiktig regnfrakk. De var splitter nakne under. Med unntak av ei, hun hadde på seg truse men var toppløs. Alle jentene blei arrestert og bøtelagt, også hun som hadde på seg trusa. Men jentene nektet og vedta boten og saken kom opp for retten. De andre jentene ble dømt mens hun som hadde på seg trusa men var toppløs ble frifunnet.

[AnonymBruker]

For noen få år siden var jeg og noen venninner ved Borreparken å badet. Så gikk vi opp i mot parken for å gå på konsert. Jeg og ei venninne var litt seine med å kle på oss og min t-skjorte var våt. jeg hadde på meg en dongerishorts. Da kom det en politimann i full fart mot oss og ropte høyt. Jeg prøvde å unnskylde meg med våt-skjorte, da ble han skikklig sint (ble nesten litt redd). Han truet med anmeldelse for brudd på lov og orden eller ordensforstyrrelse (husker ikke helt). En kollega av ham så opptrinnet, og hun så skikkelig flau ut på hans vegne. Jeg kan ikke si helt sikkert hvordan reglene er, men veldig kjedelig å bli arrestert eller få en anmeldelse på seg da.

Synes ikke det var rart han ble sint. Det er helt greit å være toppløs på stranda, andre steder blir litt rart.

[AnonymBruker]

For noen få år siden var jeg og noen venninner ved Borreparken å badet. Så gikk vi opp i mot parken for å gå på konsert. Jeg og ei venninne var litt seine med å kle på oss og min t-skjorte var våt. jeg hadde på meg en dongerishorts. Da kom det en politimann i full fart mot oss og ropte høyt. Jeg prøvde å unnskylde meg med våt-skjorte, da ble han skikklig sint (ble nesten litt redd). Han truet med anmeldelse for brudd på lov og orden eller ordensforstyrrelse (husker ikke helt). En kollega av ham så opptrinnet, og hun så skikkelig flau ut på hans vegne. Jeg kan ikke si helt sikkert hvordan reglene er, men veldig kjedelig å bli arrestert eller få en anmeldelse på seg da.

Jeg tror ordensforstyrrelse er et samle begrep hvor politiet i en del tilfeller kan foreta en helhetsvurdering på stedet. Det gjør at man i teorien kan bli arrestert og bøtelagt selv om det man gjør ikke er forbudt i seg selv. Politiet skal først be vedkommende slutte eller fjerne seg fra stedet.

«slagsmål, støy eller annen utilbørlig atferd». Bokstav a rammer forstyrrelse av den alminnelige fred og orden, bokstav b forstyrrelse av den lovlige ferdsel, bokstav c forstyrrelse av omgivelsenes nattero, mens bokstav d retter seg mot den som forstyrrer omgivelsene på et sted hvor vedkommende uberettiget forblir, tross pålegg om å fjerne seg.

[AnonymBruker]

Jeg har blitt spurt om jeg kunne ta på meg overdelen på stranda. Jeg lå først på magen uten topp, etter en stund reiste jeg meg opp i noen minutter. Det ble tydligvis for mye for ei dame. Hun sa bla at andre mente det samme, men turte ikke å si i fra. Uansett så blir en automatisk den som har gjort noe galt i en sånn situasjon.