Sykepleiere får lov å ga med lange ermer..

[Gjest pastablasta]

Ja.. du kan kanskje gjette deg til hvilken begrunnelse for hvorfor de får lov?

Linky

[Kråkesaks]

Er det bare muslimene som får lov? Høres rart ut.

[talin]

Muslinger?

[Gjest Gjest]

Fortell meg en ting.

Hva er det du er redd for ? Er det er snakk om utlendinger med annen hudfarge eller om det er deres religion som er så ille ?

[Gjest ...]

Ja.. du kan kanskje gjette deg til hvilken begrunnelse for hvorfor de får lov?

Linky

I Norge går vel de aller fleste fortsatt med lange ermer og har nesten alltid gjort det, har det med å gjøre at vi er dummere enn britene når det kommer til å forbygge?

[Tonka]

Fortell meg en ting.

Hva er det du er redd for ? Er det er snakk om utlendinger med annen hudfarge eller om det er deres religion som er så ille ?

Ingen av delene, det er snakk om hygiene.

[Gjest Cho]

Når hygienen må vike for religionen, da er det på tide å rulle inn litt.

[Gjest AnonymBruker]

Sånn har det jo vært lenge. F.eks. på alle sykehjem jeg har jobbet, har man fått lov å gå med giftering. Som om ikke gifteringer drar med seg like mye smitte som en hvilken som helst annen ring..

[Gjest pastablasta]

Fortell meg en ting.

Hva er det du er redd for ? Er det er snakk om utlendinger med annen hudfarge eller om det er deres religion som er så ille ?

Jeg er redd du ikke gidder å lese artikkelen, noe det ser ut til at du ikke har..

[Gjest pastablasta]

Sånn har det jo vært lenge. F.eks. på alle sykehjem jeg har jobbet, har man fått lov å gå med giftering. Som om ikke gifteringer drar med seg like mye smitte som en hvilken som helst annen ring..

Nå er ikke jeg noen hygiene ekspert, men jeg vil tippe at gifteringen din hadde måttet vike i dette tilfellet. Her er det (blant annet) snakk om en MRSA bakterie, en type bakterie som er resistent mot mange typer antibiotika. Derfor stiller man store krav til hygienen til personellet, som pleier pasienter som har infeksjoner med disse bakteriene. Man vil helst ikke spre slike bakteriekolonier til andre pasienter.

Som det fremgår av linken, har helsedepartementet slakket på policyen (etter en rekke klager fra muslimske kvinner) som sier at man skal gå med armene bare nedenfor albuen. Denne kleskoden ble i 2007 introdusert nettopp for å få ned antallet utbrudd av "sykehusbakterier".

Jeg bare lurer på.. de muslimske sykepleierne som fortrekker å gå med lange ermer, selv om det øker risikoen for flere dødsfall forårsaket av MRSA, er de egentlig egnet for jobben? Jobber du i helsevesenet er jo grunnregelen nettopp å prøve å redde liv/unngå at folk dør unødig?

[Hapzen]

Jeg blir helt sjokkert. Når religion går foran andres helse da går det for langt. Jeg hadde nok krevd at ingen muslimer skulle fått behandle meg, med de bakteribombene på hånden!

[Gjest hh]

Jeg blir helt sjokkert. Når religion går foran andres helse da går det for langt. Jeg hadde nok krevd at ingen muslimer skulle fått behandle meg, med de bakteribombene på hånden!

Hva med norske leger og sykepleiere da som har langermede frakker og bekledning?

[talin]

Hva med norske leger og sykepleiere da som har langermede frakker og bekledning?

Hva med å få det inn i toppnøtten at vi ikke er like utsatt for denne bakterien enda? Er det så jævlig vanskelig å forstå?

[Gjest pastablasta]

Hva med norske leger og sykepleiere da som har langermede frakker og bekledning?

Når de bakterieproblemene skissert i artikkelen kommer til Norge, i samme omfang, vil vi nok se lignende restriksjoner i antrekk her også. Vil anbefale deg også å titte litt nøyere på artikkelen jeg henviser til, i hvertfall lese den!

Problemer er ikke hvilket antrekk man går i per se, men at noen får unntak fra kleskoden med begrunnelse i religiøs overbevisning, SELV OM unntakene representerer en helserisiko for pasientene. Jeg spør igjen: hvor skikket er man da for en jobb som sykepleier?

[Gjest hh]

Hva med å få det inn i toppnøtten at vi ikke er like utsatt for denne bakterien enda? Er det så jævlig vanskelig å forstå?

Det er da nok av smitte på et sykehus til at en fint kan ha kortermet bekledning uansett, så hvorfor har vi det ikke? Venter vi akkurat den riktige bakterien? Det er greit å spre alle andre bakterier, men akkurat denne må vi vente til at blir påvist før vi innfører tiltak? Er du kjent med ordet forebygge?

Jeg leste forresten hele artikkelen, og biter ikke på disse latterlige forsøkene deres på å verbalt slå ned alle som måtte stille spørsmål til dere. Mulig det funker å skrike høyest i de fora dere vanligvis oppholder dere i, i en saklig diskusjon blir det derimot bare støy.

For dere er saken "muslimene er fæle", og det kan jeg ikke gjøre noe med. For meg handler saken om bakterier, og jeg lurer på hvorvor vi i Norge som også har smitte på sykehusene som ofte tar liv ikke har bestemt at leger og sykepleiere skal bruke kortermede antrekk.

[Mann 42]

Det er da nok av smitte på et sykehus til at en fint kan ha kortermet bekledning uansett, så hvorfor har vi det ikke? Venter vi akkurat den riktige bakterien? Det er greit å spre alle andre bakterier, men akkurat denne må vi vente til at blir påvist før vi innfører tiltak? Er du kjent med ordet forebygge?

Jeg leste forresten hele artikkelen, og biter ikke på disse latterlige forsøkene deres på å verbalt slå ned alle som måtte stille spørsmål til dere. Mulig det funker å skrike høyest i de fora dere vanligvis oppholder dere i, i en saklig diskusjon blir det derimot bare støy.

For dere er saken "muslimene er fæle", og det kan jeg ikke gjøre noe med. For meg handler saken om bakterier, og jeg lurer på hvorvor vi i Norge som også har smitte på sykehusene som ofte tar liv ikke har bestemt at leger og sykepleiere skal bruke kortermede antrekk.

Jeg oppfatter snarere saken til å dreie seg om den merkelige inkonsekvensen:

Smittefare for multiresistente bakterier ved engelske sykehus gjør at man innfører strenge antrekksregler, for å kunne optimalisere hygiene og redusere smittefare.

I neste omgang gjør man et unntak fra disse reglene, for å tilfredsstille kleskoden (et aspekt ved "hijab", tildekkelse) til en religiøs gruppe. Mao: å unngå å støte mot "anstendighet" blir viktigere enn å hindre at folk dauer av infeksjoner av multiresistente bakterier. Det er ikke så mye snakk om at "muslimer er fæle". Det er mer at autoritetene er fullstendig på jordet i sine prioriteringer og i fht hva de er villig til å tillate, så snart religion blir en faktor. Jeg mener forsåvidt at man skal respektere folks frihet til å tro hva de vil. Men jeg mener også at når deres tro skal settes opp mot andre menneskers helse, endog liv, så får troen vike. Men der er ikke de britiske helsemyndighetene enige: De vil gi troen forrang. Og hvilken banal bagatell er det ikke? Bare underarmer eller ikke? Hvordan i all verden kunne man engang vurdere å tillate unntak på dette grunnlaget?

I Norge har vi ikke denne problemstillingen i særlig grad, siden vi allerede ER ganske strenge og påpasselige.