Bør loven åpne opp for slangehold i Norge

[Gjest Reptilfreak]

Det ikke 100% lov bla. her i Norge å eie reptiler som salamandere, slanger mm. Ikke er det lovlig med skilpadder heller!

Det er mange husstander som har dette uansett!

Bør loven enderes sånn at det bør være mer åpent for reptiler og andre eksotiske dyr?

Det er såvidt jeg vet ikke ulovlig å selge frossne mus og rotter.

Disse frosne dyrene blir jo solgt til eks. slangeeiere, så derfor vet vi jo at folk har dette i husstanden

Bør dette bli lovlig å eie reptiler, skilpadder osv.?

Jeg mener JA. Hva mener dere?

[Gjenglemt sykkellås]

Jeg mener nei.

[Gjest imli]

Nei!

Leste en plass om dette, hvordan "reptil-smuglere" brakte med seg dyra på en helt forferdelig måte. Og all undersøkelse viser at til tross for mer liberal lovgivning, så ble det enda mer smugling av enda skjeldnere dyr. Det er ofte derfor folk som vil ha reptiler har dem - fordi det er annerledes og tøft. Så fort det blir lov med en type, kommer ønskene om en annen, og smuglingen fortsetter.

Dessuten er det argumentet om å ikke ta dyr til "privat bruk" som ikke finnes i landets naturlige fauna. Dette har de jo problemer med i feks Australia.

Er man allergisk (som er eneste tenklige grunn jeg kan se til å ville ha reptiler) får man jo ha skilpadde feks. Ikke-allergikere har da nok av andre dyr å velge mellom.

Så ja til fortsatt forbud mot reptiler i Norge.

Endret 13. oktober 2007 av imli

[Gjest Silmarill]

JA, helt klart bør lovverket endres!

Jeg mener ikke at det bør bli fritt fram, men dette bør vurderes anderledes.

Hvorfor? Fordi det som trådstarter sier at det faktisk finns endel husstander som har dette ulovlig!

Hva om reptilene deres blir syke?

Hadde det ikke da hvert mest dyrevennlig å ha en klinikk som er lovlig drevet og som kan pleie disse dyrene?

Dyrene er her uansett! Dyreforetninger vet dette og selger mat til disse ulovligholdte dyrene.

Som jeg skrev inledningsvis - i begrensede former og vurderinger av de som evt. skal få ta inn slike dyr og ikke alle slags dyr!

Vurderingen må nøye vurderes selvsagt!!!!!

Til deg som kanskje misforstod det jeg skrev - les engang til

Endret 13. oktober 2007 av Silmarill

[Gjest Gjest]

Personlig synes jeg reptiler er flotte dyr og kunne gjerne hatt en boa eller pyton krypende på meg mens jeg slappet av i sofaen. Dessverre tror jeg ikke jeg kunne gitt en slange eller andre reptiler optimale forhold og et godt liv. Jeg mener derfor at det ikke bør være lovlig.

Min datter har en tarantell som bor i et glassbur. Hun overtok den etter noen som ikke kunne ha den mer. Den har riktig temperatur og blir foret med levende sirisser. Men jeg er motstander av slikt dyrehold. Vi har også to store hunder og en katt. Dette er dyr som vi kan gi gode livsvilkår i vårt eget miljø.

[Gjest Blondie65]

At det er forbudt i dag og dermed er det mange som har det uansett synes jeg er et idiotisk argument.

Jeg synes man kan se på hvorfor det er ulovlig i dag en gang til og om nødvendig lette litt på det dersom det er vektige grunner for det.

Men ikke alle dyr bør holdes i privat eie - jeg synes f.eks. det bør være begrensning på hvor store slanger - og ikke minst giftige - det bør være lov å ha privat. Slike dyr som små skilpadder, snoker, og små øgler skjønner jeg ikke vitsen med forbudet av (så lenge det ikke er fredete dyrearter det er snakk om). Derimot alle slags alligatorer, krokodiller og kaymaner bør fortsatt være forbudt fordi de er søte når de er små men blir gigantiske når de vokser til.

[Gjest reptilfreak trådstarter]

Hva om reptilene deres blir syke?

Hadde det ikke da hvert mest dyrevennlig å ha en klinikk som er lovlig drevet og som kan pleie disse dyrene?

Dyrene er her uansett! Dyreforetninger vet dette og selger mat til disse ulovligholdte dyrene.

Takk! Det er dette jeg også tenker på.Jeg har slange.Og når den blir slapp og matt så lurer jeg på hvorfor,om den er syk eller om dette er vanlig.

Da hadde det vært fint om jeg kunne reist med den til en dyrleg.Det kan jeg ikke i da.Nå må jeg forhøre meg på nettet eller andre eiere av samme typen dyr!

Det er mange

http://ferskvann.aquafreaks.no/index.php?name=Forumssom

eier reptiler men ingen lovlige eksperter på dyrene om dem blir sjuke.

[Gjest Gjest]

At Norge er det eneste landet i Europa som har et slikt forbud bør vel si sitt.

[Gjest Silmarill]

Jeg synes man kan se på hvorfor det er ulovlig i dag en gang til og om nødvendig lette litt på det dersom det er vektige grunner for det.

Men ikke alle dyr bør holdes i privat eie - jeg synes f.eks. det bør være begrensning på hvor store slanger - og ikke minst giftige - det bør være lov å ha privat. Slike dyr som små skilpadder, snoker, og små øgler skjønner jeg ikke vitsen med forbudet av (så lenge det ikke er fredete dyrearter det er snakk om). Derimot alle slags alligatorer, krokodiller og kaymaner bør fortsatt være forbudt fordi de er søte når de er små men blir gigantiske når de vokser til.

Dette er jo ikke "lov" å si men jeg sier det jeg: Enig!

Loven bør endres. Ikke alle dyr kan tas inn osv. men loven bør endres helt klart slik jeg skrev i det første innlegget mitt.

[Gjest imli]

JA, helt klart bør lovverket endres!

Jeg mener ikke at det bør bli fritt fram, men dette bør vurderes anderledes.

Hvorfor? Fordi det som trådstarter sier at det faktisk finns endel husstander som har dette ulovlig!

Så det bør bli lov fordi noen har det ulovlig?

Og logikken i det er...?

Alt som folk gjør selv om det er ulovlig, bør bli lovlig?

Ja, det hørtes skikkelig lurt ut.

[Gjest imli]

Takk! Det er dette jeg også tenker på.Jeg har slange.Og når den blir slapp og matt så lurer jeg på hvorfor,om den er syk eller om dette er vanlig.

Da hadde det vært fint om jeg kunne reist med den til en dyrleg.Det kan jeg ikke i da.Nå må jeg forhøre meg på nettet eller andre eiere av samme typen dyr!

Det er mange

http://ferskvann.aquafreaks.no/index.php?name=Forumssom

eier reptiler men ingen lovlige eksperter på dyrene om dem blir sjuke.

Det burde du kanskje tenkt på før du skaffet deg et slikt dyr. Når det er sagt tror jeg ikke man blir avvist hos dyrlege, men det er nok ikke mange dyrleger som kan så mye om dette. Dermed er det svært uansvarlig av deg og andre med ulovlige dyr, å ha dem.

[Gjest imli]

Dette er jo ikke "lov" å si men jeg sier det jeg: Enig!

Loven bør endres. Ikke alle dyr kan tas inn osv. men loven bør endres helt klart slik jeg skrev i det første innlegget mitt.

Men hva når folk vil ha stadig mer eksotiske dyr? Det vil fortsatt foregå smugling, med mindre man ønsker et helt åpent lovverk. Og de ulovlige reptilene som er i privat eie i dag har neppe blitt frakta hit på en human måte.

[Gjest Silmarill]

Så det bør bli lov fordi noen har det ulovlig?

Og logikken i det er...?

Alt som folk gjør selv om det er ulovlig, bør bli lovlig?

Ja, det hørtes skikkelig lurt ut.

Nei, hovedsynspunktet mitt er ikke det!

Men lovverket bør endres fra ulovlig på enkelte dyr til lovlig.

Interessen er der og smugling vil skje uansett. Da er det bedre å åpne litt for hold av slike dyr, slik at de som allerede har og de som kommer til å skaffe dette også da får en mulighet til å få en dyrlege til å se på dem om dem skulle bli syke!

Som jeg skrev - ikke fritt fram, men slakke litt på det totale forbudet sånn at den som søker ikke får konstant NEI!

[Diddlina]

JA.!

Eg synest reptiler ekle, men for dyra sin del burde det vært lovlig. Da kunne dei fått både stell og tilsyn om dei blei sjuke f.eks....

[Gjest Reptilfreak]

Men hva når folk vil ha stadig mer eksotiske dyr? Det vil fortsatt foregå smugling, med mindre man ønsker et helt åpent lovverk. Og de ulovlige reptilene som er i privat eie i dag har neppe blitt frakta hit på en human måte.

Det vil det jo uansett det.

Om det er åpent for flere eksotiske dyr som lovlig men begrenset så er risikoen mindre dersom noen dyr får hjelp under sykdom enn om ingen får det!

DET ER JO LOGISK DET! :kaffe:

[Gjest Silmarill]

Men hva når folk vil ha stadig mer eksotiske dyr? Det vil fortsatt foregå smugling, med mindre man ønsker et helt åpent lovverk. Og de ulovlige reptilene som er i privat eie i dag har neppe blitt frakta hit på en human måte.

Mye vil ha mer men faen vil ha flere...joda,

Men om noen av disse ulovlige dyrene blir lovlige og eieren er vurdert til "OK" så minskes antallet av ulovligholdte dyr som ikke får pleie under sykdom uansett!

Gjest reptilfreak skrev noe om dette over her!

[MrsP]

Jeg mener nei.

Jeg også.

[Gjest imli]

Nei, hovedsynspunktet mitt er ikke det!

Men lovverket bør endres fra ulovlig på enkelte dyr til lovlig.

Interessen er der og smugling vil skje uansett. Da er det bedre å åpne litt for hold av slike dyr, slik at de som allerede har og de som kommer til å skaffe dette også da får en mulighet til å få en dyrlege til å se på dem om dem skulle bli syke!

Som jeg skrev - ikke fritt fram, men slakke litt på det totale forbudet sånn at den som søker ikke får konstant NEI!

Jeg forstår synspunktene dine, men disse reptilene er, i motsetning til vanlige kjæledyr som hund og katt, ikke naturlige i Norge. Dermed kan man ikke gi dem et noenlunde naturlig liv, slik man kan med hunder og katter. At det ikke finnes dyrleger som kan nok om reptiler i Norge burde da være enda et argument for å la vær å skaffe seg en ulovlig reptil. Synes det er direkte uansvarlig av reptil-eiere fordi de vet dette. Grunnen til at folk vil ha reptiler, er jo at de er eksotiske og annerledes - spennende. Det er jo en generell trend i samfunnet - man vil være eksotisk og spennende.

Hvorfor ta inn flere reptiler i Norge, når man hverken kan gi dem

-naturlige leveforhold

-dyrlegehjelp

og når man samtidig vet at det er

-ulovlig

-reptilene blir smuglet hit på en lite human måte

-det er folk som tjener stort på smuglingen

-reptilene har dårlige muligheter for dyrlegehjelp i Norge

-potensielt farlig

[Gjest Elastica]

At det allerede finnes flere ulovligholdte reptiler i Norge, er ikke tilstrekkelig godt nok argument for å tillate reptiler, synes jeg.

Ellers vet jeg altfor lite om bakgrunnen for dette forbudet til å kunne mene noe om det.

For øvrig synes jeg det hverken er opp til meg eller lovgiverne å skulle mene noen om hvorfor man eventuelt har lyst på reptiler. Jeg antar at folk har sine grunner enten de er allergikere eller ikke. Personlig har jeg ikke noe imot det, men ser for meg at forbudet i sin opprinnelige form er utformet for å hindre dyrehold som ikke er ansett for riktig på bakgrunn av dyrevernhensyn.

[Gjest imli]

Mye vil ha mer men faen vil ha flere...joda,

Men om noen av disse ulovlige dyrene blir lovlige og eieren er vurdert til "OK" så minskes antallet av ulovligholdte dyr som ikke får pleie under sykdom uansett!

Gjest reptilfreak skrev noe om dette over her!

At det blir et mindre strengt lovverk, betyr jo ikke at dyrlegehjelpa blir bedre. Det kommer an på om stell og behandling av reptiler blir med i vetrinærutdanningen. Vet ikke hvordan praksis er i dag.

Synes mye av argumenteringen her er enten

- det er jo folk som har reptiler uansett

eller

- hvis det blir lovlig kan flere få dyrlegehjelp

Ingen av argumentene er vel særlig overbevisende - det blir litt som å høre hasjrøykere argumentere for legalisering av narkotika - "det er jo folk som bruker det likevel".

At noen bruker det/har det likevel er dårlige argumenter i legaliseringssaker.

Mange reptiler kan dessuten være farlige.