Forbudet mot kjøp av horer -

[waco]

Første januar 2008 ble det straffbart for menn og kjøpe sex.

Siden har ting skjedd. Antallet overfallsvoldtekter har fordoblet seg hvert eneste år siden.

ca 10 stykker i 2009.

ca 20 stykker i 2010.

ca 50 stykker i 2011.

Ikke for å spekulere i årsakssammenhenger man ikke kjenner til, men helt ærlig. Tror alle mennesker at det bare er tilfeldig? forbudet mot sexkjøp og antallet overfallsvoldtekter?

Dersom det viser seg som et rent tankespinn at forbudet mot sexkjøp øker antall overfallvoldtekter, - hvordan reversere den utviklingen mon tro?

I følge en artikkel i aftenposten er samtlige overfallsvoldtektsmenn enten afrikanere eller kurdere.

[AnonymBruker]

Jeg har også undres om det samme!

For meg virker det som det henger til dels sammen. Dersom man ikke får sex gjennom forhold eller ONS, av forskjellige grunner, og ikke har lov til å kjøpe sex så tror jeg frustrasjonen kan gis utrykk gjennom at man skaffer seg dette ved makt.

Jeg synes myndighetene seriøst skal revurdere sexkjøpsloven.

Loven ser jo ikke til å virke som sin hensikt, og bieffektene kan være en 5-dobling i overfallsvoldtekter.

[waco]

Jeg har også undres om det samme!

For meg virker det som det henger til dels sammen. Dersom man ikke får sex gjennom forhold eller ONS, av forskjellige grunner, og ikke har lov til å kjøpe sex så tror jeg frustrasjonen kan gis utrykk gjennom at man skaffer seg dette ved makt.

Jeg synes myndighetene seriøst skal revurdere sexkjøpsloven.

Loven ser jo ikke til å virke som sin hensikt, og bieffektene kan være en 5-dobling i overfallsvoldtekter.

Bra observert. Men forbudet mot sexkjøp var jo en kjempeseier for feminismen og likestillingsarbeidet i norge. Man skulle sende et "signal" om at brunst ikke kan kjøpes.

Det var jo masse prestisje i dette her. Og motivene var heller ikke små. Hele samfunnsstrukturen skulle endres ved lov. Man skulle gi så masse signaler at det ikke er mulig og misforstå. Betaler man en hore for sex så får man automatisk en bot på tjuefemtusenkroner.

hensikten var visst og skape mindre kriminalitet i samfunnet vårt.

[chikako]

I 2007 var det 20 anmeldte overfallsvoldtekter, i 2008 litt mindre: 14. Ser ikke helt den klare sammenhengen, egentlig.

Disse tallene er bare hentet fra Oslo.

Endret 26. oktober 2011 av chikako

[pøbelsara]

Jeg har også undres om det samme!

For meg virker det som det henger til dels sammen. Dersom man ikke får sex gjennom forhold eller ONS, av forskjellige grunner, og ikke har lov til å kjøpe sex så tror jeg frustrasjonen kan gis utrykk gjennom at man skaffer seg dette ved makt.

Jeg synes myndighetene seriøst skal revurdere sexkjøpsloven.

Loven ser jo ikke til å virke som sin hensikt, og bieffektene kan være en 5-dobling i overfallsvoldtekter.

Hvor er logikken her? Man blir så frustrert fordi det er forbudt å kjøpe sex (noe som blir straffet med bøter) at man ustyrlig og styrt av dyriske lyster, velger å begå en forbrytelse som gir flere år i fengsel? Høres veldig logisk og tilforlatelig ut.

[KatteLatte]

Jeg tror ikke de som voldtar ville betalt for sex uansett. De hadde kanskje voldtatt og banket opp de prostituerte i stedet.

[Gjest Rastl0s]

Tror det har mye å si at Norge slipper inn flere og flere også.

[Tingo]

Første januar 2008 ble det straffbart for menn og kjøpe sex.

Siden har ting skjedd. Antallet overfallsvoldtekter har fordoblet seg hvert eneste år siden.

ca 10 stykker i 2009.

ca 20 stykker i 2010.

ca 50 stykker i 2011.

Ikke for å spekulere i årsakssammenhenger man ikke kjenner til, men helt ærlig. Tror alle mennesker at det bare er tilfeldig? forbudet mot sexkjøp og antallet overfallsvoldtekter?

Dersom det viser seg som et rent tankespinn at forbudet mot sexkjøp øker antall overfallvoldtekter, - hvordan reversere den utviklingen mon tro?

I følge en artikkel i aftenposten er samtlige overfallsvoldtektsmenn enten afrikanere eller kurdere.

I fjor kom det en lovendring som gjør at kriminelle asylsøkere kan få bli i Norge hvis saksbehandlingen er for treg. Resultat: Mange som ellers ville blitt utvist vandrer nå fritt rundt i samfunnet. Jeg tror det er et mer sannsynlig bidrag til voldtektsstatistikken enn at tidligere lovlydige horebukker plutselig finner det for godt å bli brutale overgripere.

[Ruto]

Hvor er logikken her? Man blir så frustrert fordi det er forbudt å kjøpe sex (noe som blir straffet med bøter) at man ustyrlig og styrt av dyriske lyster, velger å begå en forbrytelse som gir flere år i fengsel? Høres veldig logisk og tilforlatelig ut.

Men så har kun 7 av de 48 har blitt identifisert...

[AnonymBruker]

I følge en artikkel i aftenposten er samtlige overfallsvoldtektsmenn enten afrikanere eller kurdere.

Var disse gruppene aktive som horkunder før forbudet?

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke det er noen sammenheng i det hele tatt. De som kjøpte sex før sexkjøpsloven er nok de samme som kjøper sex idag selv om det er ulovlig. Prostitusjonen blomstrer som aldri før og har langt fra forsvunnet. Tror du meg ikke så kan du bare ta deg en tur ned Karl Johan en hvilken som helst lørdag(eller hverdag).

Du kan jo tenke deg selv. Man har valget mellom to ulovligheter, det ene er det horrible overfallsvoldtekten, mens det andre er sexkjøp. Jeg tror nok valget er temmelig lett. Voldtekt derimot om hevn, makt og hat mot kvinner.