Summers Skrevet 26. november 2015 #1 Skrevet 26. november 2015 (endret) - Jeg har sagt til min særbo, som veldig gjerne ønsker nok et barn, at jeg skal ha en million for det. Det kan høres helt sykt ut. De fleste begynner bare å le når de hører det, sier Lundell under «Mom enough»-intervjuet, ifølge avisa.Lundell forklarer videre at det er flere grunner til at hun ønsker den økonomiske kompensasjonen. Blant annet legger hun til grunn hvilke kostnader som dreier seg rundt det å få et nytt barn.- Det handler om å sette ting litt i perspektiv, spesielt med tanke på hva man som kvinne taper rent økonomisk. For det gjør man. Jeg regner med å tape en million i arbeidsinntekt. Det er minst én årslønn som går bort i ventetid, å føde, samt oppfostre barnet. http://www.kjendis.no/2015/11/26/kjendis/mikael_persbrandt/sanna_lundell/barn/millionkrav/42112963/?_ga=1.128245135.261887079.1446728875Jeg vet ikke hvor seriøs dama er, men hvor ønsket vil et barn føle seg om moren fikk en million for å føde?Og hva med barna hun har i dag, hvordan ville du følt det om moren din sa at hun skulle blitt økonomisk kompensert av hennes mann og din far om hun skulle få en unge til? Når hun i tillegg sier det til mediene er det ikke en sjanse for at ungene hennes vil bli mobbet? Få høre at moren ser på dem som en økonomisk byrde og ikke som deres barn? Endret 26. november 2015 av Summers
AnonymBruker Skrevet 26. november 2015 #2 Skrevet 26. november 2015 Det betyr vel at hun ikke stoler på den potensielle faren, og ser for seg å bli sittende med kostandene og arbeidet i 18 år. Da går det mer enn en million.... Anonymkode: 30918...274
Summers Skrevet 26. november 2015 Forfatter #3 Skrevet 26. november 2015 Det betyr vel at hun ikke stoler på den potensielle faren, og ser for seg å bli sittende med kostandene og arbeidet i 18 år. Da går det mer enn en million....Anonymkode: 30918...274Det er vel ikke noe kult for barna å få høre den tolkningen heller...
AnonymBruker Skrevet 26. november 2015 #4 Skrevet 26. november 2015 Noe mennesker burde virkelig bli tvangssterilisert. Anonymkode: 8c0be...a45
AnonymBruker Skrevet 26. november 2015 #5 Skrevet 26. november 2015 Det er vel ikke noe kult for barna å få høre den tolkningen heller...Det er generelt ikke noe "kult" å få barn med en person som viser seg å ikke ta sin del av det økonomiske og praktiske ansvaret, og at hun velger å ikke ta denne risikoen er fult forståelig.Hvorfor skulle de andre barna synes det er dumt at hun ikke vil få ennå mindre tid til dem? Anonymkode: 30918...274 1
AnonymBruker Skrevet 26. november 2015 #6 Skrevet 26. november 2015 Syntes det hørtes helt 'fair' ut jeg... Anonymkode: 48339...a2e 3
Gjest O.G. Skrevet 26. november 2015 #7 Skrevet 26. november 2015 Det betyr vel at hun ikke stoler på den potensielle faren, og ser for seg å bli sittende med kostandene og arbeidet i 18 år. Da går det mer enn en million....Anonymkode: 30918...274Veldig trist.
MapleSirup Skrevet 26. november 2015 #8 Skrevet 26. november 2015 Det triste er ikke at hun skal ha penger fra millionærkjæresten sin. Det triste er at de går ut i media med det.Som en privat avtale er det jo greit å forhåndsavtale at de skal forsørges godt. Barnet trenger jo ikke vite det.
AnonymBruker Skrevet 26. november 2015 #9 Skrevet 26. november 2015 Jeg kan godt skjønne at hun ønsker økonomisk kompensasjon siden man i Sverige får max 80% av lønnen under foreldrepermisjon. I kombinasjon med at mødre som regel tar ut den største delen av foreldrepermisjonen (siden de oftest har lavere lønn og det dermed er mest lønnsomt) så er det klart at hun taper på det økonomisk mens han nærmest ikke gjør det (bortsett fra kostnadene som kommer ved å få et barn). Man kan jo spekulere i hvorfor hun går ut i media med det, kanskje nettopp for å sette fokus på problemet med at kvinner taper mer på å få barn enn hva menn gjør? Anonymkode: 477fe...5dc 2
AnonymBruker Skrevet 26. november 2015 #10 Skrevet 26. november 2015 Jeg kan godt skjønne at hun ønsker økonomisk kompensasjon siden man i Sverige får max 80% av lønnen under foreldrepermisjon. I kombinasjon med at mødre som regel tar ut den største delen av foreldrepermisjonen (siden de oftest har lavere lønn og det dermed er mest lønnsomt) så er det klart at hun taper på det økonomisk mens han nærmest ikke gjør det (bortsett fra kostnadene som kommer ved å få et barn). Man kan jo spekulere i hvorfor hun går ut i media med det, kanskje nettopp for å sette fokus på problemet med at kvinner taper mer på å få barn enn hva menn gjør? Anonymkode: 477fe...5dcDet er i såfall et greit motiv. Det er jo på tide at både menn og kvinner forstår at det aldri jN bli likestilling med mindre menn er villig til å ta sin del. Anonymkode: 8745a...653 1
Biloba Skrevet 26. november 2015 #11 Skrevet 26. november 2015 Helt uproblematisk. De er særboere og har nok helt atskilt økonomi. Hun skriver ikke at hun ikke ønsker barn, men vil føde hvis hun får lønn for det. Hun belyser bare at hun som kvinne får et stort økonomisk tap, og at hun forventer at barnefar dekker sitt.Fra tid til annen ser man samboende mødre her med atskilt økonomi, som opplever at far ikke spytter i ett øre til klær, utstyr, barnehage, ekstrautgifter under svangerskapet osv, mens mor går på 80% inntekt i permisjon og ikke har råd til noe, med henvisning til at hun får barnetrygd på under 1000 per mnd som far mener skal dekke alt.Det koster å få barn, og det koster kvinner mer karrieremessig. Hvorfor skal man ikke fordele belastningen så godt det lar seg gjøre mellom foreldrene? Som særboer har hun også mindre mulighet for å fordele omsorgsoppgaver, våkenetter osv, lik mange kvinner som har samboere/ektefeller som ikke vil bidra. 1
Gjest O.G. Skrevet 26. november 2015 #12 Skrevet 26. november 2015 Helt uproblematisk. De er særboere og har nok helt atskilt økonomi. Hun skriver ikke at hun ikke ønsker barn, men vil føde hvis hun får lønn for det. Hun belyser bare at hun som kvinne får et stort økonomisk tap, og at hun forventer at barnefar dekker sitt.Fra tid til annen ser man samboende mødre her med atskilt økonomi, som opplever at far ikke spytter i ett øre til klær, utstyr, barnehage, ekstrautgifter under svangerskapet osv, mens mor går på 80% inntekt i permisjon og ikke har råd til noe, med henvisning til at hun får barnetrygd på under 1000 per mnd som far mener skal dekke alt.Det koster å få barn, og det koster kvinner mer karrieremessig. Hvorfor skal man ikke fordele belastningen så godt det lar seg gjøre mellom foreldrene? Som særboer har hun også mindre mulighet for å fordele omsorgsoppgaver, våkenetter osv, lik mange kvinner som har samboere/ektefeller som ikke vil bidra. Er så sprengt at folk ikke snakker om slike ting før de får barn.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå