Kanskje det er bra å ta imot syrere?

[AnonymBruker]

Det kvinnene sannsynligvis ender opp med da, er et patriarkat av "mørke" menn. Det er vel muligens tvilsomt at det vil føre til de største bedringene innen rettferdighet og likestilling for kvinner..

Neppe. Fargede menn har i likhet med alle kvinner, vært undertrykket av det hvite patriarkiet i uminnelige tider. De har således en felles fiende som det nå endelig kan bli mulig å få eliminert. Det er ingen grunn til å anta at ikke menn og kvinner blir i stand til å leve sammen likestilt og med gjensidig respekt når ondskapen endelig blir overvunnet.

Anonymous poster hash: 0e560...f41

[AnonymBruker]

Sant nok. Det er mulig at de som flykter er folk med høyere enn gjennomsnittlig utdannelse.

Men det er umulig å si sikkert, så inntil noen kommer med noe data der gjenstår det faktum at det syriske skolesystemet er dårlig.

Det er klart at det syriske skolesystemet tester svakt når testene er utarbeidet på vestlige lands premisser og tilpasset skolene i Vesten. Dersom testene var utviklet av landene i Midt-Østen, ville norske skolebarn sikkert gjort det langt dårligere en de syriske. Flyktningene er jevnt over bedre utdannet enn syrere flest, og for Syria vil den brain-drain som nå utspiller seg representere et betydelig hinder for å få landet på fote igjen.

Anonymous poster hash: 0e560...f41

[Mann 42]

Nei, du har sikkert rett.

 

Vi er flere som har en mistanke om at det store flertallet av flyktninger ikke nødvendigvis er de som trenger beskyttelse mest.

Men nå var det jo ikke det jeg sa. Jeg sa at flyktningene kanskje ikke er et representativt tverrsnitt av den syriske befolkningen.

Det er f.eks langt flere av dem som har høyere utdanning enn gjennomsnittet.

[Mann 42]

 

Det er klart at det syriske skolesystemet tester svakt når testene er utarbeidet på vestlige lands premisser og tilpasset skolene i Vesten. Dersom testene var utviklet av landene i Midt-Østen, ville norske skolebarn sikkert gjort det langt dårligere en de syriske. Flyktningene er jevnt over bedre utdannet enn syrere flest, og for Syria vil den brain-drain som nå utspiller seg representere et betydelig hinder for å få landet på fote igjen.

Anonymous poster hash: 0e560...f41

 

Jeg tror nok at de ødeleggelsene som de gale islamistene forårsaker både materielt og mennesklig vil være et langt større problem. Disse flyktningene kommer seg i det minste ut i live, og kan utøve sine ferdigheter og videreutvikle dem. Kanskje de vil ønske å vende tilbake til Syria senere.

[jabx]

Jeg hørte at en av grunnene til at Tyskland ville ta imot mange syrere er at de trenger flere folk. Jeg har hørt at syrere er godt utdannede mennesker som jobber hardt, kanskje det er greit å ta imot dem, kanskje det vil hjelpe oss? Bør vi prioritere dem over somalere?, jeg hører at somalere ofte er på trygd?

Anonymous poster hash: 20e0e...a76

 

Så det du sier er at de vi tar imot egentlig er de ressurssterke som allerede klarte seg mye bedre enn andre grupper?

Hvordan henger dette sammen med en aktiv fordelingspolitikk? Er ikke utjevning av forskjeller så viktig lenger nå? Helt greit at det stort sett er de rikeste og mest ressurssterke som får søkt lykken i vest-Europa, mens de fattige og ressurssvake må bli igjen?

[Oppgitt78]

Neppe. Fargede menn har i likhet med alle kvinner, vært undertrykket av det hvite patriarkiet i uminnelige tider. De har således en felles fiende som det nå endelig kan bli mulig å få eliminert. Det er ingen grunn til å anta at ikke menn og kvinner blir i stand til å leve sammen likestilt og med gjensidig respekt når ondskapen endelig blir overvunnet. Anonymous poster hash: 0e560...f41

Hva med forskjellene i kultur, kvinnesyn, o.l.? Vi må regne det som sannsynlig at disse ikke vil bli borte av seg selv.

Selv om du fjerner den hvite mannen på toppen, så vil ikke makten automatisk fordeles likt mellom de gjenværende parter..

[AnonymBruker]

Jeg tror nok at de ødeleggelsene som de gale islamistene forårsaker både materielt og mennesklig vil være et langt større problem. Disse flyktningene kommer seg i det minste ut i live, og kan utøve sine ferdigheter og videreutvikle dem. Kanskje de vil ønske å vende tilbake til Syria senere.

Du har nok rett i at de voldsomme ødeleggelsene utgjør et enda større problem. For Syria sin del må en håpe at flyktningene eller andre på sikt vender tilbake til Syria for å bygge landet igjen. Dette krever nok at det blir fred og ro innen få år, da retur blir vanskeligere jo lengre flyktningene har bodd annensteds. Mest sannsynlig blir det nok deres nye hjemland som får gleden og nytten av disse menneskene for framtida. Dette er bra for Vest-Europa og trist for det som blir igjen av Syria etter krigen.

Anonymous poster hash: 0e560...f41

[Sir Winston]

Men nå var det jo ikke det jeg sa. Jeg sa at flyktningene kanskje ikke er et representativt tverrsnitt av den syriske befolkningen.

Det er f.eks langt flere av dem som har høyere utdanning enn gjennomsnittet.

 

 

Ja, og som sikkert ikke er de som lider mest.

 

Kanskje en enslig mor med 3 barn hadde trengt hjelpen mer?

[AnonymBruker]

Hva med forskjellene i kultur, kvinnesyn, o.l.? Vi må regne det som sannsynlig at disse ikke vil bli borte av seg selv.

Selv om du fjerner den hvite mannen på toppen, så vil ikke makten automatisk fordeles likt mellom de gjenværende parter..

Du har selvfølgelig rett i at lik og rettferdig maktfordeling ikke er en selvfølge når det hvite patriarkatet er bekjempet. Likevel vil dette gi oss en enestående mulighet til nettopp å etablere et samfunn der kjønn ikke lenger er en faktor i maktkampen, og der alle kjønn er likestilte.

Anonymous poster hash: 0e560...f41

[Oppgitt78]

Du har selvfølgelig rett i at lik og rettferdig maktfordeling ikke er en selvfølge når det hvite patriarkatet er bekjempet. Likevel vil dette gi oss en enestående mulighet til nettopp å etablere et samfunn der kjønn ikke lenger er en faktor i maktkampen, og der alle kjønn er likestilte. Anonymous poster hash: 0e560...f41

Jeg stiller meg noe tvilende til at det vil bli resultatet, da kvinnesynet hos en god del av disse "minoritetsmennene" ikke tilsier at de vil la seg sidestille med kvinner.

Tanken om et samfunn fritt for undertrykkelse og skjev maktfordeling er forlokkende, men historien har vist oss at når nye grupperinger overtar makten, så ender de oftest opp med å misbruke den til sin fordel.

[AnonymBruker]

Det er f.eks langt flere av dem som har høyere utdanning enn gjennomsnittet.

 

Hvordan vet du det?

Anonymous poster hash: 0f338...b18

[AnonymBruker]

Jeg stiller meg noe tvilende til at det vil bli resultatet, da kvinnesynet hos en god del av disse "minoritetsmennene" ikke tilsier at de vil la seg sidestille med kvinner.

Tanken om et samfunn fritt for undertrykkelse og skjev maktfordeling er forlokkende, men historien har vist oss at når nye grupperinger overtar makten, så ender de oftest opp med å misbruke den til sin fordel.

Vel, vel...Hvite menn opptrer som despoter som tviholder på sine maktposisjoner i dagens patriarki. Det er vel uansett lite sannsynlig at kvinners og etniske minoriteters kår kan bli enda verre? Det å bekjempe hvite menns makt må uansett være første steg på veien videre.

Anonymous poster hash: 0e560...f41

[Mann 42]

 

Hvordan vet du det?

Anonymous poster hash: 0f338...b18

 

Danskene forventer seg en strøm av forholdsvis høyt utdannede syrere, og danske kommuner ser frem til å få dem i jobb.

[Oppgitt78]

Vel, vel...Hvite menn opptrer som despoter som tviholder på sine maktposisjoner i dagens patriarki. Det er vel uansett lite sannsynlig at kvinners og etniske minoriteters kår kan bli enda verre? Det å bekjempe hvite menns makt må uansett være første steg på veien videre. Anonymous poster hash: 0e560...f41

Hvilke kår kvinner og minoriteter vil leve under ved et maktskifte er umulig å forutsi med sikkerhet. Sålenge noen har makt, vil alltid noen være undertrykte.

De fleste som besitter en eller annen form for makt er villige til å ofre andre for å opprettholde makten. Dette er da uavhengig av kjønn, bakgrunn, o.l.

[AnonymBruker]

 

Det er i det minste godt håp om at kvinnene vil ha en helt annen og mye bedre mulighet til å oppnå maktposisjoner når hvite menn er revet vekk fra sine ufortjente maktposisjoner. Flertallet av disse hvite mennene fortjener uansett å bli boende i fengselsceller da de regelmessig voldtar kvinner, først og fremst den eller de som bor under samme tak.

Anonymous poster hash: 0e560...f41

 

Det er en velkjent sak at 90% av alle voldtekter foregår i hjemmet og av noen man kjenner, bare ved å knuse patriarkiet kan vi endelig bli kvitt denne epedimien som har plaget oss siden historiens begynnelse. All denne fremmedfiendtligheten man ser her og andre steder er det siste dødsskriket til de hvite patriarkene, de vet at deres ufortjente privilegier er på vei til å bli revet bort fra dem, og tråene deres smaker så godt!

Anonymous poster hash: e7b9a...bbd

[Oppgitt78]

Det er i det minste godt håp om at kvinnene vil ha en helt annen og mye bedre mulighet til å oppnå maktposisjoner når hvite menn er revet vekk fra sine ufortjente maktposisjoner. Flertallet av disse hvite mennene fortjener uansett å bli boende i fengselsceller da de regelmessig voldtar kvinner, først og fremst den eller de som bor under samme tak. Anonymous poster hash: 0e560...f41

Hva legger du i godt håp, når vi allerede vet at kvinnesynet i dagens minoritetskulturer er like ille (eller verre) som dagens vestlige kvinnesyn?

Hvis vi skal følge argumentasjonsrekkefølgen din: dagens hvite mann veltes fra toppen av maktpyramiden, og dagens undertrykte minoriteter overtar makten. Dette resulterer i at den hvite mann blir den undertrykte, og samfunnet forblir like urettferdig..

Var ikke poenget egentlig basert på et ønske om et likeverdig samfunn?

[AnonymBruker]

Hva legger du i godt håp, når vi allerede vet at kvinnesynet i dagens minoritetskulturer er like ille (eller verre) som dagens vestlige kvinnesyn?

Hvis vi skal følge argumentasjonsrekkefølgen din: dagens hvite mann veltes fra toppen av maktpyramiden, og dagens undertrykte minoriteter overtar makten. Dette resulterer i at den hvite mann blir den undertrykte, og samfunnet forblir like urettferdig..

Var ikke poenget egentlig basert på et ønske om et likeverdig samfunn?

Du skjønner tydeligvis ikke dette. Selv om hvite kvinner er høyere opp på hierarkipyramiden enn kvinner av farge og menn av farge, så har vi alle en felles fiende, den hvite mannen. Det er den hvite mannen, gjennom sitt organ, vesten, som holder oss alle undertrykt. Om vi får fjernet krigsherskerne så vil det bli et likestilt samfunn, du sier hele tiden at minoriteter har et dårlig syn, men det er fordi de har et enormt sinne over å ha vært undertrykt og praktisk talt holdt som slaver av hvite i så mange år, deres sinne, slik kvinners sinne, skeives sinne, transskjønnede sinne, og alle minoriteters sinne, vil stilne når vi får toplet de som har holdt oss under tomlene sine i alle disse årene.

Anonymous poster hash: e7b9a...bbd

[Oppgitt78]

Du skjønner tydeligvis ikke dette. Selv om hvite kvinner er høyere opp på hierarkipyramiden enn kvinner av farge og menn av farge, så har vi alle en felles fiende, den hvite mannen. Det er den hvite mannen, gjennom sitt organ, vesten, som holder oss alle undertrykt. Om vi får fjernet krigsherskerne så vil det bli et likestilt samfunn, du sier hele tiden at minoriteter har et dårlig syn, men det er fordi de har et enormt sinne over å ha vært undertrykt og praktisk talt holdt som slaver av hvite i så mange år, deres sinne, slik kvinners sinne, skeives sinne, transskjønnede sinne, og alle minoriteters sinne, vil stilne når vi får toplet de som har holdt oss under tomlene sine i alle disse årene. Anonymous poster hash: e7b9a...bbd

Som jeg nevnte tidligere i tråden: det har vist seg at maktovertakelse ikke nødvendigvis har vært til det beste for samfunnet, da de fleste som kommer til makten ender opp med å undertrykke sine meningsmotstandere og de som er svakere. Hvorfor skal det plutselig bli annerledes denne gang?

I praksis, så virker det som om valget står mellom pest og kolera.. Hvilket onde er minst?

[AnonymBruker]

Flest voldtekter foregår i muslimske land, rent statistisk. Tørre fakta. 96 prosent av all Islamsk doktrine er ifølge Bill Warners telling, kvinneundertrykkende. Tørre fakta. Det finnes ingen feministiske liberalteologer blant muslimer. Tørre fakta. Jeg foretrekker det patriarkatet vi har, ikke det vi får. Våre patriarker lar oss i det minste få utdanning og lov til å jobbe. Og jeg er livredd, for det som er i ferd med å skje.

Anonymous poster hash: 50b9c...647

[AnonymBruker]

Du skjønner tydeligvis ikke dette. Selv om hvite kvinner er høyere opp på hierarkipyramiden enn kvinner av farge og menn av farge, så har vi alle en felles fiende, den hvite mannen. Det er den hvite mannen, gjennom sitt organ, vesten, som holder oss alle undertrykt. Om vi får fjernet krigsherskerne så vil det bli et likestilt samfunn, du sier hele tiden at minoriteter har et dårlig syn, men det er fordi de har et enormt sinne over å ha vært undertrykt og praktisk talt holdt som slaver av hvite i så mange år, deres sinne, slik kvinners sinne, skeives sinne, transskjønnede sinne, og alle minoriteters sinne, vil stilne når vi får toplet de som har holdt oss under tomlene sine i alle disse årene.

Anonymous poster hash: e7b9a...bbd

Var ikke noe mere likestilt samfunn i bla. Midtøsten før vi blandet oss inn.

Vi hvite menn har kanskje noen råtne epler, men faktumet er at vi er ikke bare overlegne i styrke, vi er også overlegne på moral. Likestillingen i verden har bedret seg pga. oss, ikke på tross av.

Anonymous poster hash: 21aff...9da