Bergen, den naturlige hovedstad her i landet 😉

[AnonymBruker]

Mesteparten av verdiskapningen her på berget, skjer nemlig på Vestlandet. Det er helt hinsides all fornuft at det skal styres fra Oslo, gjerne av mennesker som ikke har peiling på hva som rører seg i resten av landet. 

Olje, gass, vannkraft, fiskerinæring, reiseliv. Det er Vestlandet som tar inn pengene, og finansierer resten av landet. 

Østlandet har skog og bondegårder. Ikke store inntektsgivende industrier noe av det. 

Det er faktisk litt molbo å behandle Bergen som en provins, i stedet for å styrke sentraliseringen der «the action is»

Anonymkode: f9623...175

[AnonymBruker]

Trondheim burde vært hovedstaden, fordi det ligger midt i landet. Da blir det mer tilgjengelig for de som bor nordafor også.  

Anonymkode: 029ff...801

[AnonymBruker]

Trøndelagen er som Østlandet, skog og bondegårder. 

Ikke industri, vannkraft, fiskeri, skipsfart, og reiseliv. De næringer som får klingende mynt i kassen. 

Men en skikkelig kirke er jo heller ikke å fornekte 😳

Anonymkode: f9623...175

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mesteparten av verdiskapningen her på berget, skjer nemlig på Vestlandet. Det er helt hinsides all fornuft at det skal styres fra Oslo, gjerne av mennesker som ikke har peiling på hva som rører seg i resten av landet. 

Olje, gass, vannkraft, fiskerinæring, reiseliv. Det er Vestlandet som tar inn pengene, og finansierer resten av landet. 

Østlandet har skog og bondegårder. Ikke store inntektsgivende industrier noe av det. 

Det er faktisk litt molbo å behandle Bergen som en provins, i stedet for å styrke sentraliseringen der «the action is»

Anonymkode: f9623...175

Oslo har fortsatt høyere BNP per innbygger enn Hordaland og Rogaland, selv om disse fylkene har oljen.

Anonymkode: 64b7e...943

[AnonymBruker]

Ja, det tror jeg på. Makten tar seg betalt, og mange av de som driver næringene etablerer seg geografisk nærmet makten. 

Det betyr ikke at det er mest tjenelig, praktisk, effektivt? 

Anonymkode: f9623...175

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, det tror jeg på. Makten tar seg betalt, og mange av de som driver næringene etablerer seg geografisk nærmet makten. 

Det betyr ikke at det er mest tjenelig, praktisk, effektivt? 

Anonymkode: f9623...175

Kan du utdype? Hvorfor mener du at dette ikke befinner seg i Bergen, dersom det er mest effektivt? 

Næringen og dens geografi styres nettopp av markedet.

Anonymkode: 64b7e...943

[AnonymBruker]

Nice try. 

Anonymkode: b81e3...54f

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Trondheim burde vært hovedstaden, fordi det ligger midt i landet. Da blir det mer tilgjengelig for de som bor nordafor også.  

Anonymkode: 029ff...801

Skulle til å si det samme.

Hovedstad, bør jo ligge i sentrum av landet. Da blir Trondheim det beste stedet. Ikke så langt for nordlendinger å reise, ikke så langt for sørlendinger å reise. Midt i mellom, som en fin middelvei. Alle nordmenn burde få lov til å ha en relativt enkel reisevei til hovedstaden i landet de bor i. Alt det andre som du nevner TS, vil komme siden, etter hvert som Trondheim som by får utvikle seg enda mer.

Men når det er sagt så er dette ikke noe jeg faktisk ønsker. Jeg bor selv i Trøndelag, og tanken på å ha hovedstaden bare en times kjøretur fra her jeg bor høres forferdelig ut. Jeg liker den lille byen jeg bor i, og jeg vil ikke at en eventuell hovedstad skal vokse seg stor og stygg og ta over mitt lille, trygge hjem. Så for min del får hovedstaden bare ligge i Oslo.  

Anonymkode: 89aa2...7f6

[AnonymBruker]

Viktigheten av å være nært politiske institusjoner, og byråkratiet. 

Om en hadde flyttet maktinstitusjonene til Bergen, så hadde en fått mer effektivitet. Da hadde ikke selskapene som driver på Vestlandet hatt sin adresse i Oslo. 

Anonymkode: f9623...175

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skulle til å si det samme.

Hovedstad, bør jo ligge i sentrum av landet.

Anonymkode: 89aa2...7f6

Hvor er logikken i dette? Dette er jo ikke noen norm internasjonalt overhodet. Selv USA har jo hovedstaden plassert på ytterste østkyst, uten at det er til besvær for noen. 

Hovedstaden er ikke den eneste byen av en viss størrelse, alle land har flere større byer. Det er antakeligvis kun i mindre land man bryr seg om dette, iom. at man føler at ens egen by burde ha bedre "status". 

Anonymkode: 64b7e...943

[altflyter]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oslo har fortsatt høyere BNP per innbygger enn Hordaland og Rogaland, selv om disse fylkene har oljen.

Anonymkode: 64b7e...943

Det er fordi telenor, dnb og andre store bedrifter har hovedkontor i Oslo. Oslo bidrar med fint lite annet enn at BNP øker på grunn av at disse store firmaene som forøvrig befinner seg i hele landet blir registrert i Oslo. Syntes Oslo kunne blitt et eget land. Så kunne resten av Norge fått beholde pengene sine og distribuert dem mer rettferdig, og ikke bare prioritert veier og operahus i Oslo.

[Gjest Balian de Ibelin]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Trondheim burde vært hovedstaden, fordi det ligger midt i landet. Da blir det mer tilgjengelig for de som bor nordafor også.  

Anonymkode: 029ff...801

De er svært få land som har hovedstaden liggende midt i landet. 

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trondheim burde vært hovedstaden, fordi det ligger midt i landet. Da blir det mer tilgjengelig for de som bor nordafor også.  

Anonymkode: 029ff...801

 

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Skulle til å si det samme.

Hovedstad, bør jo ligge i sentrum av landet. Da blir Trondheim det beste stedet. Ikke så langt for nordlendinger å reise, ikke så langt for sørlendinger å reise. Midt i mellom, som en fin middelvei. Alle nordmenn burde få lov til å ha en relativt enkel reisevei til hovedstaden i landet de bor i. Alt det andre som du nevner TS, vil komme siden, etter hvert som Trondheim som by får utvikle seg enda mer.

Men når det er sagt så er dette ikke noe jeg faktisk ønsker. Jeg bor selv i Trøndelag, og tanken på å ha hovedstaden bare en times kjøretur fra her jeg bor høres forferdelig ut. Jeg liker den lille byen jeg bor i, og jeg vil ikke at en eventuell hovedstad skal vokse seg stor og stygg og ta over mitt lille, trygge hjem. Så for min del får hovedstaden bare ligge i Oslo.  

Anonymkode: 89aa2...7f6

Hæ? Midt i landet? Hvor har dere hørt at det er vanlig 

Uansett, Trondheim er jo enda mindre enn bergen. Det går serr ikke. Tror utlendinger hadde ledd seg ihjel hvis de skulle komme til Norges hovedstad også var det Trondheim 

Anonymkode: 9b8dc...263

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hæ? Midt i landet? Hvor har dere hørt at det er vanlig 

Uansett, Trondheim er jo enda mindre enn bergen. Det går serr ikke. Tror utlendinger hadde ledd seg ihjel hvis de skulle komme til Norges hovedstad også var det Trondheim 

Anonymkode: 9b8dc...263

Trondheim har ihvertfall mer sjarm enn Oslo, er dritflau over hovedstaden vår jeg.

Anonymkode: dbbc9...66c

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Trondheim har ihvertfall mer sjarm enn Oslo, er dritflau over hovedstaden vår jeg.

Anonymkode: dbbc9...66c

Trøndere, lag deres egen tråd 😱

Denne er Berge vs Oslo !

Anonymkode: f9623...175

[AnonymBruker]

Forsiktig med hva du ønsker deg nå, er du sikker på at du ønsker at halve Oslos befolkning skal flytte til Bergen?

Anonymkode: 5ecd3...cc6

[Morten1]

Bare å be alle turister å ha med seg Bergen's bunad da, regntøy.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig ikke, og det sier jeg etter lang tid i begge byer. Det bor to og en halv ganger så mange i Oslo som i Bergen. I Stor-Oslo bor det fire ganger så mange som i byregionen Bergen er en del av. Halvparten av alle nordmenn bor på Østlandet. Oslo er nærmere de andre skandinaviske hovedstedene og et naturlig startpunkt når de fleste som kommer til Norge tross alt kommer hit sørfra. At hovedstaden skal ligge geografisk midt i landet er det heller ingen verdens grunn til, især når landet er så langt og smalt at det ville vært fly som gjaldt fra begge ender av landet uansett. Det ville vært langt flere som fikk lang vei til hovedstaden om den lå i Trøndelag.

Selv hvis Bergen skulle vært hovedstad ville hovedkontorer stort sett blitt i Oslo nettopp fordi Oslo er så overlegent størst og ligger befolkningsmessig så sentralt som det gjør. Tross de grundig tilbakeviste teoriene til altflyter (og barnehagetanken med å skulle gjøre Oslo til eget land) om at Oslo bidrar med fint lite og kun har solid BNP kun pga. talltriksing. Selvfølgelig er det er selvforsterkende effekt i at Oslo er den største byen og hovedstad og derfor får mye gratis i form av både fagmiljøer og ren arbeidskraft, men det kan man heller ikke forandre med et pennestrøk. Det er heller ikke slik at Oslo kun har verdiskaping fordi ting liksom føres opp der. Verdiskaping i våre dager er heldigvis mer enn primær- og sekundærnæringer. Det lyder sikkert som en klisjé, men vi trenger igrunn alle deler av landet. Sånn sett ganske naturlig at vi har bygget opp landet slik.

Ikke et vondt ord om Bergen, altså, det er en fin by jeg har et godt forhold til og selvfølgelig en viktig by for Norge. Men det finnes ingen grunn i verden til at Bergen skulle være hovedstad fordi det foregår næringsvirksomhet utenfor kysten Bergen ligger på eller fordi naturen (riktignok aller mest i nabofylkene) tiltrekker seg turister. Det er naturligvis ikke aktuelt å bytte hovedstad. Bergen klarer seg heldigvis helt fint uten også.

Anonymkode: 087dc...131

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig ikke, og det sier jeg etter lang tid i begge byer. Det bor to og en halv ganger så mange i Oslo som i Bergen. I Stor-Oslo bor det fire ganger så mange som i byregionen Bergen er en del av. Halvparten av alle nordmenn bor på Østlandet. Oslo er nærmere de andre skandinaviske hovedstedene og et naturlig startpunkt når de fleste som kommer til Norge tross alt kommer hit sørfra. At hovedstaden skal ligge geografisk midt i landet er det heller ingen verdens grunn til, især når landet er så langt og smalt at det ville vært fly som gjaldt fra begge ender av landet uansett. Det ville vært langt flere som fikk lang vei til hovedstaden om den lå i Trøndelag.

Selv hvis Bergen skulle vært hovedstad ville hovedkontorer stort sett blitt i Oslo nettopp fordi Oslo er så overlegent størst og ligger befolkningsmessig så sentralt som det gjør. Tross de grundig tilbakeviste teoriene til altflyter (og barnehagetanken med å skulle gjøre Oslo til eget land) om at Oslo bidrar med fint lite og kun har solid BNP kun pga. talltriksing. Selvfølgelig er det er selvforsterkende effekt i at Oslo er den største byen og hovedstad og derfor får mye gratis i form av både fagmiljøer og ren arbeidskraft, men det kan man heller ikke forandre med et pennestrøk. Det er heller ikke slik at Oslo kun har verdiskaping fordi ting liksom føres opp der. Verdiskaping i våre dager er heldigvis mer enn primær- og sekundærnæringer. Det lyder sikkert som en klisjé, men vi trenger igrunn alle deler av landet. Sånn sett ganske naturlig at vi har bygget opp landet slik.

Ikke et vondt ord om Bergen, altså, det er en fin by jeg har et godt forhold til og selvfølgelig en viktig by for Norge. Men det finnes ingen grunn i verden til at Bergen skulle være hovedstad fordi det foregår næringsvirksomhet utenfor kysten Bergen ligger på eller fordi naturen (riktignok aller mest i nabofylkene) tiltrekker seg turister. Det er naturligvis ikke aktuelt å bytte hovedstad. Bergen klarer seg heldigvis helt fint uten også.

Anonymkode: 087dc...131

 

Du er klar over at det ikke er antall innbyggere som avgjør hvilken by som er hovedstaden ikke sant.

Anonymkode: 49531...0f6

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke gjøre som Sør Afrika og ha tre hovedstader f.eks Oslo (lovgivende hovedstad). Bergen (administrativ hovedstad) og Trondheim (juridisk hovedstad)

 

 

 

Anonymkode: 49531...0f6