Påstand: Menn er mer følsomme enn kvinner.

[Gjest Franke Ann]

Dersom det er sånn at "stille vann har dypest grunn", og dersom det er sånn at kvinner snakker mer om følelsene sine enn hva menn gjør, er det ikke da logisk å konkludere med at menn er mer følsomme enn kvinner? Kjør debatt.

Endret 1. januar 2016 av Franke Ann

[AnonymBruker]

6 timer siden, Franke Ann skrev:

Dersom det er sånn at "stille vann har dypest grunn", og dersom det er sånn at kvinner snakker mer om følelsene sine enn hva menn gjør, er det ikke da logisk å konkludere med at menn er mer følsomme enn kvinner? Kjør debatt.

De fleste kvinner har en helt annen dybdeforståelse av sine følelser, tanker og sin psykologi enn de aller fleste menn. Menn har liten evne til å reflektere sammenliknet med kvinner, og de klarer derfor i liten grad å sette ord på de følelsene de måtte ha. Menn er derimot mer pinglete enn kvinner hva gjelder toleranse for  smerte og evne til å takle traumer, så i det henseende er de mer "følsomme".

Anonymkode: 362f3...0ed

[AnonymBruker]

Erasmus Montanus-logikk igjen.nn"En sten kan ikke flyve.  Mor Lille kan heller ikke flyve.  Ergo er Mor Lille en sten".

 

"Dersom det er slik at stillest vann har dypest grunn".  Dette uttrykket er korrekt hvis vi tolker det bokstavelig.
Det er ikke uten grunn at erfarne, og forsiktige, sjømenn tar båtene sine ut på åpen sjø når det er meldt om stor bølgehøyde.  Der er det lettere å ri av bølgene når det står på som verst, i og med at havet er mer opprørt inne på grunna.
De mer uerfarne, eller mer uvørne, tar sjansen på at det går bra inne på grunna også.
 

Skal vi tolke utsagnet billedlig blir saken litt annerledes.
Det er nøyaktig samme kreftene (følelser i dette tilfellet) i sving, både ute i åpen sjø og inne på grunna. Uttrykket kan derfor ikke tolkes slik at det er færre krefter (følelser) i sving hos de som blir opprørt fordi de velger å snakke om følelser, og at de som holder følelsene for seg selv er mer følsomme.
Det er hvordan kreftene (følelsene) uttrykkes som må være poenget med dette uttrykket, ikke hvor mange krefter (følelser) som er i sving.
 

Anonymkode: c693d...31c

[AnonymBruker]

Menn er mer følsomme, men mindre verbale om det.

Anonymkode: ab802...79b

[AnonymBruker]

Menns ego er mer følsomt enn kvinners.

Anonymkode: 9ab87...7fe

[AnonymBruker]

17 timer siden, Franke Ann skrev:

Dersom det er sånn at "stille vann har dypest grunn", og dersom det er sånn at kvinner snakker mer om følelsene sine enn hva menn gjør, er det ikke da logisk å konkludere med at menn er mer følsomme enn kvinner? Kjør debatt.

Det finnes også en del stille kvinner.

Jeg vet heller ikke om jeg er enig i premisset du legger til grunn, nemlig at man automatisk er såkalt "dyp" fordi man er stille.

Jeg vet også om en del mennesker som prater mye i en del situasjoner - men langt på nær i alle situasjoner. Noen av disse er såkalt "dype".

Anonymkode: ec9d3...b9b

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menns ego er mer følsomt enn kvinners.

Anonymkode: 9ab87...7fe

Presis. Menn har som regel oppblåst ego men mangler evne til empati, de tar først og fremst hensyn til seg selv. Kvinner er omtenksomme og empatiske, tar hensyn til og hjelper andre.  

Anonymkode: 362f3...0ed

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Menn er mer følsomme, men mindre verbale om det.

Anonymkode: ab802...79b

Tull. Menn er lite følsomme og har derfor ikke så mye å snakke om.

Anonymkode: 362f3...0ed

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menn er mer følsomme, men mindre verbale om det.

Anonymkode: ab802...79b

Nei

Anonymkode: 5f67b...fbf

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menns ego er mer følsomt enn kvinners.

Anonymkode: 9ab87...7fe

Nope

Anonymkode: 5f67b...fbf

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tull. Menn er lite følsomme og har derfor ikke så mye å snakke om.

Anonymkode: 362f3...0ed

Det er løgn

Anonymkode: 5f67b...fbf

[Gorgonzola]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

De fleste kvinner har en helt annen dybdeforståelse av sine følelser, tanker og sin psykologi enn de aller fleste menn. Menn har liten evne til å reflektere sammenliknet med kvinner, og de klarer derfor i liten grad å sette ord på de følelsene de måtte ha. Menn er derimot mer pinglete enn kvinner hva gjelder toleranse for  smerte og evne til å takle traumer, så i det henseende er de mer "følsomme".

Anonymkode: 362f3...0ed

Er det derfor så mange kvinner er storforbrukere av; egenmeldinger, legebesøk, terapeut timer, alternativ behandling, smertestillende, antidepressiva og hva ellers det norske helsevesen skulle kunne tilby? 

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: a938a...408

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Anonymkode: a938a...408

Dette må det være en mann som har pønsket ut. 

Anonymkode: 0de4a...14d

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Menns ego er mer følsomt enn kvinners.

Anonymkode: 9ab87...7fe

Født sånn eller blitt sånn? Utviklingen av ego skjer i relasjon med andre og hvis menn er mindre empatiske osv enn kvinner så skulle det tilsi at et oppblåst ego fungerer som et forsvar. 

Anonymkode: f4496...590

[Gjest Franke Ann]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Født sånn eller blitt sånn? Utviklingen av ego skjer i relasjon med andre og hvis menn er mindre empatiske osv enn kvinner så skulle det tilsi at et oppblåst ego fungerer som et forsvar. 

Anonymkode: f4496...590

Her er du nok inne på noe essensielt. De fleste mennesker er jo heterofile, noe som innebærer at menn stort sett må leve i en tett relasjon med en kvinne, noe som gjør det nødvendig å utvikle et stort nok ego til å kunne stå imot overdrevent mye kritikk og surmulig. Kvinner, derimot, er såpass priviligerte at de får leve i en tett relasjon med en mer godlynt og storsinnet mann, noe som gjør det mindre nødvendig for kvinner å utvikle det samme egoet.

Endret 2. januar 2016 av Franke Ann

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Franke Ann skrev:

Her er du nok inne på noe essensielt. De fleste mennesker er jo heterofile, noe som innebærer at menn stort sett må leve i en tett relasjon med en kvinne, noe som gjør det nødvendig å utvikle et stort nok ego til å kunne stå imot overdrevent mye kritikk og surmulig. Kvinner, derimot, er såpass priviligerte at de får leve i en tett relasjon med en mer godlynt og storsinnet mann, noe som gjør det mindre nødvendig for kvinner å utvikle det samme egoet.

Du er faen ikke sann!

Anonymkode: 0de4a...14d

[Gjest Franke Ann]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er faen ikke sann!

Anonymkode: 0de4a...14d

Hva mener du? Jeg sier jo at kvinner har et mindre ego enn menn. Er ikke det positivt da?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Franke Ann skrev:

Hva mener du? Jeg sier jo at kvinner har et mindre ego enn menn. Er ikke det positivt da?

Så du mener helheten i det du skrev var positivt?

Anonymkode: 0de4a...14d

[AnonymBruker]

Sterkt uenig. Hvorfor er det slik at kvinner gråter når de ser noe trist eller vakkert på tv, at kvinner blir såret og skadet for livet av ulojale venninder mens menn løser det hele med en liten slosskamp og er ferdig med det, at kvinner får dårlig samvittighet av at babyen gråter mens menn blir irriterte over lyden, at menn heller tar seg en fest med gutta og skrur av telefonen enn kvinner som vil sitte hjemme å kose og om ikke man er sammen så tenker de på mannen hele tiden,  at kvinner blir psykisk syke av menn som lyver til de og aldri greier å stole på en mann igjen, og at disse mennene tar så lett på vei for å lyve til en kvinne og ødelegge hun på den måten? Nei at menn er mer følsomme en kvinner kan ikke være en sannhet.

Anonymkode: 258ab...055