Gå til innhold

Vixen.no - en bløff?


Gjest CecilieX

Anbefalte innlegg

Mme Blavatsky
27 minutter siden, Eirasi said:

http://www.nattogdag.no/2019/02/vi-var-pa-fagdag-med-var-tids-tankesmier-influencere/

Legger inn denne her i stedet for å opprette ny tråd. 

«Var Hitler en influencer, tenkte jeg, (..)»

Mange interessante tanker her, så takk for linken! 👍🏽

Endret av Ovnsbakt Paprika
  • Liker 10
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

  • 10 måneder senere...
Gjest lillesnøfnugg

Når CBE fikk ærespris for å ha blogget i 10 år, og bloggomtoppbloggere ble diskvalifisert i sin tid. Hva sier det om Vixen?

Lenke til innlegg
Del på andre sider
pøbelsara

Da Bloggomtoppbloggere ble disket, mistet prisen enhver kred. Jeg har hørt at BOTB fikk mange ganger flere publikumsstemmer enn andre de andre til sammen. 

  • Liker 20
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Inocybe
8 timer siden, pøbelsara skrev:

Da Bloggomtoppbloggere ble disket, mistet prisen enhver kred. Jeg har hørt at BOTB fikk mange ganger flere publikumsstemmer enn andre de andre til sammen. 

Selvfølgelig veldig spekulativt fra min side, men tror diskingen av BOTB har sammenheng med stort antall stemmer. Ble rett og slett for pinlig for Vixen og helt i utakt med klappe-hverandre-på-ryggen-filosofien deres. 

  • Liker 18
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

MarianneE
På 8.1.2020 den 7.59, Inocybe skrev:

Selvfølgelig veldig spekulativt fra min side, men tror diskingen av BOTB har sammenheng med stort antall stemmer. Ble rett og slett for pinlig for Vixen og helt i utakt med klappe-hverandre-på-ryggen-filosofien deres. 

Har tenkt det samme hele tiden.

  • Liker 7
Lenke til innlegg
Del på andre sider
  • 1 år senere...
Kollontaj

Er nok en del av disse som har bindinger til både den ene og den andre av influencerne. 

  • Liker 6
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lill :)

Tenker at de må bare fortsette med Vixen, så lenge de har ryddet opp i egne rekker og ikke later som at de er noe annet enn det de er. Det er tross alt en bransjepris. 

  • Liker 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Gjest CecilieX

Så spørs det om de har ryddet opp @Lill :).  

Daglig leder i Chili Publications (reklamebyrået) er samme person som er styreleder i Vixen. Hun er forøvrig styreleder i alle 3 selskapene, både holdingselskapet, reklamebyrået og Vixen. Alle tre aksjeselskap har samme forretningsadresse, for å nevne noe.

De fikk et troverdighetsproblem og et habilitetsproblem da dette ble avdekket, blant annet etter at denne tråden ble opprettet og vi stilte spørsmål, først da ble Vixen skilt ut. I praksis ser alt ut som før

Interessant nok går det ikke så bra med verken Vixen eller Chili. 

https://proff.no/selskap/vixen-as/oslo/aviser-fagblader-og-tidsskrifter/IF6ATR80ZDB/

https://proff.no/rolle/-/-/895676

Sånn sett passer prisutdeler til bransjen. Hovedideen er å late som man er noe man ikke er. Og de som blir lurt er lesere.

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lill :)
CecilieX skrev (1 time siden):

Så spørs det om de har ryddet opp @Lill :).  

Daglig leder i Chili Publications (reklamebyrået) er samme person som er styreleder i Vixen. Hun er forøvrig styreleder i alle 3 selskapene, både holdingselskapet, reklamebyrået og Vixen. Alle tre aksjeselskap har samme forretningsadresse, for å nevne noe.

De fikk et troverdighetsproblem og et habilitetsproblem da dette ble avdekket, blant annet etter at denne tråden ble opprettet og vi stilte spørsmål, først da ble Vixen skilt ut. I praksis ser alt ut som før

Interessant nok går det ikke så bra med verken Vixen eller Chili. 

https://proff.no/selskap/vixen-as/oslo/aviser-fagblader-og-tidsskrifter/IF6ATR80ZDB/

https://proff.no/rolle/-/-/895676

Sånn sett passer prisutdeler til bransjen. Hovedideen er å late som man er noe man ikke er. Og de som blir lurt er lesere.

Sterkt uenig. De er tydelig på at det er en «bransjepris», det var ikke så tydelig før. Dessuten er juryen satt sammen av mennesker med stor troverdighet i bransjen, med ulike felt innenfor bransjen og det gjør sitt til at dette er et signal om at man faktisk ønsker å bli tatt seriøst. Ser virkelig ikke problemet med denne prisen, og tenker at det foreligger ikke noe informasjon som tilsier at alt er som før. Det som blir interessant er å se om de klarer å følge egne retningslinjer. De skal gå igjennom x antall innlegg fra 2020-2021, for å se om de nominerte har merket reklame riktig og diverse annet som er viktig. Man trenger seriøst ikke å lage storm i et vannglass, hvis det skulle være noe snusk så vil det vise seg. 

EC187F73-2255-46E3-8456-18CBA4D271B3.jpeg

Endret av Lill :)
  • Liker 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest CecilieX
Lill :) skrev (12 minutter siden):

Sterkt uenig. De er tydelig på at det er en «bransjepris», det var ikke så tydelig før. Dessuten er juryen satt sammen av mennesker med stor troverdighet i bransjen, med ulike felt innenfor bransjen og det gjør sitt til at dette er et signal om at man faktisk ønsker å bli tatt seriøst. Ser virkelig ikke problemet med denne prisen, og tenker at det foreligger ikke noe informasjon som tilsier at alt er som før. Det som blir interessant er å se om de klarer å følge egne retningslinjer. De skal gå igjennom x antall innlegg fra 2020-2021, for å se om de nominerte har merket reklame riktig og diverse annet som er viktig. Man trenger seriøst ikke å lage storm i et vannglass, hvis det skulle være noe snusk så vil det vise seg. 

EC187F73-2255-46E3-8456-18CBA4D271B3.jpeg

Ja, det er klart at juryleder i Vixen er en troverdig kilde, spesielt når artikkelen står i Vixen-magasinet. Det gjennomgående ordet brukt av juryleder er ‘bransjen’. En bransje som driver med markedsføring, der kritikken ofte handler om skjult reklame. Og der man ofte tviler på troverdigheten. 

Hele denne tråden med dokumentert informasjon viser at Vixen har historikk på manglende habilitet, manglende oppfølging av egne regler og utestengelse av kritiske bloggere som var nominert av blogglesere. 

Proff.no viser at bindingene fortsatt eksisterer. Det er fakta pr dags dato. 

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lill :)
CecilieX skrev (8 minutter siden):

Ja, det er klart at juryleder i Vixen er en troverdig kilde, spesielt når artikkelen står i Vixen-magasinet. Det gjennomgående ordet brukt av juryleder er ‘bransjen’. En bransje som driver med markedsføring, der kritikken ofte handler om skjult reklame. Og der man ofte tviler på troverdigheten. 

Hele denne tråden med dokumentert informasjon viser at Vixen har historikk på manglende habilitet, manglende oppfølging av egne regler og utestengelse av kritiske bloggere som var nominert av blogglesere. 

Proff.no viser at bindingene fortsatt eksisterer. Det er fakta pr dags dato. 

 

Nettopp! Historikk. I følge deg så står man fritt til å kunne endre seg, men det gjelder kanskje ikke det som du anser som kampsaker for deg. Det er ganske drøyt å diskrediterer juryen før de i det hele tatt har startet opp jobben, i tillegg kjenner jeg til flere av de som sitter i juryen. Og det er seriøse aktører. Det er ikke noe tvil om den dårlige omtalen og fokuset på Vixen har ført til endringer i juryen, og hvordan Vixen ønsker å fremstå.

  • Liker 2
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest CecilieX
Lill :) skrev (4 minutter siden):

Nettopp! Historikk. I følge deg så står man fritt til å kunne endre seg, men det gjelder kanskje ikke det som du anser som kampsaker for deg. Det er ganske drøyt å diskrediterer juryen før de i det hele tatt har startet opp jobben, i tillegg kjenner jeg til flere av de som sitter i juryen. Og det er seriøse aktører. Det er ikke noe tvil om den dårlige omtalen og fokuset på Vixen har ført til endringer i juryen, og hvordan Vixen ønsker å fremstå.

Men ingenting har jo endret seg. Prisen deles ut av et ubetydelig magasin med sterke bindinger til et reklamebyrå. Juryen består av folk i bransjen, folk som lever av markedsføring på en eller annen måte. 

Prisens mottakere får inntekten sin fra å bedrive markedsføring, der hovedmetoden er å forkle reklamen slik at folk ikke oppdager at det er reklame. 

Det er jo nesten parodisk. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Lill :)
CecilieX skrev (1 time siden):

Men ingenting har jo endret seg. Prisen deles ut av et ubetydelig magasin med sterke bindinger til et reklamebyrå. Juryen består av folk i bransjen, folk som lever av markedsføring på en eller annen måte. 

Prisens mottakere får inntekten sin fra å bedrive markedsføring, der hovedmetoden er å forkle reklamen slik at folk ikke oppdager at det er reklame. 

Det er jo nesten parodisk. 

Så nå er det ikke juryen som er problemet lenger? Men at mottakere av prisen får inntekten sin der hovedmetoden er å forkle reklame slik at folk ikke oppdager det? Mener du på ramme alvor at Trines matblogg, Funkygine, eller Kristin Gjeldsvik bedriver markedsføringen sin på denne måten? I såfall medfører det ikke riktighet. Du glemmer åpenbart at ikke alle influensere er som CBE, SE AS  med flere. Det finnes seriøse i bransjen også, og de bør løfte opp og frem. Det skjer jo åpenbart gjennom Vixen. 

  • Liker 1
Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest CecilieX
Lill :) skrev (42 minutter siden):

Så nå er det ikke juryen som er problemet lenger? Men at mottakere av prisen får inntekten sin der hovedmetoden er å forkle reklame slik at folk ikke oppdager det? Mener du på ramme alvor at Trines matblogg, Funkygine, eller Kristin Gjeldsvik bedriver markedsføringen sin på denne måten? I såfall medfører det ikke riktighet. Du glemmer åpenbart at ikke alle influensere er som CBE, SE AS  med flere. Det finnes seriøse i bransjen også, og de bør løfte opp og frem. Det skjer jo åpenbart gjennom Vixen. 

Innholdsmarkedsføring / Content marketing er jo å forkle  reklame som redaksjonelt innhold, det er jo derfor influencernes markedsføring er så effektiv.

https://snl.no/innholdsmarkedsføring

Alle influencere gjør dette. Hadde vi ikke hatt et lovverk som krever merking for å beskytte forbrukerne, så hadde det vært vill vest. Beviset på det er hvordan tilstanden var i bransjen før man laget veiledere for bransjen. 

Jurymedlemmer med bindinger til bransjen har alltid vært et problem. Hvorfor ikke feks velge forfattere til å juryere Årets gullpenn? Kokker til å vurdere Årets matblogg? 

 

 

Endret av CecilieX
La til lenke
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...