Jeg er så lei av bloggverden at jeg vil spy!

[Gjest CecilieX]

2 timer siden, Cornucopia skrev:

Interessant lesing fra medier24 igjen. 

Når de fleste store bloggerne ikke klarer å gjøre dette rett, håper jeg virkelig at Google er mer effektive med konsekvenser enn forbrukerombudet.

 

 

Ja til konsekvenser, det er det eneste som virker hvis man vil ha endringer. 

Det Google ønsker er altså at de som søker etter informasjon, sikres å få informasjon som det ikke er knyttet vikarierende motiver til. Akkurat det samme som er mange toppbloggere sitt store problem. De har mistet troverdigheten sin, nettopp fordi man ikke kan stole på at det de presenterer er en ekte anbefaling og ikke et betalt innlegg. Den mistet de fordi de ikke tydeliggjorde npr de var kjøpt og betalt.

Måten blogginnlegget til Google er skrevet på får meg til å tenke at det henvender seg til temabloggere. Altså til de bloggerne som ønsker å være "go-to" innenfor et tema (som Google skriver, og som også jeg fant i en annen lenke som noen delte om hvordan man blir suksessrik).  Hvor mange slike har vi i toppen hos oss? Trines matblogg kanskje? Resten av toppbloggerne prøver,å fremstille seg som kunnskapsrike innenfor et eller flere felt, men de innehar jo sjelden kompetansen som gjør at jeg tenker at det er dit jeg skal henvende meg. Trenger jeg info om noe så er det ikke bloggere jeg ser på som hovedkilde til informasjon. Den troverdigheten har de jo ikke, der de sauser sammen innholdet sitt. 

Blogging i Norge og blogger i andre land er jo to ulike ting, og suksessfaktoren som er skildret er at du må finne deg et felt og rendyrke det slik at du blir en "go-to". Slike blogger er små i Norge. De som tjener penger (og det virker til å være hovedmotivasjonen til de fleste) er de som er rene marketingbloggere, eller de som lokker deg med sosialpornografi. 

All ære til Google for at de ønsker å fremme bloggere som har integritet, men jeg skulle ønske at de laget regler som i større grad gjorde det lettere for forbrukeren å "syne bløffen" hos bloggerne. 

[Inocybe]

1 time siden, metrogull skrev:

Nå har ikke dette noe med reklamemerking ovenfor forbruker å gjøre, men det er jo SÅ mye mer spennende, så la oss ignorere det 

Et høytstående treff hos Google indikerer at en nettside (i dette tilfelle til et produkt) er populært. Google ønsker ikke at man skal kunne kjøpe seg til bedre treff hos dem slik det gjøres nå. Jeg gir deg rett i at det er en litt indirekte måte å drive reklame på men reklame blir det likevel til. At det ikke er så lett å gjennomskue for forbrukeren gjør det da ikke bedre!  Bloggeren medvirker her til å gi produktet bedre treff hos Google og dermed får produktet bedre reklame. Bare at det ikke er på bloggen men hos Google.

Vær vennlig å ikke tillegge meg holdninger og motiver jeg ikke har. Jeg er ikke ute etter å "ta" bloggere slik du hentyder. Jeg ønsker det skal være tydelig for forbrukere hva som er reklame. Det er det ikke på nåværende tidspunkt. 

[Gjest medeus]

Er jeg litt fintfølende når jeg syns bildeshoutene til "karimaritas" og "lillja" er direkte kvalme? Nå er de " forvist" til side 3 i nettavisen, men det er der de morsomme artiklene er og jeg blir altså ille berørt av at damer på 40+ er så pubertale. 💩😳

Endret 20. mars 2016 av medeus
Korrektur

[Gjest CecilieX]

http://www.jennyskavlan.com/5401-2/

Jeg lo godt av denne hos Jenny Skavlan. Ironiserer over plastiske operasjoner, drar inn bloggere.

Definitivt en viktig vinkling, hva sier man til barna når de vil følge i mammas fotspor? Og hvordan overbeviser man barna at trekk de har arvet fra deg er fine på barnet, når du selv har endret på dem.....

[Kollontaj]

Samtidig kan man lure på hva det gjør med barn som vokser opp med mødre som sminker og ordner seg i timevis før de går ut døra, er kanskje ikke helt sunt at man ser ut som et helt annet menneske fordi man har blogging som levebrød. Hva sier man til 12-åringen som vil begynne å sminke seg? Nei, du er fin som du er? 

[Ultiva]

Den ‎26‎.‎03‎.‎2016 at 19.30, Francis skrev:

Samtidig kan man lure på hva det gjør med barn som vokser opp med mødre som sminker og ordner seg i timevis før de går ut døra, er kanskje ikke helt sunt at man ser ut som et helt annet menneske fordi man har blogging som levebrød. Hva sier man til 12-åringen som vil begynne å sminke seg? Nei, du er fin som du er? 

Dette blir muligens litt freskt i frasparket men... Flere bloggere begynner jo å bli så ugjenkjennelige fra sitt naturlige jeg at barna deres ikke kommer til å ligne på dem i det hele tatt? Tenker da først og fremst på dem som sprøyter inn fillers, restylane og botox regelmessig og som kanskje i tillegg har operert sitt eget utseende opptil flere ganger. Ja hva sier man da til sin 15-årige datter som er misfornøyd med nese, rumpe og bryster? "Ikke fortvil, om tre år kan vi legge deg på operasjonsbordet"?

Nå finnes det stadig flere miljøer hvor det er vanlig å sprøyte fillers i ansiktet allerede fra myndighetsalder for å "forebygge rynker" ( b la unge toppbloggere som Sophie Elise, Isabel Raad og Pilotfruen Julianne er helt åpne om at de allerede er storforbrukere). I rosabloggmiljøet har det blitt tilnærmet normalen å skulpturere fjeset bort fra det naturlige for å få et mimikkløst doll-face.

Edit: kom på en sak jeg leste en gang, hvor en mann i Kina saksøkte kona si OG fikk medhold fordi de fikk et "stygt barn". Kona hadde operert seg og tatt fillers til det ugjenkjennelige innen hun møtte ham, og barnet de fikk lignet på henne.. Er jo helt gale-matias men likevel verdt litt refleksjon i disse dager:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2223718/Chinese-man-sues-wife-ugly-court-AGREES--awarding-120-000.html

 

Endret 28. mars 2016 av Ultiva

[Cavatina]

Jeg husker fra hine, hårde dager da Botox og fillers var forbeholdt mer velbemidlede kvinner over 40 som desperat klamret seg til håpet om evig ungdom av ulike grunner. Var det de samme kvinnene som påvirket sine døtre til å begynne med behandlinger tidlig "så slipper du å se ut som meg når du blir gammel"?

[Gjest Evans]

Det er ikke unaturlig at foreldre fokus smitter over på barna. Det gjelder vel enten om det er sport, interesser eller ivrighet i forhold til kropp og utseende. 

Moren til ei venninne av meg slanket seg alltid. Datteren har siden hun var i tenåra vært på en evig slankekur og ikke vært fornøyd med egen kropp. Det kan selvsagt også komme av andre grunner, men det er naturlig å tenke at mors slankevaner og fokus på slanking har spilt inn på datterens selvbilde. 

Det er også forskjell på adferd/interesser som adopteres: at mor er levende opptatt av bøker, mot at mor er levende oppsatt av slanking/utseende. Jeg vil mene at det første er mindre bekymringsverdig enn det andre om barnet skal ta etter mor.  

Jeg satser på at foreldrene er bevisst på akkurat dette og snakker med barna sine på gode måter, så de ikke adopterer foreldres fotspor uten selv og egentlig ønske det. Dette forutsetter selvsagt at de selv er bevisst på smitteeffekten. 

[jabx]

Den 1/26/2016 at 17.34, MinnaMilanda skrev:

 Vi som skriver her på KG har påvirkningskraft vi også, og bør ta ansvar for konsekvenser av det vi skriver. Det er litt av et trykk vi utsetter enkelte bloggere for, og hvis de til slutt knekker, kan vi ikke si at vi er uten skyld. Jeg har bestemt meg for å droppe all deltagelse i Rampelys, da jeg synes det blir for voldsomt.

Jo, vi er uten skyld. Bloggeren sitter med makten, og bloggeren har valget om vedkommende vil fortsette å blogge, og som regel om vedkommende vil fortstte å oppføre seg dårlig.

[Gjest Cement]

8 timer siden, jabx skrev:

Jo, vi er uten skyld. Bloggeren sitter med makten, og bloggeren har valget om vedkommende vil fortsette å blogge, og som regel om vedkommende vil fortstte å oppføre seg dårlig.

Hei @jabx Alle har et ansvar for egne handlinger, også vi som skriver på Rampelys. Vi har også definisjonsmakt, og det som skrives her inne er ikke uten effekt, det er bevist gang på gang.På tidspunktet jeg skrev innlegget du siterer, opplevde jeg at det var mye flisespikkeri som etter mitt skjønn bare fører til at KG får et frynsete rykte, noe som er synd, fordi det er mye vettugt som skrives her.  I ettertid har jeg brutt mitt eget taushetsløfte og har skrevet noen innlegg på Rampelys.

Jeg mener ikke at bloggere skal få boltre seg fritt og uhemmet. Hvis bloggere med viten og vilje lurer lesere eller på annen måte opptrer kritikkverdig , er det bra de ikke får holde på med det uten at noen sier i fra.

Det mange ikke tenker på, er jo at det bloggere markedsfører av produkter, tjenester og livsstil i vid forstand, har konsekvenser for mange mennesker. Hvis det de kommersielle bloggerne publiserer i sosiale medier ikke hadde hatt stor effekt, hadde jo heller ikke bedrifter betalt i dyre dommer for å bli markedsført der. 

Jeg vet jo at du har skjønt dette for lengst og at alt dette er skrevet mange ganger før. Dessverre er det enkelte som fortsatt ikke har sett lyset, og som til og med forsvarer bloggeres rett til å holde på som de vil, samme hva konsekvensene er.

EDIT: Nå oppdager jeg at det er skrevet noen skikkelig velformulerte innlegg om dette i CBE.no-tråden. Håper de ikke modereres bort.

Endret 30. mars 2016 av MinnaMilanda

[Gjest Bluebird1992]

Det later til at flere og flere bloggere sjekker IP'en til lesere som legger igjen kritiske kommentarer og truer med anmeldelser. I tilfeller der grove trusler forekommer har jeg full forståelse for det, men samtlige tilfeller jeg kjenner til dreier seg om bloggere som ikke tåler vanlige tilbakemeldinger og kritikk.

Er det noen som har kjennskap til tilfeller der dette har vært mer enn tomme trusler, og hvordan slike anmeldelser bil bli møtt på politistasjonen? Jeg vil tro at en blogger som totalt utleverer seg på nettet vil bli vurdert annerledes enn en privatperson som helt uforvarende blir forfulgt uten grunn.

[Gjest Wanda Maximoff]

Den 20.3.2016 at 16.51, CecilieX skrev:

http://www.jennyskavlan.com/5401-2/

Jeg lo godt av denne hos Jenny Skavlan. Ironiserer over plastiske operasjoner, drar inn bloggere.

Definitivt en viktig vinkling, hva sier man til barna når de vil følge i mammas fotspor? Og hvordan overbeviser man barna at trekk de har arvet fra deg er fine på barnet, når du selv har endret på dem.....

Hun er genial, virkelig genial.

[Lammelåret]

Den 30.3.2016 at 13.51, TallulahBGood skrev:

Jeg vil tro at en blogger som totalt utleverer seg på nettet vil bli vurdert annerledes enn en privatperson som helt uforvarende blir forfulgt uten grunn.

Synes du at det skal være sånn?

[Gjest medeus]

10 minutter siden, Lammelåret skrev:

Synes du at det skal være sånn?

Ingen ønsker vel å ha en verden der anonyme kryp kan komme med trusler, men nå er det dessverre slik at det går an og politiet har ikke kapasitet til å etterforske alle tilfellene. De må prioritere, og da kommer nok mer presserende saker foran rosabloggere som lever av å vise seg fram mer eller mindre påkledd. Jeg mener ikke at bloggerne fortjener å hetses eller trues, men ved at de skriker så mye om oppmerksomhet så får de også uønsket oppmerksomhet. Det finnes en utmerket løsning: La være å legge ut lettkleddbilder.

[metrogull]

Den 31. mars 2016 at 21.35, medeus skrev:

Ingen ønsker vel å ha en verden der anonyme kryp kan komme med trusler, men nå er det dessverre slik at det går an og politiet har ikke kapasitet til å etterforske alle tilfellene. De må prioritere, og da kommer nok mer presserende saker foran rosabloggere som lever av å vise seg fram mer eller mindre påkledd. Jeg mener ikke at bloggerne fortjener å hetses eller trues, men ved at de skriker så mye om oppmerksomhet så får de også uønsket oppmerksomhet. Det finnes en utmerket løsning: La være å legge ut lettkleddbilder.

Helt enig! Kvinner som blir voldtatt bør også passe på hvordan de kler seg, og politiet bør prioritere voldtektssaker hvor offeret har kledd seg sømmelig #sarkasme

[Gjest Asti]

Den 20.3.2016 at 16.51, CecilieX skrev:

http://www.jennyskavlan.com/5401-2/

Jeg lo godt av denne hos Jenny Skavlan. Ironiserer over plastiske operasjoner, drar inn bloggere.

Definitivt en viktig vinkling, hva sier man til barna når de vil følge i mammas fotspor? Og hvordan overbeviser man barna at trekk de har arvet fra deg er fine på barnet, når du selv har endret på dem.....

Så sant.

[jabx]

Den 3/30/2016 at 11.14, MinnaMilanda skrev:

Hei @jabx Alle har et ansvar for egne handlinger, også vi som skriver på Rampelys. Vi har også definisjonsmakt, og det som skrives her inne er ikke uten effekt, det er bevist gang på gang.På tidspunktet jeg skrev innlegget du siterer, opplevde jeg at det var mye flisespikkeri som etter mitt skjønn bare fører til at KG får et frynsete rykte, noe som er synd, fordi det er mye vettugt som skrives her.  I ettertid har jeg brutt mitt eget taushetsløfte og har skrevet noen innlegg på Rampelys.

Det de fleste skriver her inne er uten effekt. Det er kun et fåtall medlemmer som har skrevet noe som faktisk har hatt en effekt. Når media har plukket opp noe har det gjerne vært disse få ildskjelene som er kilden.

Uansett kan uærlige blogger når som helst forandre måten de gjør ting på så de slipper konsekvensene.

Hvorfor har KG et "frynsete rykte"? Fordi maktpersoner med en interesse av å sverte kritikere gjør det slik. Og slik vil det alltid være. De som går etter makta får smake kjeppen. Siden de kan skjule seg bak pseudonymer så prøves taktikken med å knuse mediet i stedet.

[jabx]

Den 4/2/2016 at 11.01, metrogull skrev:

Helt enig! Kvinner som blir voldtatt bør også passe på hvordan de kler seg, og politiet bør prioritere voldtektssaker hvor offeret har kledd seg sømmelig #sarkasme

Hvis jeg ikke vil bli slått ned og ranet går jeg ikke og vifter med hundrelapper midt på natten på østkanten i Oslo.

Hvis jeg derimot lever av å vifte med hundrelapper midt på natten på østkanten i Oslo så skjønner jeg selv at jeg sannsynligvis vil bli ranet. Jeg må altså ta det med i betraktningen når jeg vurderer oppførselen min.

[Gjest medeus]

Den 2. april 2016 at 11.01, metrogull skrev:

Helt enig! Kvinner som blir voldtatt bør også passe på hvordan de kler seg, og politiet bør prioritere voldtektssaker hvor offeret har kledd seg sømmelig #sarkasme

Det der er ikke sarkasme. Det du gjør er å sidestille netthets med voldtekt, og det syns jeg ærlig talt er en fornærmelse overfor alle de som er voldtatt.

[metrogull]

15 minutter siden, medeus skrev:

Det der er ikke sarkasme. Det du gjør er å sidestille netthets med voldtekt, og det syns jeg ærlig talt er en fornærmelse overfor alle de som er voldtatt.

Sidestille? Nei, det ville jeg aldri gjort. Men prinsippet er det samme. Skylden for lovbruddet legges over på offer, det er en hårreisende tankegang i en rettsstat som Norge.