Hvordan kan rasisme eksistere

[Gjest Walden]

..når forskjellige raser ikke finnes?

[AnonymBruker]

..når forskjellige raser ikke finnes?

 

 og hvem har sagt at forskjellige raser ikke eksisterer ?

 

Anonymous poster hash: 61e88...7e6

[Mann 42]

..når forskjellige raser ikke finnes?

Kanskje fordi, som man sier i sosiologien, at når mange nok mennesker tror på noe, så blir det sant i kraft av sine konsekvenser.

Det spiller ingen rolle om rasebegrepet i seg selv ikke gir særlig mye mening, dersom mange nok mennesker tenker at forskjellig hudfarge også trekker med seg en masse andre forskjeller, eller dersom de tenker at det er reelle kvalitative forskjeller mellom mennesker av forskjellige "raser".

Da får vi rasisme, enten rase objektivt sett eksisterer eller ikke.

[Pawn Hearts]

Det er mange som mener at det eksisterer forskjellige raser. Det blir litt som religion: Hvordan kan folk være troende når det ikke finnes noen gud?

[waco]

Det er mange som mener at det eksisterer forskjellige raser. Det blir litt som religion: Hvordan kan folk være troende når det ikke finnes noen gud?

 

Fordi mennesker er overtroiske.

[Gjest Walden]

Kanskje fordi, som man sier i sosiologien, at når mange nok mennesker tror på noe, så blir det sant i kraft av sine konsekvenser.

Det spiller ingen rolle om rasebegrepet i seg selv ikke gir særlig mye mening, dersom mange nok mennesker tenker at forskjellig hudfarge også trekker med seg en masse andre forskjeller, eller dersom de tenker at det er reelle kvalitative forskjeller mellom mennesker av forskjellige "raser".

Da får vi rasisme, enten rase objektivt sett eksisterer eller ikke.

 

 

On political correctness

Those who believe that the concept of race is valid do not discredit the notion of clines, however. Yet those with the clinal perspective who believe that races are not real do try to discredit the evidence of skeletal biology. Why this bias from the "race denial" faction? This bias seems to stem largely from socio-political motivation and not science at all. For the time being at least, the people in "race denial" are in "reality denial" as well. Their motivation (a positive one) is that they have come to believe that the race concept is socially dangerous. In other words, they have convinced themselves that race promotes racism. Therefore, they have pushed the politically correct agenda that human races are not biologically real, no matter what the evidence.

 

Det er deg?

http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/does-race-exist.html

[Gjest Walden]

 

 og hvem har sagt at forskjellige raser ikke eksisterer ?

 

Anonymous poster hash: 61e88...7e6

 

 

Enkelte politisk korrekte prøver i hvert fall å utradere begrepet

[Mann 42]

On political correctness

Those who believe that the concept of race is valid do not discredit the notion of clines, however. Yet those with the clinal perspective who believe that races are not real do try to discredit the evidence of skeletal biology. Why this bias from the "race denial" faction? This bias seems to stem largely from socio-political motivation and not science at all. For the time being at least, the people in "race denial" are in "reality denial" as well. Their motivation (a positive one) is that they have come to believe that the race concept is socially dangerous. In other words, they have convinced themselves that race promotes racism. Therefore, they have pushed the politically correct agenda that human races are not biologically real, no matter what the evidence.

 

Det er deg?

http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/does-race-exist.html

Dette med at det ikke gir noen biologisk mening å snakke om menneskeraser, er et vitenskaplig standpunkt, ikke et politisk. Iallfall for mitt vedkommende.

Jeg er ikke så blåøyd at jeg tror at 1000 års historie med alt den har å by på av konflikter og elendighet forsvinner av den grunn. Men det kan være grunn til å påpeke at de objektive grunnene til å favorisere den ene rasen over den andre ser ut til å være totalt fraværende om man ser objektivt på det.

Noen spesielle grunner til at du tviholder på begrepet?

[Nevian]

Raser eller ikke - det som utvilsomt finnes er mennesker som ser annerledes ut fra oss selv, og som har en annen kultur. Og så lenge det finnes ulikheter vil det også finnes folk som ikke liker dem.

[QueenOfTheSidewalk]

WASS! Er det ikke lov å kalle trøndere for en egen rase   Og har ikke de i nordnorge lov til å kalle meg en søring (Egen rase)? 

Endret 18. juli 2015 av Evilposelos

[Gjest Walden]

Dette med at det ikke gir noen biologisk mening å snakke om menneskeraser, er et vitenskaplig standpunkt, ikke et politisk. Iallfall for mitt vedkommende.

Jeg er ikke så blåøyd at jeg tror at 1000 års historie med alt den har å by på av konflikter og elendighet forsvinner av den grunn. Men det kan være grunn til å påpeke at de objektive grunnene til å favorisere den ene rasen over den andre ser ut til å være totalt fraværende om man ser objektivt på det.

Noen spesielle grunner til at du tviholder på begrepet?

 

Nja, egentlig ikke. Jeg er ikke så opptatt av å tviholde på det. Det er mest det at jeg undrer på om det kunne vært bedre å være realist i slike temaer? At om man tok hensyn til forskjeller oss mennesker i mellom, kjønn,rase, alder etc, så ville vi alle kanskje hatt det bedre.

 

Jeg vet dere på venstresiden ofte tenker at vi rike priviligerte på høyresiden ønsker ondskap og kaos i verden. Men som regel ønsker vi en bedre verden vi også - bare at vi liker utforske andre metoder enn snillisme og naivitet for å komme fram. 

Endret 18. juli 2015 av Walden

[Mann 42]

Nja, egentlig ikke. Jeg er ikke så opptatt av å tviholde på det. Det er mest det at jeg undrer på om det kunne vært bedre å være realist i slike temaer? At om man tok hensyn til forskjeller oss mennesker i mellom, kjønn,rase, alder etc, så ville vi alle kanskje hatt det bedre.

 

Jeg vet dere på venstresiden ofte tenker at vi rike priviligerte på høyresiden ønsker ondskap og kaos i verden. Men som regel ønsker vi en bedre verden vi også - bare at vi liker utforske andre metoder enn snillisme og naivitet for å komme fram. 

Jeg ER realist. Og jeg tror ikke det er objektivt grunnlag for å si at forskjeller mellom mennesker er knyttet til rase. Derimot tror jeg at kultur har mye med saken å gjøre. Det hadde antakelig vært bedre å begynne der, om det er så at man ønsker å forbedre verden.

Jeg vet ikke riktig hvem du tror du overbeviser med de tafatte hersketeknikkene dine, men de imponerer ikke meg. Hva om du bare lot denslags ligge? Så blir det så mye hyggeligere å føre en diskusjon.

[AnonymBruker]

..når forskjellige raser ikke finnes?

Rasisme eksisterer som en biologisk forsvarsmekanisme. DNA-molekylet har tilpasset seg til at det er en kausalitet mellom hudfarge og både dumhet og dristighet.

Anonymous poster hash: 21662...9ef

[Gjest Walden]

Jeg ER realist. Og jeg tror ikke det er objektivt grunnlag for å si at forskjeller mellom mennesker er knyttet til rase. Derimot tror jeg at kultur har mye med saken å gjøre. Det hadde antakelig vært bedre å begynne der, om det er så at man ønsker å forbedre verden.

Jeg vet ikke riktig hvem du tror du overbeviser med de tafatte hersketeknikkene dine, men de imponerer ikke meg. Hva om du bare lot denslags ligge? Så blir det så mye hyggeligere å føre en diskusjon.

 

Vi vet vel at kultur og miljø har fått urettmessig MYE tilskrevet seg. Man har glemt og unnlatt mye som har med arv, evolusjon og genetikk å gjøre rett og slett fordi det ikke har vært politisk korrekt nok. 

[Gjest Jacklost]

..når forskjellige raser ikke finnes?

Er ikke hvite og mørkhuda 2 forsjellige raser?

[Mann 42]

Vi vet vel at kultur og miljø har fått urettmessig MYE tilskrevet seg. Man har glemt og unnlatt mye som har med arv, evolusjon og genetikk å gjøre rett og slett fordi det ikke har vært politisk korrekt nok. 

Og der kom PK-kortet. For det er selvsagt den eneste rasjonelle begrunnelsen? Politisk korrekthet. Men jeg lurer på hvorfor du mener at det evt skulle være MER politisk korrekt å si at stagnasjonen i den muslimske del av verden skyldes en svikt i kulturen, enn å si at det skyldes noe genetisk. Forklar meg det.

[Gjest Walden]

Og der kom PK-kortet. For det er selvsagt den eneste rasjonelle begrunnelsen? Politisk korrekthet. Men jeg lurer på hvorfor du mener at det evt skulle være MER politisk korrekt å si at stagnasjonen i den muslimske del av verden skyldes en svikt i kulturen, enn å si at det skyldes noe genetisk. Forklar meg det.

For meg så virker det logisk å anta at degenerasjonen i den muslimske delen av verden delvis kan legges på genetikk. Jeg sier ikke at årsaken til at svarte scorer 70 på iq-tester er BARE genetikk. Kanskje 50%?

[Gjest Walden]

Er ikke hvite og mørkhuda 2 forsjellige raser?

 

Jeg mener det

[AnonymBruker]

Menneskets evne til å betrakte sine nærmeste som bedre enn alle som er annerledes enn dem selv er enkelt sagt bakgrunnen for all diskriminering, enten basert på hudfarve, etnisitet eller kulturell bakgrunn.

 

Før vi fikk arbeidsinnvandrere med mørkere hudfarve til Norge på 70-tallet så var det nordlendinger og samer som var pariakastene i Norge og ble utsatt for den reneste rasismebehandling.

 

Så sent som midt på 80-tallet var det mennesker i Oslo som trodde alle med 4 dråper nordnorsk blod i årene ikke kunne oppføre seg i dannet selskap, og som mente mørkhudede innvandrerbarn ikke skulle ha lov til å gå i 17.mai tog oppover Karl Johan og under ingen omstendigheter hilse på Kongen.

 

Årsaken er menneskets skrekk for alle som ikke er nøyaktig lik dem selv.

 

 

Anonymous poster hash: a7299...ac5

[Mann 42]

For meg så virker det logisk å anta at degenerasjonen i den muslimske delen av verden delvis kan legges på genetikk. Jeg sier ikke at årsaken til at svarte scorer 70 på iq-tester er BARE genetikk. Kanskje 50%?

Du får ikke svaret på det spørsmålet før du sammenligner mennesker som har hatt like oppvekstvilkår, lik utdanning og like livsbetingelser, og bare skiller seg fra hverandre på hudfargen.