Det var Atle Antonsen som sendte smsene til Ørjan Burøe

[torias]

Jeg forstår bare ikke at Antonsen har gjort dette. Har fremstår alltid som oppegående.

[Gjest Gjesp]

Burøe har ihvertfall klart å bli kjent etter denne hendelsen. Jeg tror folk flest utenfor Oslo ikke hadde hørt om mannen før disse skriveriene. 

[Gjest Cartman]

Antonsen er gal. Det er derfor han er en god komiker. La han være.

[Gjest Badebuksa]

Tragisk av Antonsen uansett.

Man sender da ikke drapstrusler til folk fordi de har meg ungen sin i en reklame og ikke har samme humor som seg selv!

Han forsøkte å være morsom, men klarte det ikke helt.

[Amber]

Uansett hvilken humor man må ha så kan jeg ikke fatte at det der skal kunne være "morsomt". Tenker at det må ha klikka for Antonsen i fylla eller noe. Det er da ikke normal oppførsel. Likte han ikke før og liker han iallefall ikke nå. Om han ikke liker Burøe og at han bruker ungen sin i reklamer har da han f.. meg ikke noe med. Det er jo mobbing på høyt plan, da. Familien Burøe må da får gjøre som de vil. Tragisk hele greia.

[Gjest Olivia Benson]

Idiotisk å sende slike meldinger, helt klart. Men hvis det er slik som Antonsen sier, at han ba om unnskyldning før det ble skrevet om på bloggen, så er det nesten like idiotisk av Burøe. Vitner om pr-kåthet fra hans side.

[LedigNavn]

Det kan jo være et snev av sannhet i Atle Antonsens sketsjer om sinnemestring.  Det er vel ikke helt uvanlig at komikere bruker eget liv som inspirasjon og viser fram overdrevne og ekstreme sider av seg selv.  Kanskje har han ikke alltid den beste impulskontrollen. 

 

Det er selvsagt ikke ok det Atle har gjort, men Ørjan melker det for alt det er verdt og dessverre har jeg ikke noe sans for den fyren i det hele tatt.  Jeg har reagert på finn-reklamen selv og hvor ukritisk han til tider kan være i bloggen sin.  Eksempelvis når han må informere om at han er nypult.  Må være stas for barna hans.  Det er så pinlig. 

[superdupermeg]

Altså - blant bloggere, om jeg liker noen av dem, så må Marna være den jeg liker best. Men jeg har aldri likt mannen hennes. Ikke at jeg har noe stygt å si, men han er komiker og jeg synes ikke han er morsom overhodet. Et krav til komikere er at man er morsom.

Dessuten blir paret mer og mer pr-kåte, noe som også skinner igjennom denne gangen - hvis det er slik at Antonsen har beklaget FØR blogginnlegget ble postet.

Synes paret bør ta til seg dette med eksponering av barn, og så får Antonsen ta til seg konsekvensene av slik språkbruk.

Uttrykksform satt til side så er jeg enig med Antonsen. Paret er ikke mindre sensasjonslystne enn herr og fru Eriksen.

Har du lest blogginnlegget? Beklagelsen står der den, og det gjorde den igår å...

[MammaSvarDa]

Dere som sier at Ørjan ikke burde legge det ut på bloggen fordi Antonsen beklaget før det ble lagt ut, har dere lest beklagelsen? Han sier unnskyld for at han har brukt tid på å sende meldingene, men ikke på grunn av meldingenes innhold. Det er langt unna en godtatt beklagelse.

[Gjest Sobril]

Har du lest blogginnlegget? Beklagelsen står der den, og det gjorde den igår å...

Joda, men han fikk 25 sms'er sier han, og vi har ikke sett alle. Du skal ikke se bort ifra at vi ikke har sett samtlige beklagelser heller.

Dersom Ørjan synes det var så graverende at han følte seg direkte truet, så hadde han politianmeldt. Selv om det var ufint av Antonsen, så tipper jeg at han "kjenner" han såpass godt som komiker at han skjønte at dette ikke var seriøst.

All PR er god PR, og det er ingen som har dette som livsmantra enn nettopp bloggere. "Det blåser i toppene", som Lars-Kristian Eriksen uttalte her om dagen mht "prevensjonsskandalen". Og de ELSKER det hele gjengen

Endret 7. juli 2015 av Sobril

[Aricia]

Nå skal jeg være skikkelig unyansert.

 

Etter å ha fulgt litt med på denne saken konkluderer jeg med at den involverer to like oppmerksomhetssyke menn som begge later til å ha større egoer enn gangsyn. 

 

Og ingen av dem fortjener å få fokuset de med denne saken (snøblindt eller kynisk kalkulerende) gjør alt å skaffe seg (og som jeg nå ironisk nok bidrar til).

[Aubree]

Er det sånn at man kun kan spille inn reklamer med barn som man ikke er i slekt med? Før det har vært barn i reklamer i ganske mange år nå

Mulig Antonsen ikke hadde fått med seg at ironi på tekst ikke kommer like godt frem som muntlig (det ser vi jo til stadighet gode eksempler på her på KG) men å skrive slikt er faktisk ikke helt normalt.

Lurt av Ørjan å legge det ut, virker preventiv på den som kom med drapstrussler. Om jeg hadde fått drapstrussler hadde jeg tatt det alvorlig uansett hvem som kom med det.

[Poppie]

Fatter ikke hvorfor folk reagerer på at ungen er med i en uskylding finn-annonse (og i hele 5 sekunder, da gett!). Da er det verre med Lanoreklamen hvor den (ukjente) ungen spiller på en ejakulerende gitar spør du meg...

 

Jeg kan ta meg en tur på newsfeeden min og finne iallefall fem foreldre som ukritisk deler bilder og oppdateringer av barna sine på offentlig setting, og det tar meg ca tre sekunder å google meg frem til fjorten norske bloggere som bruker barna sine som blogginnhold.

 

At Ørjan Burøe og Marna Haugen bruker ungen som STATIST i enn finn.no-annonse er for meg helt uproblematisk, jeg tenker meg hylekoret som hadde kommet dersom ungen IKKE hadde vært med:

 

"HAR IKKE DE BARN? HVOR ER BABYEN? LIGGER DEN ALENE OG GRÅTER ET STED? BARNEMISHANDLING! HVOR ER BARNEVERNET?????"

[FrittgåendeBurugle]

Jeg syns Ørjan burde lage en pornosketsj med Atle sammen med Seltzer

[Gjest Rosemor]

Dette er et veldig godt eksempel på at det som fungerer godt i en muntlig setting, ikke fungerer like godt skriftlig.

 

Hadde denne tiraden, eller kanonaden som forfatteren av sms-ene kaller det, blitt fremstilt muntlig fra en scene, hadde det fungert.  Den kritiske meningen hadde kommet godt frem mellom latterbrølene fra publikum. 

 

Så langt kan jeg unnskylde Atle Antonsen.

 

Men den muntlige uttrykksformen ble bare helt feil i skrevet form, noe forfatteren av sms-ene burde forstå allerede før han trykket "send", og selv om alle forstår at truslene og drap og vold ikke var seriøse, ble det hele veldig sjikanøst.

 

Og jeg forstår Ørjan Burøens ønske om å dele dette.  Han forstår at truslene ikke er alvorlige, men blir likevel sjokkert over at noen han ser opp til (profesjonelt?) kan få seg til å gjøre slikt.

 

 

Det jeg ikke forstår er "offer-klandringen" som finner sted i denne tråden.

"Ørjan Burøen fortjener det han får" synes å være meningen hos mange, enten det er fordi han viste frem barnet i en reklamesnutt, fordi han er en dårlig komiker, eller bare fordi "vi" ikke liker ham som person.

 

 

"Har du upopulære meninger, eller gjør noe "jeg" ikke liker, fortjener du alt du får av dritt!".

 Dette er en holdning jeg finner skremmende!

[Jobbermedbarn]

Vi var vel mange som skjønte at dette var Atle Antonsen i går...

Så utrolig unødvendig og langt over kanten spør dere meg...

Det skulle sikkert være morsomt, men gikk totalt over stokk og stein!

Når det er sagt er jeg veldig enig med Cohen! Det burde settes et

sterkt søkelys på denne stadige økningen av å bruke egne barn i

profittøyemed! Det er en veldig uheldig utvikling som ikke er bra for

barna!

[superdupermeg]

Joda, men han fikk 25 sms'er sier han, og vi har ikke sett alle. Du skal ikke se bort ifra at vi ikke har sett samtlige beklagelser heller.

Dersom Ørjan synes det var så graverende at han følte seg direkte truet, så hadde han politianmeldt. Selv om det var ufint av Antonsen, så tipper jeg at han "kjenner" han såpass godt som komiker at han skjønte at dette ikke var seriøst.

All PR er god PR, og det er ingen som har dette som livsmantra enn nettopp bloggere. "Det blåser i toppene", som Lars-Kristian Eriksen uttalte her om dagen mht "prevensjonsskandalen". Og de ELSKER det hele gjengen

Han fikk 25 meldinger etter hverandre med drit om seg selv. Hadde det vært to, tre meldinger hadde det vært en annen sak. 25 meldinger er drøyt mange. Det er heller ikke første gang Atle gjør dette, også da gikk han ut i media og la seg flat og angret. Kanskje han burde lære av egne feil istedenfor å gjøre det en gang til.

Hva hvis det var en annen komiker som hadde lagt det ut på Facebook istedenfor en blogg hadde det også vært pr-kåthet?

Sender du 25 stygge meldinger på rappen fortjener du at det kommer ut, beklagelse eller ei.

[Gjest Sobril]

Han fikk 25 meldinger etter hverandre med drit om seg selv. Hadde det vært to, tre meldinger hadde det vært en annen sak. 25 meldinger er drøyt mange. Det er heller ikke første gang Atle gjør dette, også da gikk han ut i media og la seg flat og angret. Kanskje han burde lære av egne feil istedenfor å gjøre det en gang til.

Hva hvis det var en annen komiker som hadde lagt det ut på Facebook istedenfor en blogg hadde det også vært pr-kåthet?

Sender du 25 stygge meldinger på rappen fortjener du at det kommer ut, beklagelse eller ei.

Tja. Bloggere har en agenda jeg fremdeles ikke klarer å forstå; alt går i meg og mitt, og de er villige til å eksponere store deler av sitt liv til resten av verden. Det er faktisk poenget med å blogge, og de ser ikke ut til å sky noen midler.

Andre kjendiser verner ofte om privatlivet, selv om det selvsagt finnes flere unntak der også. Jeg har til gode å se bilder av barna til Atle Antonsen for eksempel (hvis han har barn?). Kanskje de finnes, fra en eller annen filmpremiere, men bloggere er ikke snaue når det gjelder eksponering av barna og poster daglig bilder.

Det er selvsagt ikke greit å sende slike meldinger som Antonsen gjorde, men det er heller ingen av oss som vet hvilke beklagelser han kom med etterpå - bortsett fra de vi har sett på trykk.

Endret 7. juli 2015 av Sobril

[Tarese]

Atle Antonsen burde aldri truet med vold i meldingene MEN jeg er faktisk litt glad for at noen gir beskjed til både Burøe og ikke minst Steine at de ikke er morsomme. Jeg kan ikke begripe at de to kan leve av å være komikere:-)

Endret 7. juli 2015 av Tarese

[Gjest O___o]

Kanskje Antonsen har ansatt Jarle Aabø?