jabx Skrevet 11. april 2015 #41 Del Skrevet 11. april 2015 Det er tidspress på møtet i videoen, grunnet veldig mange deltakere som skal holde inlegg og de får ikke fritt spillerom tidsmessig. Så det sies ganske mye i løpet av timen videoen varer. Skal du gjøre lettvint debunking får du jammen finne navnene på innleggsholderne sjæl. Nei, det er du som påstår det er eksperter der, så da får du hoste opp noen navn. Hvis ikke du gjør det må man konkludere med at du lyver, og at det ikke er noen reelle eksperter. Og når du først er tatt i løgn må alt du skriver forkastes. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. april 2015 #42 Del Skrevet 11. april 2015 Men det er jo likevel ikke helt konspiratorisk bare..? Masse om det i mainstream også. http://www.bbc.com/news/science-environment-30197085 http://www.geoengineering.ox.ac.uk/what-is-geoengineering/what-is-geoengineering/? http://www.nbcnews.com/science/environment/climate-geoengineering-scary-idea-should-be-tried-out-n303901 It's time to study and maybe even test the idea of cooling Earth by injecting sulfur pollution high in the air to reflect the sun's heat, a first-of-its-kind federal science report said Tuesday. Anonymous poster hash: 2d7f1...3fc Geoengineering er helt vanlig forskning som imøtekommer de krav som stilles til åpenhet og dokumentasjon, selv om prosjektene har vært noe omstridte. Det er veldig langt derfra til at myndighetene plasserer hemmelige kjemikalietanker på kommersielle rutefly for å spre gift over befolkningen (og dermed også over seg selv.....) Det er svært få slike prosjekter som er utprøvd i det hele tatt, og mange er forkastet før de har kommet til noe praktisk stadium.Anonymous poster hash: e3a4c...129 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 11. april 2015 #43 Del Skrevet 11. april 2015 (endret) Jeg har laget et lite regnestykke:Volume av Boing 767 : 1363m3Lengde av fly : 55mObservert lengde av chemtrails : 25000mAntall flylengder : 455Antall m3 luft gjennomfløyet : 619545m3Vekt kjemikalier : 1000 KgKonsentrasjon per Volume : 0.0016Kg/m3Fortynning fra 10000 meters høyde : 1000Konsentrasjon per Volumen, bakkenivå : 0.00000161Kg/m3Konsentrasjon per Volumen, bakkenivå : 1.61mg/m3Alle disse tall er rett ut av hodet mitt, men dette viser noe om størrelsesforholdene.1.61 mg/m3 er godt under det nivå av aerosoler som mennesker er tillatt å oppholde seg i. Legg merke til at jeg bruker en arbitrær observert lengde av chemtrails'ene på 25km. En innenlands flyreise er vel i snitt 500km, hvilket gjør konsentrasjonene av kjemikalier i mitt eksempel 20 ganger mindre, altså 0.081mg/m3. Nå kan det jo tenkes at det er en eller annen ventil, fjernstyrt av 'evil gåvernment', sånn så dette stoffet kun slippes ut der hvor det bor mennesker, men jeg kan ikke huske å ha sett chemtrails starte og stoppe over storbyer? Man skulle tro disse kjemikalietankene på 1-5m3 ville ha blitt observert ombord på flyene, men så langt kan jeg ikke se at noen 'whistleblower' har avslørt dette? Endret 11. april 2015 av Sir Winston Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. april 2015 #44 Del Skrevet 11. april 2015 Hvilken blogg Den jeg foreslo at du skulle starte i en annen tråd. Så slipper du at alle her tror du er gal, og med det gjør mer skade for sakene du forsøker å fronte. Anonymous poster hash: 00bc5...fc9 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
nordpedant Skrevet 11. april 2015 #45 Del Skrevet 11. april 2015 Meh. Konspirasjonssprøyt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 11. april 2015 Forfatter #46 Del Skrevet 11. april 2015 Jeg driter i videoen. Jeg vil ha dem skriftlig. Jeg gidder ikke å sitte og se en hel video bare for å prøve å få med meg navnene. Nei, da får du la være da. Du kjenner dem neppe likevel. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 11. april 2015 Forfatter #47 Del Skrevet 11. april 2015 Denne varer halvannet minutt, men det er sikkert for lenge for dere som har viktigere ting fore. Noen som vil forklare hva vi ser her? Slår de av og på motoren med en bryter? Tvilsomt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. april 2015 #48 Del Skrevet 11. april 2015 Noen som vil forklare hva vi ser her? Slår de av og på motoren med en bryter? Tvilsomt. Du ser to fly med stor vertikal avstand i mellom som flyr gjennom luft med varierende temperatur, trykk og fuktighetsmetning.Anonymous poster hash: e3a4c...129 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 11. april 2015 #49 Del Skrevet 11. april 2015 (endret) Du ser to fly med stor vertikal avstand i mellom som flyr gjennom luft med varierende temperatur, trykk og fuktighetsmetning.Anonymous poster hash: e3a4c...129 Jo, men jeg tror at det slask hentyder til er at rett utenfor bildet, litt til høyre, der flyr Illuminati-Zeppelineren, den som styrer showet! Besetningen på Zeppelineren er i hovedsak Mossad, med et par CIA-generaler med observatørstatus. Endret 11. april 2015 av Sir Winston Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 11. april 2015 #50 Del Skrevet 11. april 2015 Jo, men jeg tror at det slask hentyder til er at rett utenfor bildet, litt til høyre, der flyr Illuminati-Zeppelineren, den som styrer showet! Besetningen på Zeppelineren er i hovedsak Mossad, med et par CIA-generaler med observatørstatus. Sssshh......husker du ikke at storilluminatus ba oss om å benekte en hver kjennskap til den....vi skulle si at det var putin og lars monsen på elgjakt.Anonymous poster hash: e3a4c...129 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 11. april 2015 #51 Del Skrevet 11. april 2015 Sssshh......husker du ikke at storilluminatus ba oss om å benekte en hver kjennskap til den....vi skulle si at det var putin og lars monsen på elgjakt.Anonymous poster hash: e3a4c...129 Jeg hadde glemt det, takk for påminnelsen. Min munn er lukket med 7 seil (og en spinnaker!) fra nå av! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
pinar Skrevet 11. april 2015 #52 Del Skrevet 11. april 2015 Ryddet for personangrep, avsporinger og svar. pinar, mod. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 12. april 2015 #53 Del Skrevet 12. april 2015 Nei, da får du la være da. Du kjenner dem neppe likevel. Du innrømmer altså at det ikke finnes noen eksperter? Om jeg kjenner dem eller ikke vet jeg ikke. Men hvis jeg har navnene kan jeg undersøke hvem de faktisk er. Om de faktisk er eksperter. Men nå innrømmer du jo indirekte at du farer med løgn og bløff, og at de ikke egentlig er eksperter. For hadde de vært det hadde du gladelig ramset opp noen av dem. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 12. april 2015 Forfatter #54 Del Skrevet 12. april 2015 Du innrømmer altså at det ikke finnes noen eksperter? Om jeg kjenner dem eller ikke vet jeg ikke. Men hvis jeg har navnene kan jeg undersøke hvem de faktisk er. Om de faktisk er eksperter. Men nå innrømmer du jo indirekte at du farer med løgn og bløff, og at de ikke egentlig er eksperter. For hadde de vært det hadde du gladelig ramset opp noen av dem. Er du tullerusk? Jeg innrømmer vel ikke noe som helst ved å be deg sjekke kilden selv, altså videoen i startinnlegget. Du gjør det like greit som meg. Håper du ikke inbiller deg at ekspert en en beskyttet tittel. Har likevel gjort jobben for deg. Her er deltakerne som holdt innlegg. (møtet var egentlig på 3 timer, så dette er nedredigert versjon) Dane Wigington, Lead Researcher and administration for geoengineeringwatch.orghttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=374 Less Baugh, Shasta County Supervisor District 5 Stiller noen spørsmålhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=722 Iraja Sivadas, Member, Union of Concerned Scientistshttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1016 (om aluminium i fri form vs bundet form) Allan Buckmann, former military meteorologist/Fish and game biologisthttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1140 "great danger, chemtrails are real - it's not contrail" Francis Mangles, 35 year USFS biologisthttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1375 Jeff Nelson, former commercial arline pilothttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1579 Dr Hamid Rabiee, neurologisthttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1710 Russ Lazuka, former commercial airline pilothttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1932 Dr Frank Livolsi, doctor and pilot (stepping in for Fred Myers(?)/Maiers(?)https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2104 Mark McCandlish, former defence industry technicianhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2294 (om nanopartikler vs blodceller mm) Dr Steven Davis, D.C., C.T.N, (healthcare practice...)https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2536 Joseph Marman, attorney of lawhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2764 "at least, ask some question..." "what the hell is all the aluminium doing here..." (several why's...) David Kehoe, general observation comments, Shasta County Supervisor District 1 Takker og roser deltakerne, vil sende videoen til senatorer over alt...https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2952 Så til alle: Må bare benytte anledningen til å oppfordre alle med fungerende hjerne, som også ønsker at jorda og livet her skal ha en meningsfylt fremtid - denne videoen er viktig for å oppdage litt om hva slags kriminalitet som foregår. Myndighetene og mediene gjør det nemlig ikke, de bidrar tvert om til å dysse dette ned ved å hindre at folk får greie på dette. Man bare må lure på hvilke krefter som regjerer når man ser disse signalene. Chemtrails er ikke fantasi, det foregår noe ulovlig der oppe i stor stil som påvirker/ødelegger. Det viser deltakernes bidrag til å eksponere dette. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 12. april 2015 #55 Del Skrevet 12. april 2015 Er du tullerusk? Jeg innrømmer vel ikke noe som helst ved å be deg sjekke kilden selv, altså videoen i startinnlegget. Du gjør det like greit som meg. Håper du ikke inbiller deg at ekspert en en beskyttet tittel. Har likevel gjort jobben for deg. Her er deltakerne som holdt innlegg. (møtet var egentlig på 3 timer, så dette er nedredigert versjon) Dane Wigington, Lead Researcher and administration for geoengineeringwatch.orghttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=374 Less Baugh, Shasta County Supervisor District 5 Stiller noen spørsmålhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=722 Iraja Sivadas, Member, Union of Concerned Scientistshttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1016 (om aluminium i fri form vs bundet form) Allan Buckmann, former military meteorologist/Fish and game biologisthttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1140 "great danger, chemtrails are real - it's not contrail" Francis Mangles, 35 year USFS biologisthttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1375 Jeff Nelson, former commercial arline pilothttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1579 Dr Hamid Rabiee, neurologisthttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1710 Russ Lazuka, former commercial airline pilothttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=1932 Dr Frank Livolsi, doctor and pilot (stepping in for Fred Myers(?)/Maiers(?)https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2104 Mark McCandlish, former defence industry technicianhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2294 (om nanopartikler vs blodceller mm) Dr Steven Davis, D.C., C.T.N, (healthcare practice...)https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2536 Joseph Marman, attorney of lawhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2764 "at least, ask some question..." "what the hell is all the aluminium doing here..." (several why's...) David Kehoe, general observation comments, Shasta County Supervisor District 1 Takker og roser deltakerne, vil sende videoen til senatorer over alt...https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O4WhYKP83zo#t=2952 Så til alle: Må bare benytte anledningen til å oppfordre alle med fungerende hjerne, som også ønsker at jorda og livet her skal ha en meningsfylt fremtid - denne videoen er viktig for å oppdage litt om hva slags kriminalitet som foregår. Myndighetene og mediene gjør det nemlig ikke, de bidrar tvert om til å dysse dette ned ved å hindre at folk får greie på dette. Man bare må lure på hvilke krefter som regjerer når man ser disse signalene. Chemtrails er ikke fantasi, det foregår noe ulovlig der oppe i stor stil som påvirker/ødelegger. Det viser deltakernes bidrag til å eksponere dette. Så, ifølge deg, en gjeng med selverklærte konspirasjonsteoretiker (kan kanskje kalle dem 'konspirasjonsterrorister'?) er dine eksperter? Det står jammen meg dårlig til med ekspertbransjen nå for tiden!! :blomst: Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
jabx Skrevet 12. april 2015 #56 Del Skrevet 12. april 2015 (endret) Når jeg søker på navn på listen din så ser jeg ingen med reelle og relevante kvalifikasjoner. Dane Wigington og Less Baugh ser ikke ut til å ha noen kvalifikasjoner i det hele tatt. Ingen fagfelt? Iraja Sivadas ser ut til å være matematiker. Hvorfor uttaler han seg utenfor eget fagfelt? Andre er biologer, piloter, nevrologer, teknikere, advokater, osv. Irrelevante fagfelt. Dette ser ut til å bekrefte mistanken min: De påståtte "ekspertene" er slett ikke eksperter innenfor relevante fagfelt, men tilfeldige folk med sterke meninger om ting de ikke har kompetanse på. Endret 12. april 2015 av jabx 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 12. april 2015 #57 Del Skrevet 12. april 2015 Når jeg søker på navn på listen din så ser jeg ingen med reelle og relevante kvalifikasjoner. Dane Wigington og Less Baugh ser ikke ut til å ha noen kvalifikasjoner i det hele tatt. Ingen fagfelt? Iraja Sivadas ser ut til å være matematiker. Hvorfor uttaler han seg utenfor eget fagfelt? Andre er biologer, piloter, nevrologer, teknikere, advokater, osv. Irrelevante fagfelt. Dette ser ut til å bekrefte mistanken min: De påståtte "ekspertene" er slett ikke eksperter innenfor relevante fagfelt, men tilfeldige folk med sterke meninger om ting de ikke har kompetanse på. Ja, man kunne vel ha tenkt seg at det var et par tre med fagfelt innen meteorologi eller noe, men det ser ikke ut til å være tilfelle. Sånn er det jo med de fleste konspirasjonsteorier, de som er 'eksperter' er det fordi de over lang tid har viet livet sitt til - wait for it! - konspirasjonsteorier! 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 12. april 2015 #58 Del Skrevet 12. april 2015 Når jeg søker på navn på listen din så ser jeg ingen med reelle og relevante kvalifikasjoner. Dane Wigington og Less Baugh ser ikke ut til å ha noen kvalifikasjoner i det hele tatt. Ingen fagfelt? Iraja Sivadas ser ut til å være matematiker. Hvorfor uttaler han seg utenfor eget fagfelt? Andre er biologer, piloter, nevrologer, teknikere, advokater, osv. Irrelevante fagfelt. Dette ser ut til å bekrefte mistanken min: De påståtte "ekspertene" er slett ikke eksperter innenfor relevante fagfelt, men tilfeldige folk med sterke meninger om ting de ikke har kompetanse på. Dette er selvsagt veldig typisk for alle sorter konspirasjonsteorier. De står på så vaklende grunn at ingen med relevante kunnskaper og kompetanse kan ta dem på alvor. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 12. april 2015 Forfatter #59 Del Skrevet 12. april 2015 Dette er selvsagt veldig typisk for alle sorter konspirasjonsteorier. De står på så vaklende grunn at ingen med relevante kunnskaper og kompetanse kan ta dem på alvor. Du hadde lite å komme med nå, så du beleilig henger deg på andres diskreditering uten grunn. Du gadd vel ikke prøve å høre hva disse folkene snakker om for din hensikt er alltid å diskreditere. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 12. april 2015 #60 Del Skrevet 12. april 2015 Du hadde lite å komme med nå, så du beleilig henger deg på andres diskreditering uten grunn. Du gadd vel ikke prøve å høre hva disse folkene snakker om for din hensikt er alltid å diskreditere. Det vil aldri, gjentar: Aldri! være noen vits i å se dine "video-bevis"!! Og når du kaller staklene som uttaler seg for "ekspert" og til og med skriver i overskriften: "Ta dette på alvor" - ja så er det all mulig grunn til å drite i å klikke på youtube-linkerne. Har du for resten aksjer i youtube? Den eneste grunn du måtte ha til å lokke folk til å klikke på mølet ditt må da være at du tjener penge på tullet!! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå