Trygdekontoret med nok en "pornofilm" - Sterke reaksjoner nok en gang

[AnonymBruker]

mest nedverdigende posisjon av de alle

Anonymous poster hash: a3d60...f11

Men også den diggeste.

Anonymous poster hash: 1ff74...7d3

[AnonymBruker]

Men også den diggeste.

Anonymous poster hash: 1ff74...7d3

hvorfor det?

Anonymous poster hash: a3d60...f11

[AnonymBruker]

hvorfor det?

Anonymous poster hash: a3d60...f11

Hvorfor? Vet ikke jeg, det er bare noe jeg synes. Og jeg føler meg ikke nedverdiget av det.

Anonymous poster hash: 1ff74...7d3

[Mann 42]

Nei,men det er jo et faktum at denne type humor er en måte å latterliggjøre kvinnelige debattanter på,eller "sinna-kvinner" som du kaller det.Det er sjelden man ser en slik seksualisert humor rettet mot menn.Men uansett om det er menn,kvinner,barn,homofile osv,så hadde jeg reagert ja.

Hva hadde du selv synes dersom din mor,søster eller datter ble parodiert på denne måten?

Den første sketsjen hadde en stikker til Jon Almaas, siden pornomodellen sier at "Seltzer" er mye større en Almaas.

Det var det ingen som reagerte på i det hele tatt.

[Mann 42]

mest nedverdigende posisjon av de alle

Anonymous poster hash: a3d60...f11

Er det nedverdigende å ha sex, siden du rangerer stillinger etter hvor nedverdigende de er? Jeg har liksom alltid sett slik på det at samleiestillinger må rangeres etter hvor gode de er for partene, og etter min erfaring er det mange kvinner som nyter å bli knullet bakfra. Enten det nå er stående eller på alle fire.

[AnonymBruker]

NRK viser porno, hva har de sunket til.. Porno har jeg ikke noe problem med, men det har ikke noe å gjøre på statskanalen. Morsomt er det heller ikke. Slik "humor" er så facepalm at det er til å grine..

Anonymous poster hash: eb666...c6b

[AnonymBruker]

Moralister mot liberalister? Humorister mot feminister?

Alle typer bådsetting forflater diskusjonen.

På bakgrunn av at vi betaler lisens ble jeg skikkelig skuffet over NRK. Er det ikke lisenspenger som har gått til betalingen av de to pornofilmene/sketsjene? Når det betales for bestilling av to pornofilmer har vel ikke Seltzer betalt av egen lomme. Neppe. Skuespillerne har selvsagt sex på ordentlig. Sladd eller ikke. Porno har ingenting på NRK å gjøre. Det er en bransje lisensbetalere ikke skal subsidiere. Pussig nok er Charlo Halvorsen gift med Kristin Halvorsen og rødgrønn side gitt klarsignal til dette. Hvilken vei går NRK fremover? Synes dette burde vært stoppet. Skuffende også at Seltzer som er oppegående (har truffet ham) drar en så platt spøk når jeg vet han står på rødgrønn side. På tide åfå noen kvinner inn i redaksjonen til TK. Da Ottar demonstrerte utenfor NRK kom det ut en litt tafatt sjel som beklaget stotrende på vegne av de andre i redaksjonen. Hadde de trukket lodd så tapte han? En sjef kunne kommet ut. Trygdekontoret har ikke stilt spørsmål ved hva som kan vises på skjermen de har selv flyttet grensen. Og de synes ikke det er så farlig men det er det. De har sendt ut et signal at denne type innhold er ok. Har lederen for underholdningsavdelingen C.H. så god lønn at han er redd for å sette grenser for ikke å virke sur og moralsk? Har NRK en grense for nakensex på TV hvor går i så fall den? Eller er det alderen som gjør at Halvorsen ikke stoppet dette. Hvis det er morsomt hvorfor er det da så mange som ikke ler? All pr rundt dette gir fler seere er det mentaliteten? Både Jaqueson og Seltzer samt underholdningssjefen virker på barnehagestadiet her. Og til slutt: En debatt om overveksproblemer og pornogrenser er høyst reelle utfordringer i dagens samfunn og for viktige til å overlate til en debatt som går ned på dette nivået. Til NRK, guttegjengen i Trygdekontoret og Jaqueson. Det værste er at jeg tror Seltzer og Halvorsen selv er enige. Men noen selger bestemora si for ratingen. Trist for Trygdekontoret begynte bra men har tapt seg etter dette i mine øyne.

Anonymous poster hash: 95b08...820

[sukkerspinnn]

På bakgrunn av at vi betaler lisens ble jeg skikkelig skuffet over NRK. Er det ikke lisenspenger som har gått til betalingen av de to pornofilmene/sketsjene? Når det betales for bestilling av to pornofilmer har vel ikke Seltzer betalt av egen lomme. Neppe.

Anonymous poster hash: 95b08...820

Denne sketsjen kan ikke ha kostet lisensbetalerne mer enn noen øre hver. Jeg bekymrer meg mer for sluket av mislykkede forsøk på å ta igjen våre skandinaviske naboer på TV-serie-fronten, for eksempel. Som et program som har i oppgave å ta tempen på folkesjela har de virkelig lykkes i å åpne et hittil ukjent hav av følelser og meninger. Kanskje kan vi alle, uansett hvilken side vi står på, lære noe om oss selv og hverandre av dette. Det betaler jeg gjerne noen riskorn for.

[AnonymBruker]

Er det nedverdigende å ha sex, siden du rangerer stillinger etter hvor nedverdigende de er? Jeg har liksom alltid sett slik på det at samleiestillinger må rangeres etter hvor gode de er for partene, og etter min erfaring er det mange kvinner som nyter å bli knullet bakfra. Enten det nå er stående eller på alle fire.

det var en ganske brutal dominant posisjon som ble vist.og det er en grunn til at de brukte akkurat den posisjonen for å undersstreke ydmykelsen.Utrolig teit kvisegubbe humor.

Anonymous poster hash: a3d60...f11

[Mann 42]

det var en ganske brutal dominant posisjon som ble vist.og det er en grunn til at de brukte akkurat den posisjonen for å undersstreke ydmykelsen.Utrolig teit kvisegubbe humor.

Anonymous poster hash: a3d60...f11

På hvilken måte er den brutal dominant? Brutalt blir det vel ikke før det av en eller annen grunn gjør vondt. Og det er meningsløst å snakke om dominans mellom to voksne personer som gjør det gjør frivillig og fordi begge to ønsker å få en solid beta nytelse ut av det.

Man skal jo være forsiktig med å trekke frem anekdotiske bevis, men jeg har hatt venninner som mer enn gjerne har inntatt den stillingen i dusjen, og det virket aldri som om de syntes det var ydmykende. Eller brutalt. Eller på noen måte plagsomt. Tvert imot, er mitt inntrykk.

Endret 15. april 2015 av Mann 42

[Example]

NRK viser porno, hva har de sunket til.. Porno har jeg ikke noe problem med, men det har ikke noe å gjøre på statskanalen. Morsomt er det heller ikke. Slik "humor" er så facepalm at det er til å grine..

Vil heller si det er forfriskende, og et steg i riktig retning.

[AnonymBruker]

Jeg bryr meg absolutt ikke om at lagde den pornoen, syntes det i grunn er tåpelig og veldig dårlig humor, men kunne ikke brydd meg mindre... MEN jeg ønsker ikke at statskanalen skal bruke penger på slikt søppel, spesielt ikke mine penger! Det er det jeg reagerer på! Om tv Norge hadde hatt lyst til å kjøpe sex og sende det på tv, så vær så god, men jeg skal ikke betale for det. Nå kan kvaliteten på resten av NRK og diskuteres så klart...

Anonymous poster hash: 0c5dd...2ee

[Mann 42]

Jeg bryr meg absolutt ikke om at lagde den pornoen, syntes det i grunn er tåpelig og veldig dårlig humor, men kunne ikke brydd meg mindre... MEN jeg ønsker ikke at statskanalen skal bruke penger på slikt søppel, spesielt ikke mine penger! Det er det jeg reagerer på! Om tv Norge hadde hatt lyst til å kjøpe sex og sende det på tv, så vær så god, men jeg skal ikke betale for det. Nå kan kvaliteten på resten av NRK og diskuteres så klart...

Anonymous poster hash: 0c5dd...2ee

De kjøpte ikke sex. Det er ikke noe sex i noen av disse videoene. Det er bare en illusjon frembragt ved bruk av strategisk sladding og kosmetisk "sperma".

Det foregår litt sex i hodet til Kari Jaquesson, men det får hun nesten ta ansvar for selv.

[AnonymBruker]

De kjøpte ikke sex. Det er ikke noe sex i noen av disse videoene. Det er bare en illusjon frembragt ved bruk av strategisk sladding og kosmetisk "sperma".

Det foregår litt sex i hodet til Kari Jaquesson, men det får hun nesten ta ansvar for selv.

Pornoskuespilleren som var med sier at det var ekte.

Lyver hun?

http://www.dagbladet.no/2015/03/31/kultur/trygdekontoret/nrk/thomas_seltzer/pornografi/38481992/

Anonymous poster hash: a7fe9...2b8

[AnonymBruker]

Hvis du kritiserer NRK lager vi en sketsj på landsdekkende TV hvor du blir tatt bakfra. Hvordan kan kvinnen i gata nå opp mot slikt maktmisbruk?? og hvorfor er den fjerde statsmakt så bevisstløse på hvordan de utøver makta si?

Jævlig stygg sak. Pensum på journalisthøyskolen heretter!

Anonymous poster hash: 9bb13...001

[Example]

Pornoskuespilleren som var med sier at det var ekte.

Lyver hun?

http://www.dagbladet.no/2015/03/31/kultur/trygdekontoret/nrk/thomas_seltzer/pornografi/38481992/

Og så?

[AnonymBruker]

Og så?

Du får lese innlegget til mann 42 som jeg svarte på.

Anonymous poster hash: a7fe9...2b8

[Example]

Du får lese innlegget til mann 42 som jeg svarte på.

Jeg så det, men Nrk viser ikke noe sex, de viser noe som likner på sex. At de har sex på ordentlig, har lite å si. Egentlig har det lite å si uansett, fordi det er ingenting her som ulovlig.

[AnonymBruker]

Jeg så det, men Nrk viser ikke noe sex, de viser noe som likner på sex. At de har sex på ordentlig, har lite å si. Egentlig har det lite å si uansett, fordi det er ingenting her som ulovlig.

Dette forstår jeg ikke.

Anonymous poster hash: a7fe9...2b8

[Example]

Dette forstår jeg ikke.

Hvorfor ikke? Er det viktig om en pornoskuespiller, som lever av sex faktisk har sex eller ikke? Videoen Trygdekontoret betalte for, og viste, viser ikke om de har sex eller ei, dette måtte man tross alt spørre de om for å vite.

Bryr du deg til daglig hvordan sexlivet eller jobblivet til disse skuespillerne er?