Ønskemamma- greit å tigge om penger?

[Gjest Squill]

3 timer siden, Sofie_22 skrev:

Har ikke lest hele tråden og kjenner ikke til denne bloggeren (tittet dog innom bloggen hennes etter å ha lest litt i denne tråden), men jeg synes hele denne tråden er usmakelig. Jeg skjønner ikke helt dette behovet folk har for å diskutere andre mennesker (en ikke kjenner) på denne måten. Hvorfor? Folk får da gjøre hva de vil (så fremt det ikke går utover en selv/andre på negativt vis).

... og jeg synes det å kringkaste hele sitt privatliv offentlig, til skade for uskyldige tredjeparter, er usmakelig. Dama har lagt ut i det vide og brede feks om folk som avviser henne.

På generell basis- jeg er meget skeptisk til at et eventuelt resultat av en så ekstrem sperm/eggdonorsituasjon ikke vil kunne få vite om hvordan han/hun kom til verden på en skånsom måte som passer barnet og alderen best. Nei, alle kommer til å vite om det.

Det må være lov til å være kritisk til hvordan offentlige bloggere (som velger et slikt liv) skriver og påvirker andre. 

Helt ærlig blir jeg irritert på denne dama. Så stakkarslig hun gjør seg hele tiden for å skaffe sympati, snakker om seg selv i tredjeperson, spiller ydmyk, "nei, JEG er ikke viktig", men sanker klikk ved å hale ut beretningene sine og be folk om å vente HVER bidige gang. Hun minner meg om et barn som viser frem tegningen sin og sier "Se her, jeg kan IKKE tegne" for å få oppmerksomhet. Og blir furten når folk genuint bryr seg. Jeg synes oppførselen hennes, i lys av at hun er psykolog, er meget barnslig og uprofesjonell.

 

[Greg]

3 minutter siden, Squill skrev:

... og jeg synes det å kringkaste hele sitt privatliv offentlig, til skade for uskyldige tredjeparter, er usmakelig. Dama har lagt ut i det vide og brede feks om folk som avviser henne.

På generell basis- jeg er meget skeptisk til at et eventuelt resultat av en så ekstrem sperm/eggdonorsituasjon ikke vil kunne få vite om hvordan han/hun kom til verden på en skånsom måte som passer barnet og alderen best. Nei, alle kommer til å vite om det.

Det må være lov til å være kritisk til hvordan offentlige bloggere (som velger et slikt liv) skriver og påvirker andre. 

Helt ærlig blir jeg irritert på denne dama. Så stakkarslig hun gjør seg hele tiden for å skaffe sympati, snakker om seg selv i tredjeperson, spiller ydmyk, "nei, JEG er ikke viktig", men sanker klikk ved å hale ut beretningene sine og be folk om å vente HVER bidige gang. Hun minner meg om et barn som viser frem tegningen sin og sier "Se her, jeg kan IKKE tegne" for å få oppmerksomhet. Og blir furten når folk genuint bryr seg. Jeg synes oppførselen hennes, i lys av at hun er psykolog, er meget barnslig og uprofesjonell.

 

Hvem "alle" kommer til å vite "om det"? Hvor mange lesere har denne bloggen?

Hun har en spesiell skrivestil, og jeg husker jeg syntes det var litt vanskelig at hun skrev om seg selv i tredjeperson. Nå er jeg vant til det, og synes det er et spennende virkemiddel, og jeg liker at hun er annerledes.  Hun greier å bygge opp spenningen og hun klarer å "fange" de leserne hun har! Hun skriver korrekt norsk og har et språk mange av de som blir diskutert her inne mest bare kan drømme om...

Jeg kjenner henne ikke, men jeg heier så jævlig på henne! Om hun ikke er et friskt pust, så er hun iallefall et annerledes pust i bloggverdenen! 

[Gjest CecilieX]

Ønskemamma.no er det egentlig ganske vanskelig å forholde seg til. Der er en del positive aspekter ved at hun blogger som hun gjør. Mange av innleggene hennes er informative for lesere, hun skriver ofte både faktaorienterte og interessante innlegg. Hun reflekterer også ofte over ulike dilemmaer omkring sin egen prosess. Mange følger henne nok fordi det er gjenkjennelig og godt å være i samme båt.

Likevel klør det litt når jeg leser bloggen. Der er en "dobbelthet" i mye av det som skrives.  Måten som hun henvender seg til leserne på er nokså spekulativ. Hun nører voldsomt opp under forholdet hun etter hvert har fått til leserne. En tid tilbake brukte hun jo også denne relasjonen til å be om penger, hvilket er langt over grensen for hva man blr gjøre. Hun har begynt å skrive teaserinnlegg slik at folk skal klikke seg inn, selv om hun bare har bloggen som en hobby. Samtidig belærte hun ivrige lesere som da ble nysgjerrig om at "de ikke måtte sende mail og være nysgjerrige". Måten som dette ble kommunsert på minner om en mor som irettesetter barna. Det blir for dumt å tease, for så å irettesette. Hun har selv lagt opp til å dele svært personlige ting ala ting du deler bare med dine nærmeste, da funker det slik at folk tror de er nær venninne. Enkel psykologi egentlig.

Selvfølgelig håper jeg hun lykkes med å sette et barn til verden, men jeg håper også at hun dersom det skjer er reflektert nok til da å legge bloggen bort. Men det spørs om ikke det blir et ramaskrik fra leserne som jo tross alt allerde er invitert langt inn i hennes private sfære. 

[Mmmwhatever]

På 8. august 2016 den 16.30, Mmmwhatever skrev:

Jeg har også reagert på at hun i ett innlegg klager over vekt eller lite penger, og neste dag forteller hun om dyr mat hun har kjøpt/laget. Det må være penger å spare der hvis hun vil. Men føler ikke det er spesielt mye tigging etter penger. Også enig i at hun har delt for mye om sin familiesituasjon. 

Nå virker det som om hun har innsett at ED er eneste utvei for henne - heldigvis (og endelig). Synes også hun har en tendens til å "overthink" etiske dilemmaer - og ikke nødvendigvis de mest relevante eller alvorlige dilemmaene. Etikken rundt ED ser ut til å være fokusert rundt genetikk og søsken for henne, mens hun bare såvidt har nevnt de kvinnene som donererer bort egg. Som alle bor i land som er langt fattigere enn Norge. 

Men jeg håper hun lykkes! Og hvis hun ikke lykkes, håper jeg hun klarer å forsone seg med det etterhvert. 

Enig i alt dette! Spesielt rundt de etiske dilemmaene. 

Hun har også delt for mye om sin noe spesielle familiesituasjon, synes jeg. Den er vel noe av årsaken til at hun har en tendens til å "overthink" etiske dilemmaer knyttet til genetikk etc, men den svært konkrete og aktuelle muligheten for utnyttelse av kvinner i land som er betydelig fattigere enn i Norge og risikoen de utsetter seg for forbigås stort sett i stillhet. Men det gjør seg kanskje dårligere i en blogg...? 

 

[Reveenka]

Jeg har lest Ønskemammas blogg en god stund og jeg må si jeg har endret oppfatning med tiden. Tidligere syntes jeg hun skrev fint og interessant om etiske problemstillinger, men nå er jeg veldig delt kjenner jeg. Det er påfallende lite refleksjon rundt det anonyme donoregget, hva det betyr for et evnt barn - hun skrev jo endel om åpen sæddonor for barnets skyld. Det er ønskemamma som selv har valgt å utlevere seg og når hun nå hopper bukk over den etisk problemstilling som anonymitet fht eggdonasjon så blir jeg litt matt. For å ikke nevne hvem er eggdonorer i Praha, hva er betalingen de får? 

Også kjenner jeg at jeg virkelig ikke liker denne føljetongen hennes, jeg har latt vær å klikke meg inn på noen dager for jeg synes det blir for sosialpornografisk - "vinn en freshbox - se om fosteret lever!"  Mitt inntrykk av ønskemamma er at hun virker som en veldig oppgående dame, hun skriver om viktige såre temaer, men denne føljetongen er bare trist. Har hun så dårlig råd at hun må clickbaite med utgangspunkt i et spirende liv? Fortsetter dette så mister hun en leser i meg kjenner jeg.

Jeg håper virkelig at denne forsøksrunden lykkes, men det er kanskje ikke alt som må deles på nett eller? 

Endret 11. desember 2016 av Reveenka

[Mildemoses]

@Reveenka Hun har da skrevet ganske mye rundt det etiske ved eggdonasjon? Og hun har også skrevet litt om begrunnelsen til at denne spesifikke kvinnen valgte å være eggdonor.

[Reveenka]

35 minutter siden, Mildemoses skrev:

@Reveenka Hun har da skrevet ganske mye rundt det etiske ved eggdonasjon? Og hun har også skrevet litt om begrunnelsen til at denne spesifikke kvinnen valgte å være eggdonor.

Nå måtte jeg klikke meg inn på bloggen hennes for å sjekke om jeg tar så feil, men jeg synes faktisk ikke det jeg. Jeg synes det var mye mer (interessant) refleksjon rundt sæddonor og anonymitet vs åpen donor enn det har vært skrevet om eggdonor. Men ved eggdonasjon så er det vel ikke noen andre valg enn anonym donor - uten at jeg kjenner feltet. Uansett så opplever jeg at diskusjonen stopper også der, det er ingen andre valg så da må det bli sånn...

Men jeg ser jeg tok feil om betalingen til eggdonoren, ønskemamma skrev at eggdonoren får betalt 800 € og bittelitt om det hun har blitt fortalt er motivet til hennes eggdonor. Refleksjon rundt problematikken ved eggdonasjon og fattige kvinner har jeg ikke sett noe til.. 

På en måte er det vanskelig å kritisere denne bloggen for det blir så privat og personlig og ikke minst sårt. Det jeg har likt ved denne bloggen er at ønskemamma har virket så reflektert, men etter at eggdonasjon ble valget så har etikken mistet fokus synes jeg. Epigenitikk er greit nok å lese om, men det vil nok ikke påvirke et lite barn i oppveksten som det å ikke ha noen svar på hvem biologisk familie er.. 

 

[Mildemoses]

@Reveenka du har nok rett i at hun ikke har skrevet så mye rundt det etiske etter at hun tok valget om eggdonasjon. Men fra tiden før valget ble tatt har du bla dette innlegget: http://www.onskemamma.no/2016/07/10/hva-sier-eggdonorene/

Jeg oppfatter det slik at hun tenker en hel del på etikk (les feks innlegget om embryoadopsjon), men at ønsket om barn er så sterkt at det til syvende og sist går foran. Og det er jo en ærlig sak? Det er nok ikke så mange av oss som klarer å sette til side egne, sterke ønsker dersom det finnes håp om å få dem oppfylt.

[Reveenka]

9 timer siden, Mildemoses skrev:

@Reveenka du har nok rett i at hun ikke har skrevet så mye rundt det etiske etter at hun tok valget om eggdonasjon. Men fra tiden før valget ble tatt har du bla dette innlegget: http://www.onskemamma.no/2016/07/10/hva-sier-eggdonorene/

Jeg oppfatter det slik at hun tenker en hel del på etikk (les feks innlegget om embryoadopsjon), men at ønsket om barn er så sterkt at det til syvende og sist går foran. Og det er jo en ærlig sak? Det er nok ikke så mange av oss som klarer å sette til side egne, sterke ønsker dersom det finnes håp om å få dem oppfylt.

Innlegget du linker til synes jeg er fattig på refleksjoner, det finnes langt større materialet om eggdonasjon enn tre snutter på youtube. Kommentarfeltet under dette innlegget derimot er langt mer reflektert tenker jeg. Men jeg tror også at du har rett at ønskemammas ønske om barn nå går foran alt, men det er også et valg. Det er slettes ikke alle ufrivillige barnløse som går til det skrittet som ønskemamma nå gjør - attpåtil alene og på sin egen blogg. Og det er også hennes valg å fortsette å utlevere seg seg selv, familie og prosessen hun er i. Og nå synes jeg som leser at det bare er blitt trist, trist med Se&Hør/Clickbait - innlegg og trist med lite refleksjoner som for meg var grunnen til å lese bloggen. 

[Gjest CecilieX]

Jeg er enig med deg @Reveenka. Det er noe helt underlig over å bedrive klikkbaiting over denne prosessen. Synes det er er stor kontrast mellom det det svært private og følelsesladde i å ønske å bli mor, og så på den andre siden bruke det som lokkemiddel for å holde på leserne. På den ene siden det dypt personlige og på den andre siden spekulativt kalkulert. Lurer på hva hun tenker om etikken i det.....

 

[lilletrilleline]

Jeg heier veldig på Ønskemamma. Jeg synes hun høres veldig klar ut for å bli mamma, og det å få barn uansett er en veldig egosentrisk handling.

 

Men jeg ble skuffet når jeg så at hun har julekalender med reklame og klickbait-innlegg. Det har liksom vært en så ekte og ærlig blogg uten at hun har fisket etter klikk fordi dette ikke er levebrødet hennes. En av de få... Jeg følger nok med uansett, men jeg vet ikke hvor lenge når det er sånn som i dag.

[Edie]

Ryddet for spekulasjon og krenkende utsagn.

Edie, mod.

[Gjest O.G.]

På 6.12.2016 den 19.25, Sofie_22 skrev:

Har ikke lest hele tråden og kjenner ikke til denne bloggeren (tittet dog innom bloggen hennes etter å ha lest litt i denne tråden), men jeg synes hele denne tråden er usmakelig. Jeg skjønner ikke helt dette behovet folk har for å diskutere andre mennesker (en ikke kjenner) på denne måten. Hvorfor? Folk får da gjøre hva de vil (så fremt det ikke går utover en selv/andre på negativt vis).

Fordi det synes du da ja.

 

...

Dere andre, hvorfor er dere overrasket over clickbaitingen, dere husker på at hun tagg penger, ikke sant?

Endret 12. desember 2016 av O.G.

[Gjest Mallory]

Jeg synes det er sunt at kommersielle bloggere og påvirkere ikke får holde på i fred, jeg. At man skriver saklig i en tråd om et så sensitivt tema er en selvfølge, men det er lov til å være kritisk til og/eller stille spørsmålstegn ved det som tross alt presenteres i kommersialiserte bloggtekster og ikke minst problematisere bloggerens bruk av ufødt liv i en sånn sammenheng.

Jeg har aldri lest noe av denne bloggeren tidligere, men nå var jeg som snarest innom bloggen via hennes arbeidsgiver (?) United Influencers. Innleggene jeg leste ser ut til å være del av en julekalender med sponset innhold, hvilket må bety at hun har forhåndsavtalt å krydre innleggene om blødninger, ultralyd og annet personlig stoff, med innslag av reklame. Hun hadde ikke blitt med i opplegget til United Influencers dersom publisitet ikke er ønskelig, og hun virker ikke dummere enn at hun skjønner at temaet er kontroversielt og er forberedt på at ikke alle tar bølgen av begeistring. Det er helt naturlig.

Jeg skal ikke skrive hva jeg mener om vurderingen til United Influencers i dette tilfellet og mange andre, selv om jeg har lyst.

Endret 12. desember 2016 av Mallory
Rettet skrivefeil

[Gjest shalott]

Oi, litt spesielt, dette.  Å lage julekalender av sin egen graviditet.  Litt spons, litt Syria og litt "I morgen blir det spennende.  Mister jeg...?  Følg med".  Med premien/rosinen i pølsa - avsløringen av termindato på (antar jeg) julaften.  Selvfølgelig har dette (så langt) gått bra, hun hadde ikke lagt opp til en føljetong med cliffhanger-slutt hvis det hadde gått galt.  Med hennes bakgrunn, prøvd lenge, mistet flere ganger, høy alder, ikke mange flere sjanser, skjønner jeg at hun ikke ville dele fra dag til dag i reell tid.  Det blir likevel noe kunstig over det, når hun liksom skal skape spenning "i dag", mens vi vet at hun ligger ganske mange uker foran i løypa.

Jeg er i utgangspunktet positiv til eggdonasjon/sæddonasjon.  Men ønskemamma er ikke det minste anonym.  Her er det veldig mange som vil vite noe helt grunnleggende om barnet, lenge før det selv får vite.

[NuckingFutz]

Det er godt å se at det lykkes for Ønskemamma å realisere drømmen om å bli mamma. Det er flott og tilfredsstillende for hennes egen del. Men ja, dette er et rent egoistisk ønske, som det er for alle andre som ønsker sette barn til verden. Valget om å kringkaste denne prosessen for den vide verden er imidlertid høyst spekulativ. Man snakker om egoistiske, tankeløse foreldre som poster bilder av barna sine på facebook. Men her starter offentliggjøringen av privat informasjon allerede før barnet ser dagens lys, mes så mye utlevering av svært sensitiv informasjon som dette kommende lille mennesket aldri får mulighet til å ha en mening om at skal deles med en hel haug fremmede mennesker, da skaden allerede er skjedd. Tenk deg nå om, ønskemamma! Du har nådd ditt mål, men du burde stoppe denne utleveringen nå. Boggingen er ditt personige prosjekt, men du bærer faktisk ansvar for et annet individ nå, etter mye om og men.

[Gjest Squill]

12 timer siden, NuckingFutz skrev:

Det er godt å se at det lykkes for Ønskemamma å realisere drømmen om å bli mamma. Det er flott og tilfredsstillende for hennes egen del. Men ja, dette er et rent egoistisk ønske, som det er for alle andre som ønsker sette barn til verden. Valget om å kringkaste denne prosessen for den vide verden er imidlertid høyst spekulativ. Man snakker om egoistiske, tankeløse foreldre som poster bilder av barna sine på facebook. Men her starter offentliggjøringen av privat informasjon allerede før barnet ser dagens lys, mes så mye utlevering av svært sensitiv informasjon som dette kommende lille mennesket aldri får mulighet til å ha en mening om at skal deles med en hel haug fremmede mennesker, da skaden allerede er skjedd. Tenk deg nå om, ønskemamma! Du har nådd ditt mål, men du burde stoppe denne utleveringen nå. Boggingen er ditt personige prosjekt, men du bærer faktisk ansvar for et annet individ nå, etter mye om og men.

Amen. 

Ikke i min villeste fantasi ville jeg gjort noe så viktig og alvorlig til ren underholdning på denne måten. Måten det har blitt gjort på er så spekulativ. Tenk å leke med folks følelser, gjøre dem glade, for så i neste setning å "true" med at kanskje går det dårlig i morgen, så følg med, det går virkelig ikke AN. 

[Edie]

Ryddet for krenkende utsagn.

Edie, mod.

[Mmmwhatever]

Jeg skjønner godt at hun ikke ønsker å poste i sanntid. Men å lage en julekalender ut av det, ispedd Syria, sponsede gaver og ikke minst illevarslende  frampek for å skape spenning, det synes jeg ikke noe om. Hun burde heller skrevet blogginnleggene der og da, og postet dem senere, uten å legge til masse "men i morgen, da blir det spennende, mister jeg??". 

[Gjest CecilieX]

Flere ganger i løpet av "julekalenderen" har hun skrevet at "i morgen" skal hun fortelle ........, men så følger hun ikke opp. Synes dette begynner å anta velkjente former hva angår å fiske etter lesere. Og selvfølgelig forlenges den til å vare ut året. Ser ut til at antall lesere og det å tjene penger på spons og reklame har tatt overhånd for henne. Helt åpenbart at hun når har fått blod på tann når det gjelder å tjene penger på bloggen.