(Toppløs-)Soling, kreft og taboloidpressen

[Gjest Anonymous]

På Mandag hadde Dagbladet store overskrifter

om at toppløs soling medførte økt kreftfare.

http://www.dagbladet.no/dinside/2004/08/09/404956.html

Ut fra overskriften skulle man tro at dette var en

nyhet og at bryster var mer utsatt en andre deler

av kroppen.

Men jeg må si jeg ble litt "skuffet" når jeg nå fikk tid

til å lese avisen. Det var snakk om hudkreft og

puppene er ikke noe mer eller mindre utsatt

enn andre deler av kroppen men det var

vel en overskrift som solgte bedre.

Det betyr at hvis

du vil sole deg toppløs så kan du plassere bikinitoppen

f.eks. rundt magen i steden. :-)

Da reduserer du sjansen for hudkreft

på magen like mye som du øker den på brystene.

Ca. 1000 stykker får diagnostisert hudkreft pr.

år hvorav ca. 6 stk på brystene. Av disse er det ca

1 av 5 som dør av dette. Det viktigste er ikke hvor

du soler deg men hvor mye du soler deg.

Fortsatt god sommer, nyt sola og sol det du vil

men ikke for lenge!

Hilsen en som vil ut i sola!

[Gjest Anonymous]

man har mye tynnere hud rundt brystene enn ellers på kroppen, derfor tåler dette området mindre sol.

Altså er det lettere å få kreft der enn andre steder hvor sola tar!

*behold bikinin på* :-)

[Gjest gjest1]

Det ble vel mest en nyhet fordi de fikk en unnskyldning til å vise nakne kvinnepupper, tenker jeg.

[Ella]

Jeg føler virkelig at landets aviser er midt oppe i en statlig helsekampanje. Kan nesten ikke lese en avis uten at det står om føflekkreft der. I lokalavisa vår har det stått om føflekkreft ca annenhver uke i sommer.

Og jo, det er nyttig informasjon, og jeg har virkelig tatt alvoret inn over meg. Solfaktor 12 og parasoll og sitte inne mellom 12 og 15 (nesten). Men jeg merker at jeg blir litt paranoid av det hele. Sola blir liksom mer en fiende enn venn og kroppen min blir et område for leting etter mistenkelige føflekker.

Ikke så kjekt med andre ord.

Hilsen Ella

[Gjest Anonymous]

Mulig jeg er litt kynisk men jeg synes at hvis

toppløs soling medfører et dødsfall i året

så synes ikke jeg det er mye. (Jeg synes heller

ikke at det er verdt en forside i dagbladet.)

Hvis man først skal ta hensyn til det

så kan en jo like gjerne starte med hel badedrakt

(slik de hadde i 1900) for at det skal ha noe

virkning av betydning. Og hvis jeg skal

bry meg om noe som har betydning for helsa

mi virker det mye mer fornuftig å satse på

et sunnere kosthold, riktig trim, etc.