Hva synes du om fifty shades of grey?

[Gjest Nosoul]

Likte bøkene, og forsåvidt filmen også. Selv om filmen ikke var like "intens" som bøkene.

[AnonymBruker]

har ikke lest boka, men filmen var helt annerledes enn jeg hadde trodd. har jo hørt MYE om denne filmen før jeg så den. det var jo hun som vant fordi hun sa nei til å la seg kontrolleres av den drittsekken av en mann. så likte slutten:) det provoserer meg at noen kan tenne på en slik mann. jeg liker kinky sex jeg også, men ikke menn som kontrollerer meg ved å ikke la meg snakke med hvem jeg vil, spise hva jeg vil osv. kvalmt!! men likte budskapet til filmen da han ikke fikk det som han ville og hun fremsto som en sterk kvinne:)

Anonymous poster hash: d2cae...ae8

Noen av oss liker at menn er så kontrollerende, så du trenger ikke si at det er kvalmt bare fordi det plager deg..

Anonymous poster hash: 3eef5...73d

[AnonymBruker]

 

har ikke lest boka, men filmen var helt annerledes enn jeg hadde trodd. har jo hørt MYE om denne filmen før jeg så den. det var jo hun som vant fordi hun sa nei til å la seg kontrolleres av den drittsekken av en mann. så likte slutten:) det provoserer meg at noen kan tenne på en slik mann. jeg liker kinky sex jeg også, men ikke menn som kontrollerer meg ved å ikke la meg snakke med hvem jeg vil, spise hva jeg vil osv. kvalmt!! men likte budskapet til filmen da han ikke fikk det som han ville og hun fremsto som en sterk kvinne:)

Anonymous poster hash: d2cae...ae8

 

 

Det er en film. Jeg likte den, og karakteren Grey gir filmen mer dybde, det er definivt mer som skjuler seg under overflaten. Jeg liker ikke å bli kontrollert på den måten av en mann, og tenner ikke på det heller! Men, jeg likte filmen, film er fiksjon og skal være underholdende. 

Anonymous poster hash: 1a949...2de

[Gjest imperio]

Digger bøkene jeg! men, sexen kunne fint ha blitt fjernet for min del. 

Jeg digger alt som har med fortiden til Grey å gjøre. Elsker karakteren Grey. Ana er like tørr og kjedlig som Bella i Twilight. Som hun da er "basert" på. Finner mange likheter mellom de to serier, siden Grey er en fan-historie av Twilight. 

 

Filmen var kjedelig.. de fikk ikke med "jakten" og vinglingen til Grey. Hun sier plutselig "du gir meg whiplash fordi du vingler sånn", men de viste ikke hvordan han gikk frem og tilbake i selve filmen, så den setningen og scenen ga null mening. 

 

Leste Grey, altså bok 1 i Grey sin POV, og den var sykt bra! Håper de andre bøkene kommer også, fra hans synspunkt.

[AnonymBruker]

Fifthy Shades of Grey er bare populært fordi mannen er mange-millionær, og svømmer i luksus. Dersom han hadde vært lutfattig og arbeidsløs, så ville dette sannsynligvis vært en Criminal Minds-episode.

Anonymous poster hash: 4d1d5...0c1

[AnonymBruker]

Har ikke sett filmen, men bøkene var elendige. Omtrent ingen handling og veldig mye repetisjon, kunne fint fått alt inn i en bok. Helt umulig å like noen av hovedpersonene, Grey er en drittsekk og Ana er utrolig irriterende.

Anonymous poster hash: aced2...108

[AnonymBruker]

Digger bøkene jeg! men, sexen kunne fint ha blitt fjernet for min del. 

Jeg digger alt som har med fortiden til Grey å gjøre. Elsker karakteren Grey. Ana er like tørr og kjedlig som Bella i Twilight. Som hun da er "basert" på. Finner mange likheter mellom de to serier, siden Grey er en fan-historie av Twilight. 

 

Filmen var kjedelig.. de fikk ikke med "jakten" og vinglingen til Grey. Hun sier plutselig "du gir meg whiplash fordi du vingler sånn", men de viste ikke hvordan han gikk frem og tilbake i selve filmen, så den setningen og scenen ga null mening. 

 

Leste Grey, altså bok 1 i Grey sin POV, og den var sykt bra! Håper de andre bøkene kommer også, fra hans synspunkt.

 

Jeg har ikke lest bøkene, men har sett filmen og likte filmen ganske godt. Fikk sansen for Christian Grey, men det var en liten nedtur at vi fikk vite så lite om han som person - fokuset var mest på Ana, og jeg er enig med deg i at hun er en kjedelig karakter. 

 

Det er også rart at noen tror at en tiltrekkes av slike menn bare pga. at en liker karakteren Grey. Karakteren er interessant, har substans og vi vet at det skjuler seg mye under overflaten. Han er fascinerende i mine øyne og det er interessant å bli kjent med karakteren og få vite hva som er bakgrunnen til at han er slik som han er, og hva som foregår i hodet hans - dette betyr ikke at jeg tiltrekkes av kontrollerende og eiesyke menn, at en må understreke det er merkelig. Det er ikke slik at jeg må understreke at jeg ikke liker incestiøse forhold bare fordi jeg har sansen for Jamie Lannister i GoT for eksempel. 

 

Fikk lyst til å lese bøkene på grunn av at jeg ble nysgjerrig av de mørke sidene til Grey. 

Anonymous poster hash: 1a949...2de

[AnonymBruker]

Likte bøkene, men synes filmen ble ødelagt av dårlig casting. Klarer ikke å bli fortrolig med Jamie Dornan som Christian Grey. Alt for pusete.

Anonymous poster hash: ea3a6...2ee

[WallenStairs]

Filmen var litt i overkant dårlig etter hva jeg forventet. Ble for kleint for min smak, og det syntes mannen min også. Tenker jeg heller vil lese bøkene, men det har jeg altså ikke gjort.

[AnonymBruker]

 

Likte bøkene, men synes filmen ble ødelagt av dårlig casting. Klarer ikke å bli fortrolig med Jamie Dornan som Christian Grey. Alt for pusete.

Anonymous poster hash: ea3a6...2ee

 

 

Jeg likte Jamie Dornan som Christian Grey. Grey er jo kun 27 år i bøkene, og skal heller ikke være særlig gammel i utseendet. Menn i tyveårene ser jo som regel slik ut. Nå er for øvrig Dornan 32-33 år. Syns uansett han gjorde en god jobb (hvilken skuespiller syns du skulle fått jobben, forresten?)

 

Når det gjelder skuespilleren Dakota Johnsen, så er jeg ikke like begeistret. Hun har null karisma og sjarm, og er rett og slett en kjedelig skuespiller. Klarer ikke å begripe at de ga henne rollen. Ana må jo ha hatt det lille ekstra som gjorde at Grey ble gal etter henne, men det klarer ikke skuespilleren Dakota få frem i filmen. Hun er utrolig intetsigende, både når det gjelder utseende og personlighet.

Anonymous poster hash: 1a949...2de

[AnonymBruker]

Filmen var litt i overkant dårlig etter hva jeg forventet. Ble for kleint for min smak, og det syntes mannen min også. Tenker jeg heller vil lese bøkene, men det har jeg altså ikke gjort.

 

Jeg har ikke lest bøkene, kun sett filmen (og jeg elsket den ). Det er mange som mener at bøkene er dårlig skrevet, så frister ikke å lese bøkene, men nå har jo svært mange kjøpt disse bøkene, så de er sikkert ikke så dårlige som noen skal ha det til. Jeg har jo svært oppegående venninner som har god smak, og flere av disse har likt bøkene. Men nå har folk forskjellig smak. 

Anonymous poster hash: 1a949...2de

[Gjest Universe]

Har lest en bok, og sett litt av filmen. Drittkjedelig. 

[Gjest Honeyblossom]

Har ikke lest bøkene, men jeg har sett filmen. Det var en av de dårligste filmene jeg har sett.

[WallenStairs]

Jeg har ikke lest bøkene, kun sett filmen (og jeg elsket den ). Det er mange som mener at bøkene er dårlig skrevet, så frister ikke å lese bøkene, men nå

har jo svært mange kjøpt disse bøkene, så de er sikkert ikke så dårlige som noen skal ha det til. Jeg har jo svært oppegående venninner som har god smak, og flere av disse har likt bøkene. Men nå har folk forskjellig smak.

Anonymous poster hash: 1a949...2de

Ja, heldigvis er vi forskjellige Men alle rundt meg snakket om disse bøkene, jeg brydde meg ikke så mye om det, og så skulle jeg se filmen, hadde store forhåpninger, og så ble jeg bare skuffa

[Nevian]

Har ikke lest bøkene, men filmen var slettes ikke noe å rope hurra for. For det første har den en antall scener hvis troverdighet er på et bunnivå, selv med godsida til. På forhånd var det jo naturlig nok veldig fokus på de seksuelle scenene, men her begrenser de selv mulighetene til utfoldelse ved at filmen skal vises på vanlig kino. Etter hva jeg har hørt er bøkene både drøyere og mer detaljerte, og når sexen spiller en så sentral rolle som her, så burde de kanskje valgt et publikum som ville tillatt dem å speile bøkene mer riktig enn et alminnelig kinopublikum gjør.

[Gjest Gjest_Michelet]

Drittbok og drittfilm

[AnonymBruker]

Jeg synes bøkene var ganske spennende. Språket var litt under middels, men når man levde seg inn i historien isteden for å fokusere på detaljer så synes jeg alle tre bøkene klarte seg greit (litt tregt parti midt i bok 2). Ellers syntes jeg filmen var grei. Den var jo ikke som boka, men det er jo ingen filmer med mindre boka kommer etter filmen.

Når det er sagt synes jeg sexen var for tam og jeg foretrekker derfor andre forfattere, feks Sadie Matthews når jeg skal få husmorporno-fixen min

Forresten synes jeg det er fullstendig unødvendig av enkelte å kalle de som liker/ikke liker en spesiell bok/film for idioter uten smak. Det har ingenting med saken å gjøre, da blander man mening og person. Selvfølgelig vil mange mene noe om et fenomen som det fifty shades har blitt, på samme måte som at mange mener noe om ringenes herre, uten at man trenger å være idiot fordi man liker/ikke liker den. Smak er veldig personlig og alle har rett til å mene hva de vil, i allefall om noe så uskyldig som en bok.

Anonymous poster hash: d5e6a...1a3

[AnonymBruker]

 

Jeg likte Jamie Dornan som Christian Grey. Grey er jo kun 27 år i bøkene, og skal heller ikke være særlig gammel i utseendet. Menn i tyveårene ser jo som regel slik ut. Nå er for øvrig Dornan 32-33 år. Syns uansett han gjorde en god jobb (hvilken skuespiller syns du skulle fått jobben, forresten?)

 

Når det gjelder skuespilleren Dakota Johnsen, så er jeg ikke like begeistret. Hun har null karisma og sjarm, og er rett og slett en kjedelig skuespiller. Klarer ikke å begripe at de ga henne rollen. Ana må jo ha hatt det lille ekstra som gjorde at Grey ble gal etter henne, men det klarer ikke skuespilleren Dakota få frem i filmen. Hun er utrolig intetsigende, både når det gjelder utseende og personlighet.

Anonymous poster hash: 1a949...2de

 

 

Interessant. Jeg synes nemlig at Dakota Johnsen var et ypperlig valg Hun har akkurat den riktig blandingen av uskyldig, beklemt og sjarmerende. Hun var super i filmen. 

 

Det er flere jeg kunne tenkt meg i rollen som Christian Grey. Jeg var fornøyd med Charlie Hunnam som opprinnelig ble castet, men jeg tror også Matt Bomer hadde vært en god match. 

 

Anonymous poster hash: ea3a6...2ee

[AnonymBruker]

Jeg er ganske sikker på at disse som ELSKER bøkene og syns de er "noe av det beste de har lest" ikke har lest særlig mange bøker. Handlingen er gjentagende, kjedelig eller egentlig rett og slett ikke-eksisterende. Og det er absolutt ingenting nyskapende med sexscenene. Du finner det samme i hvilken som helst kiosk-litteratur. Kvantitet betyr ikke kvalitet - disse bøkene har solgt massivt grunnet en ypperlig gjennomført markedsføring.

Og som noen andre allerede har påpekt; INGEN hadde synes oppførselen til Christian Grey var ok, dersom han ikke var stinn i gryn. Hadde en fattig kar som bodde i en campingvogn kommet med en kontrakt som skulle slå fast at en dame er "hans eiendom", så hadde denne dama ringt politiet.

Anonymous poster hash: 760f6...7f4

[Maleficenta]

har ikke lest boka, men filmen var helt annerledes enn jeg hadde trodd. har jo hørt MYE om denne filmen før jeg så den. det var jo hun som vant fordi hun sa nei til å la seg kontrolleres av den drittsekken av en mann. så likte slutten:) det provoserer meg at noen kan tenne på en slik mann. jeg liker kinky sex jeg også, men ikke menn som kontrollerer meg ved å ikke la meg snakke med hvem jeg vil, spise hva jeg vil osv. kvalmt!! men likte budskapet til filmen da han ikke fikk det som han ville og hun fremsto som en sterk kvinne:)

Anonymous poster hash: d2cae...ae8

Bare så synd da at hun tar han tilbake...