Sosial ulikhet

[heenrietteb]

Hei!

Hva mener dere om denne påstanden:

"Skal et samfunn oppnå vekst og utviklingen, må initiativ og innsats belønnes. Dette kan skape ulikhet, men det må vi godta om vi vil ha økonomisk framgang"

Har dere noen synspunker å komme med?

Personlig syntes jeg dette er et spennende tema, og håper flere enn meg syntes det! Noe å si?

[AnonymBruker]

Både ja og nei. Det bør selvsagt ligge gode insentiver til grunn for å jobbe hardt og mer enn andre og oppnå gode resultater, hvis ikke så er det jo ingen som hadde giddet. Samtidig kan for store ulikheter skape store friksjoner og problemer som fattigdom og påfølgende kriminalitet så det er en balanse her. F. eks ledere i USA som tjener milliarder ligner ikke grisen. Ja, de står på mye og skal selvsagt bli belønnet med en god del mer enn de som ikke tar like mange risker, men milliarder på bekostning av arbeidere som tjener 30-40K dollar i året? Da blir ulikhetene for store igjen spør du meg og det er heller ikke spesielt samfunnsnyttig. Og det ser du jo på kriminalitetsnivået. USA har flest i fengsel per 100.000 innbygger i verden.

Anonymous poster hash: 316ee...ca5

[heenrietteb]

Takk for svar! Er enig med deg på det ja!

[AnonymBruker]

Sosial ulikhet er jo ikke noe mål i seg selv, heldigvis. Det er mer en uheldig "nødvendig" konsekvens av et økonomisk liberalistisk samfunn. Får det fritt spillerom, vil man få for store sosiale ulikheter, som man ser f.eks i USA (hvor millioner ikke engang har hatt helseforsikring). Europeiske land har i mye større grad klart å utjevne forskjellene. (Selv om det selvsagt i mange Euripeiske land også er enorme forskjeller).

Anonymous poster hash: d3235...923

[Gjest Meeh]

Sosial ulikhet er jo ikke noe mål i seg selv, heldigvis. Det er mer en uheldig "nødvendig" konsekvens av et økonomisk liberalistisk samfunn. Får det fritt spillerom, vil man få for store sosiale ulikheter, som man ser f.eks i USA (hvor millioner ikke engang har hatt helseforsikring). Europeiske land har i mye større grad klart å utjevne forskjellene. (Selv om det selvsagt i mange Euripeiske land også er enorme forskjeller).

USA rangeres i de fleste indekser som omtrent like økonomisk liberalistisk som de fleste vest-europeiske land, og mindre liberalistisk enn bl.a Sveits. Landet har hatt en enorm venstrevridning de siste tiårene, og det var når "kampen mot fattigdom" ble innledet med ytterligere tvungen omfordeling at antallet fattige sluttet å gå ned.

http://www.heritage.org/index/ranking

Og det ser du jo på kriminalitetsnivået.

USA har mye kriminalitet siden landet har store mengder innvandrere (afrikanere og sør-amerikanere er mindre fredelige enn hvite), de har langt flere metropoler enn Europa (jo større en by er, dess mer kriminalitet per capita) i tillegg til at de har krigen mot narkotika som har lagt til rette for ekstremt med gjengkriminalitet. De fleste drap i USA skjer i gjengbelastede storbyer som Chicago og Detroit, hvor svarte amerikanere dreper andre svarte amerikanere, stort sett. Hadde Europa hatt like mange metropoler som USA, i tillegg til tilsvarende narkokarteller, hadde kriminaliteten vært ca like høy.

Endret 6. september 2014 av Meeh

[Gjest Meeh]

Sosial ulikhet er jo ikke noe mål i seg selv, heldigvis. Det er mer en uheldig "nødvendig" konsekvens av et økonomisk liberalistisk samfunn.

Det er mer ulikhet i mindre økonomisk liberalistiske samfunn.