Gå til innhold
AnonymBruker

- 88% av all porno er voldsporno

Anbefalte innlegg

AnonymBruker

I følge en pornoforsker er nå 88 prosent av mainstream porno voldsporno. Dvs. porno der kvinner blir lugget, spyttet på, banket, slått etc. før de til slutt får hele "stasen i ansiktet"

Det er nok mye grov porno der ute, men denne påstanden kan umulig stemme. Om man stikker innom en av de kjente pornosidene som f.eks pornhub så nekter jeg å tro at 9 av 10 filmer er grov voldsporno.

http://m.db.no/2014/06/23/kultur/meninger/kronikk/debattinnlegg/debatt/33983958/

Debatten er viktig men her synes jeg det blir alt for ensidig der det åpenbart er feministens standpunkter som nærmest blir gjort til fasit her. Og et totalforbud mot porno? Vil aldri skje.

Hva synes dere om artikkelen?

Anonymous poster hash: dd5e3...afb

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker

Hvorfor vil et totalforbud aldri skje? Hadde virkelig ikke forundret meg.



Anonymous poster hash: d65d7...b94

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
lillbilly

Kommer vel ann på hvordan man definerer "voldsporno" sikkert.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Druid

Hvorfor vil et totalforbud aldri skje? Hadde virkelig ikke forundret meg.

Anonymous poster hash: d65d7...b94

Fordi samfunn har funnet ut at det er ekstremt vanskelig å forvalte forbud; det er mye enklere og derfor billigere med tunge reguleringer. Det kan til og med være lønnsomt, som i tilfelle med alkohol og tobakk.

Når det gjelder artikellen, så hevder hun ikke at 88% er voldsporno, men at 88% er hardporno, en beskrivelse som dekker porno som fokuserer på penetreringen, det som har vært reguleringsskille tidligere.

Ellers er påstandene såpass tendensiøse, at eg er fristet til angripe svært mange av premissene for diskusjonen, men jeg må lese meg opp på orginalforfatteren først.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Fordi samfunn har funnet ut at det er ekstremt vanskelig å forvalte forbud; det er mye enklere og derfor billigere med tunge reguleringer. Det kan til og med være lønnsomt, som i tilfelle med alkohol og tobakk.

Når det gjelder artikellen, så hevder hun ikke at 88% er voldsporno, men at 88% er hardporno, en beskrivelse som dekker porno som fokuserer på penetreringen, det som har vært reguleringsskille tidligere.

Ellers er påstandene såpass tendensiøse, at eg er fristet til angripe svært mange av premissene for diskusjonen, men jeg må lese meg opp på orginalforfatteren først.

Ja, men artikkelforfatterne fremstiller hardporno som voldsporno, som hun selv skriver i overskriften:

Kvinner som lugges, slås, spyttes på og får penis i munnen etter at den har vært i rumpa.

Det er liten tvil om hva hun vil med denne artikkelen, og da blir den i mine øyne totalt useriøs, og gjør vel strengt tatt mer skade for pornomotstanderne enn nytte.

Anonymous poster hash: dd5e3...afb

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Jeg tror greia er at terskelen for hva man vil kalle voldsrelatert er lav i teorien og høyere i praksis.

Når jeg har vært innom sider vil du fort se at spytting er til stede i nesten alle filmer, dobbeltdipping er heller ikke noe stress! Men om man skal kalle det vold er det noe annet... Jeg vil ikke kalle det for vold, men i teorien er det det.



Anonymous poster hash: 539db...f32

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker

Er voldsporno det samme som hardporno? jeg får ikke TS innlegg til å stemme med artikkelen uten å gjøre den antagelsen.



Anonymous poster hash: c1c24...66a

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Når mange pornoskuespillere har problemer med at rectum faller ut av den ødelagte analmuskulaturen vil jeg påstå at det åpner for et videre voldsbegrep.

Anonymous poster hash: cb1ad...9a9

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Er ikke uvanlig at voldtektsmenn har vært avhengige av voldsporno heller. Enkelte menn blir også hjernevaska til å tro at kvinner liker det, og de klarer ikke tenne på normal sex lenger. Alikevel støtter 80% av KVINNEguiden porno så det holder..

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
LiseOslo

For noe tull...

Selvfølgelig (og dessverre) finner man voldsporno hvis man leter etter det, men mesteparten av pornoen på nett er ikke det.

Jeg har sett mye porno, og det er veldig, veldig, lite av det jeg finner på nett som kvalifiserer til voldsporno (dvs vold, lugging, spytting etc).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Druid

Er ikke uvanlig at voldtektsmenn har vært avhengige av voldsporno heller. Enkelte menn blir også hjernevaska til å tro at kvinner liker det, og de klarer ikke tenne på normal sex lenger. Alikevel støtter 80% av KVINNEguiden porno så det holder..

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Okay, siden dette tullet er i artikkelen : correlation is not causation

VI VET at voldtekt stort sett ikke handler om sex, det handler om vold, og det handler i stor grad om selvhevdelse. Dette har vært forsket ihjel. (Det er også grunnen til at slike som meg ønsker å skille ut voldtektsbegrepet fra andre typer overgrep.)

Så det finnes ingen grunnlag for å trekke de konklusjonene som det trekkes her, og om det skal trekkes konklusjoner, må det gjøres den andre veien : voldtektsporno beskytter kvinner fra reelle overgrep.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
lurven

tror jeg ikke noe på, hørtes veldig høyt ut det tallet

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Okay, siden dette tullet er i artikkelen : correlation is not causation

VI VET at voldtekt stort sett ikke handler om sex, det handler om vold, og det handler i stor grad om selvhevdelse. Dette har vært forsket ihjel. (Det er også grunnen til at slike som meg ønsker å skille ut voldtektsbegrepet fra andre typer overgrep.)

Så det finnes ingen grunnlag for å trekke de konklusjonene som det trekkes her, og om det skal trekkes konklusjoner, må det gjøres den andre veien : voldtektsporno beskytter kvinner fra reelle overgrep.

Du er heller ikke enig i at jo drøyere porno jo vanskeligere er det for å tenne på normal sex? Jeg har pratet med flere menn som må ha drøyere og drøyere ting for å få stimulert seg og har til slutt endt opp med sånn møkkaporno som i artikkelen for å få utløsning. Det påvirker helt klart sexlivet og synet på kvinner og.

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

Druid

Du er heller ikke enig i at jo drøyere porno jo vanskeligere er det for å tenne på normal sex? Jeg har pratet med flere menn som må ha drøyere og drøyere ting for å få stimulert seg og har til slutt endt opp med sånn møkkaporno som i artikkelen for å få utløsning. Det påvirker helt klart sexlivet og synet på kvinner og.

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Jeg har sett noe av argumentasjonen, og jeg er ikke fremmed for at problemet KAN ha sammenheng, men jeg har ikke sett gode svar på kritikken av påstandene om sammenheng, blandt annet hvor Marqui de Sade faller inn i koblingen.

Jeg kan også se helt andre relasjoner og samenhenger som kan forklare mye av det samme, så selv om jeg ikke AVVISER muligheten , så kjøper jeg ikke argumentasjonen basert på DAGENS bevisførsel.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

Artikler fra forsiden

×

Viktig informasjon

Vi benytter cookies til analyseformål, tilpasning av innhold og annonser og for å videreutvikle våre tjenester. Les mer her