Jump to content
AnonymBruker

- 88% av all porno er voldsporno

Recommended Posts

AnonymBruker

I følge en pornoforsker er nå 88 prosent av mainstream porno voldsporno. Dvs. porno der kvinner blir lugget, spyttet på, banket, slått etc. før de til slutt får hele "stasen i ansiktet"

Det er nok mye grov porno der ute, men denne påstanden kan umulig stemme. Om man stikker innom en av de kjente pornosidene som f.eks pornhub så nekter jeg å tro at 9 av 10 filmer er grov voldsporno.

http://m.db.no/2014/06/23/kultur/meninger/kronikk/debattinnlegg/debatt/33983958/

Debatten er viktig men her synes jeg det blir alt for ensidig der det åpenbart er feministens standpunkter som nærmest blir gjort til fasit her. Og et totalforbud mot porno? Vil aldri skje.

Hva synes dere om artikkelen?

Anonymous poster hash: dd5e3...afb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

AnonymBruker

Hvorfor vil et totalforbud aldri skje? Hadde virkelig ikke forundret meg.



Anonymous poster hash: d65d7...b94

Share this post


Link to post
Share on other sites
lillbilly

Kommer vel ann på hvordan man definerer "voldsporno" sikkert.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Druid

Hvorfor vil et totalforbud aldri skje? Hadde virkelig ikke forundret meg.

Anonymous poster hash: d65d7...b94

Fordi samfunn har funnet ut at det er ekstremt vanskelig å forvalte forbud; det er mye enklere og derfor billigere med tunge reguleringer. Det kan til og med være lønnsomt, som i tilfelle med alkohol og tobakk.

Når det gjelder artikellen, så hevder hun ikke at 88% er voldsporno, men at 88% er hardporno, en beskrivelse som dekker porno som fokuserer på penetreringen, det som har vært reguleringsskille tidligere.

Ellers er påstandene såpass tendensiøse, at eg er fristet til angripe svært mange av premissene for diskusjonen, men jeg må lese meg opp på orginalforfatteren først.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Fordi samfunn har funnet ut at det er ekstremt vanskelig å forvalte forbud; det er mye enklere og derfor billigere med tunge reguleringer. Det kan til og med være lønnsomt, som i tilfelle med alkohol og tobakk.

Når det gjelder artikellen, så hevder hun ikke at 88% er voldsporno, men at 88% er hardporno, en beskrivelse som dekker porno som fokuserer på penetreringen, det som har vært reguleringsskille tidligere.

Ellers er påstandene såpass tendensiøse, at eg er fristet til angripe svært mange av premissene for diskusjonen, men jeg må lese meg opp på orginalforfatteren først.

Ja, men artikkelforfatterne fremstiller hardporno som voldsporno, som hun selv skriver i overskriften:

Kvinner som lugges, slås, spyttes på og får penis i munnen etter at den har vært i rumpa.

Det er liten tvil om hva hun vil med denne artikkelen, og da blir den i mine øyne totalt useriøs, og gjør vel strengt tatt mer skade for pornomotstanderne enn nytte.

Anonymous poster hash: dd5e3...afb

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Jeg tror greia er at terskelen for hva man vil kalle voldsrelatert er lav i teorien og høyere i praksis.

Når jeg har vært innom sider vil du fort se at spytting er til stede i nesten alle filmer, dobbeltdipping er heller ikke noe stress! Men om man skal kalle det vold er det noe annet... Jeg vil ikke kalle det for vold, men i teorien er det det.



Anonymous poster hash: 539db...f32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker

Er voldsporno det samme som hardporno? jeg får ikke TS innlegg til å stemme med artikkelen uten å gjøre den antagelsen.



Anonymous poster hash: c1c24...66a

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Når mange pornoskuespillere har problemer med at rectum faller ut av den ødelagte analmuskulaturen vil jeg påstå at det åpner for et videre voldsbegrep.

Anonymous poster hash: cb1ad...9a9

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Er ikke uvanlig at voldtektsmenn har vært avhengige av voldsporno heller. Enkelte menn blir også hjernevaska til å tro at kvinner liker det, og de klarer ikke tenne på normal sex lenger. Alikevel støtter 80% av KVINNEguiden porno så det holder..

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Share this post


Link to post
Share on other sites
LiseOslo

For noe tull...

Selvfølgelig (og dessverre) finner man voldsporno hvis man leter etter det, men mesteparten av pornoen på nett er ikke det.

Jeg har sett mye porno, og det er veldig, veldig, lite av det jeg finner på nett som kvalifiserer til voldsporno (dvs vold, lugging, spytting etc).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Druid

Er ikke uvanlig at voldtektsmenn har vært avhengige av voldsporno heller. Enkelte menn blir også hjernevaska til å tro at kvinner liker det, og de klarer ikke tenne på normal sex lenger. Alikevel støtter 80% av KVINNEguiden porno så det holder..

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Okay, siden dette tullet er i artikkelen : correlation is not causation

VI VET at voldtekt stort sett ikke handler om sex, det handler om vold, og det handler i stor grad om selvhevdelse. Dette har vært forsket ihjel. (Det er også grunnen til at slike som meg ønsker å skille ut voldtektsbegrepet fra andre typer overgrep.)

Så det finnes ingen grunnlag for å trekke de konklusjonene som det trekkes her, og om det skal trekkes konklusjoner, må det gjøres den andre veien : voldtektsporno beskytter kvinner fra reelle overgrep.

Share this post


Link to post
Share on other sites
lurven

tror jeg ikke noe på, hørtes veldig høyt ut det tallet

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Okay, siden dette tullet er i artikkelen : correlation is not causation

VI VET at voldtekt stort sett ikke handler om sex, det handler om vold, og det handler i stor grad om selvhevdelse. Dette har vært forsket ihjel. (Det er også grunnen til at slike som meg ønsker å skille ut voldtektsbegrepet fra andre typer overgrep.)

Så det finnes ingen grunnlag for å trekke de konklusjonene som det trekkes her, og om det skal trekkes konklusjoner, må det gjøres den andre veien : voldtektsporno beskytter kvinner fra reelle overgrep.

Du er heller ikke enig i at jo drøyere porno jo vanskeligere er det for å tenne på normal sex? Jeg har pratet med flere menn som må ha drøyere og drøyere ting for å få stimulert seg og har til slutt endt opp med sånn møkkaporno som i artikkelen for å få utløsning. Det påvirker helt klart sexlivet og synet på kvinner og.

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Druid

Du er heller ikke enig i at jo drøyere porno jo vanskeligere er det for å tenne på normal sex? Jeg har pratet med flere menn som må ha drøyere og drøyere ting for å få stimulert seg og har til slutt endt opp med sånn møkkaporno som i artikkelen for å få utløsning. Det påvirker helt klart sexlivet og synet på kvinner og.

Anonymous poster hash: 8dd91...c26

Jeg har sett noe av argumentasjonen, og jeg er ikke fremmed for at problemet KAN ha sammenheng, men jeg har ikke sett gode svar på kritikken av påstandene om sammenheng, blandt annet hvor Marqui de Sade faller inn i koblingen.

Jeg kan også se helt andre relasjoner og samenhenger som kan forklare mye av det samme, så selv om jeg ikke AVVISER muligheten , så kjøper jeg ikke argumentasjonen basert på DAGENS bevisførsel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå brukerangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...