Du syklist midt i kjørebanen...... hør her

[JohnS]

I situasjoner der man må lirke seg forbi, er det som regel snakk om forbikjøring av personer med lavere fart. Om en syklist kjører sakte, og atpåtil ligger såpass langt uti veibanen at en bil ikke kan holde seg 1,5 meter unna, er det syklisten som ikke viser hensyn.

Hvis syklisten ligger så langt til venstre er du nødt til å benytte et annet felt for å kjøre forbi. Du kan ikke bare presse deg forbi syklisten fordi du føler for det.

Det er forøvrig på de fleste veier jeg vet om umulig å ha trygg avstand til veikanten og samtidig være halvannen meter fra en bil som kjører i samme felt. Jeg prøver å være så rimelig som mulig, men veldig mange veikanter er svært farlige.

[Medlem]

I situasjoner der man må lirke seg forbi, er det som regel snakk om forbikjøring av personer med lavere fart. Om en syklist kjører sakte, og atpåtil ligger såpass langt uti veibanen at en bil ikke kan holde seg 1,5 meter unna, er det syklisten som ikke viser hensyn.

Jeg er forøvrig syklist, ikke bilist. Men jeg klarer likevel å ta hensyn til andre enn meg selv.

Dersom man på lovlig vis ikke kan foreta en sikker forbikjøring må man vente.

Som bilist kan man ikke annulere syklistens lovbrudd ved selv å gjøre et lovbrudd. Særlig ikke når man tenker på hvem som er det svake og sterke part dersom noe går galt.

[AnonymBruker]

Dersom man på lovlig vis ikke kan foreta en sikker forbikjøring må man vente.

Som bilist kan man ikke annulere syklistens lovbrudd ved selv å gjøre et lovbrudd. Særlig ikke når man tenker på hvem som er det svake og sterke part dersom noe går galt.

Og her kommer man tilbake til hvor irriterende det er at syklister ikke klarer å kjøre inn i busslommer for å slippe biler forbi

Anonym poster: 22b466078dd1bc8243f344d02b1d6341

[Sirah]

Det er som regel ikke den ene syklisten som er ute å lufter gummien som irriterer meg. Det er de fire som sykler i bredden. Hva i alle dager er greia med det?

[Gjest Armule]

Hvis syklisten ligger så langt til venstre er du nødt til å benytte et annet felt for å kjøre forbi. Du kan ikke bare presse deg forbi syklisten fordi du føler for det.

Det er forøvrig på de fleste veier jeg vet om umulig å ha trygg avstand til veikanten og samtidig være halvannen meter fra en bil som kjører i samme felt. Jeg prøver å være så rimelig som mulig, men veldig mange veikanter er svært farlige.

Dersom man på lovlig vis ikke kan foreta en sikker forbikjøring må man vente.

Som bilist kan man ikke annulere syklistens lovbrudd ved selv å gjøre et lovbrudd. Særlig ikke når man tenker på hvem som er det svake og sterke part dersom noe går galt.

Jeg tar utgangspunkt i at bilisten legger seg i motsatt kjørefelt for å gjøre en forbikjøring (som man jo faktisk skal). Selv om det er en syklist man skal kjøre forbi, skal man skifte felt. Dermed ser jeg ikke problemet i at man tar hensyn nok til å lirke seg forbi en syklist som sykler altfor langt til venstre i sitt eget felt.

[JohnS]

Jeg tar utgangspunkt i at bilisten legger seg i motsatt kjørefelt for å gjøre en forbikjøring (som man jo faktisk skal). Selv om det er en syklist man skal kjøre forbi, skal man skifte felt. Dermed ser jeg ikke problemet i at man tar hensyn nok til å lirke seg forbi en syklist som sykler altfor langt til venstre i sitt eget felt.

Du virker å ha store problemer med leseforståelsen. Hvis du bytter felt og foretar en normal forbikjøring lirker du deg ikke forbi og har ikke en avstand der han kan sparke bilen. For ørtende gang, det er ingen som har sagt at en vanlig forbikjøring er forbudt.

[Gjest Armule]

Du virker å ha store problemer med leseforståelsen. Hvis du bytter felt og foretar en normal forbikjøring lirker du deg ikke forbi og har ikke en avstand der han kan sparke bilen. For ørtende gang, det er ingen som har sagt at en vanlig forbikjøring er forbudt.

Jeg har problemer med leseforståelsen? Jeg skriver da helt tydelig at om en syklist holder seg altfor langt til venstre i sitt felt, så skjønner jeg godt at bilisten lirker seg forbi ham ved forbikjøring i det andre feltet. Det er å vise hensyn! Om en syklist tar seg nær av dette og sparker i bilen, så er det syklisten det er noe galt med. De har ingenting nærmest i midten av veibanen å gjøre.

[Gjest Armule]

Det er som regel ikke den ene syklisten som er ute å lufter gummien som irriterer meg. Det er de fire som sykler i bredden. Hva i alle dager er greia med det?

Det er ulovlig, med mindre de har fått tillatelse fra politiet

[Gjest Linda sofie]

Ja det er faktisk sykt plagsomt når det sykkler folk i veien. Dere skaper kø!!

Verste er jo de idiotene som sykkler ved siden av hverandre!

Når jeg har dårlig tid får jeg lyst til å bare kjøre på dere.

Virker som at noen kun gjør det for å provosere

[JohnS]

Jeg har problemer med leseforståelsen? Jeg skriver da helt tydelig at om en syklist holder seg altfor langt til venstre i sitt felt, så skjønner jeg godt at bilisten lirker seg forbi ham ved forbikjøring i det andre feltet. Det er å vise hensyn! Om en syklist tar seg nær av dette og sparker i bilen, så er det syklisten det er noe galt med. De har ingenting nærmest i midten av veibanen å gjøre.

1) Det er ingenting som heter "for langt til venstre i sitt felt", 2) jeg tror ikke du vet hva ordet lirke betyr, da en vanlig forbikjøring aldri er lirking, 3) det er fysisk umulig å foreta en forsvarlig forbikjøring der syklisten kan sparke bilen.

[Gjest Armule]

1) Det er ingenting som heter "for langt til venstre i sitt felt", 2) jeg tror ikke du vet hva ordet lirke betyr, da en vanlig forbikjøring aldri er lirking, 3) det er fysisk umulig å foreta en forsvarlig forbikjøring der syklisten kan sparke bilen.

1) Når det er snakk om syklister, så kan de godt være for langt til venstre i sitt felt. Det er en grunn til at man ikke får sykle mer enn to syklister i bredden, f.eks. Er de for langt til venstre i et felt, kjører de nærmest i midten av kjørebanen.

2) Hvis en syklist sykler nærmest i midten av veibanen, så ser jeg godt for meg at man gjør en vanlig forbikjøring med lirking. Det blir det samme som om et barn går i veibanen. Man kjører ikke forbi et barn i normal fart.

3) Se punkt 1.

[JohnS]

1) Når det er snakk om syklister, så kan de godt være for langt til venstre i sitt felt. Det er en grunn til at man ikke får sykle mer enn to syklister i bredden, f.eks. Er de for langt til venstre i et felt, kjører de nærmest i midten av kjørebanen.

Å sykle så mange man vil i bredden er ikke ulovlig i seg selv, men man skal ikke unødig hindre trafikken så det blir vanskelig å forsvare hvis det er mye trafikk. En enkelt syklist kan derimot ligge så langt mot venstre som er nødvendig av sikkerhetsgrunner uten at dette utgjør unødig hindring av trafikk.

Hvis noen indikerer at de skal kjøre forbi skal man holde seg så langt til høyre som man mener er trygt eller hvis trafikkbildet er håpløst med mye motgående trafikk og en mil kø bak seg skal man kjøre til siden og stanse.

Det er derimot ikke fritt frem for bilisten å bare lirke seg forbi. Hvis det ikke er mulig å foreta en forsvarlig forbikjøring, er det ikke lov å kjøre forbi uansett hvor mye du har lyst.

2) Hvis en syklist sykler nærmest i midten av veibanen, så ser jeg godt for meg at man gjør en vanlig forbikjøring med lirking. Det blir det samme som om et barn går i veibanen. Man kjører ikke forbi et barn i normal fart.

En vanlig forbikjøring er som sagt aldri å lirke seg forbi.

3) Se punkt 1.

Det er ikke lov å bare ta seg til rette bare fordi du ikke liker syklistens oppførsel. Du plikter etter loven å holde god avstand til syklisten. En slik avstand er ikke tallfestet i loven, men veivesenet regner det som minst halvannen meter. Dette gjelder uansett hvor mye du har lyst forbi. Er det ikke mulig, er det ulovlig å kjøre forbi.

Endret 4. mai 2013 av JohnS

[outie]

Forbikjøring er ikke ulovlig.

jo, denne typen forbikjøring er ulovlig

:

Dette var en sjåførlærer i sin skolebil..............

Hva gjorde syklisten galt her?

[AnonymBruker]

Ja, og det ER faktisk lov å sykle på fortauet, så lenge man ikke skaper farlige situasjoner eller er til hinder for fotgjengere!

Anonym poster: 2a78ec42872ac6d02aacfdc8fc1ee2b4

[Gjest Armule]

Å sykle så mange man vil i bredden er ikke ulovlig i seg selv, men man skal ikke unødig hindre trafikken så det blir vanskelig å forsvare hvis det er mye trafikk. En enkelt syklist kan derimot ligge så langt mot venstre som er nødvendig av sikkerhetsgrunner uten at dette utgjør unødig hindring av trafikk.

Hvis noen indikerer at de skal kjøre forbi skal man holde seg så langt til høyre som man mener er trygt eller hvis trafikkbildet er håpløst med mye motgående trafikk og en mil kø bak seg skal man kjøre til siden og stanse.

Det er derimot ikke fritt frem for bilisten å bare lirke seg forbi. Hvis det ikke er mulig å foreta en forsvarlig forbikjøring, er det ikke lov å kjøre forbi uansett hvor mye du har lyst.

En vanlig forbikjøring er som sagt aldri å lirke seg forbi.

Det er ikke lov å bare ta seg til rette bare fordi du ikke liker syklistens oppførsel. Du plikter etter loven å holde god avstand til syklisten. En slik avstand er ikke tallfestet i loven, men veivesenet regner det som minst halvannen meter. Dette gjelder uansett hvor mye du har lyst forbi. Er det ikke mulig, er det ulovlig å kjøre forbi.

Når man kjører forbi i lav fart (jf. lirking) så er det da en forsvarlig forbikjøring!

[Gjest Armule]

jo, denne typen forbikjøring er ulovlig

:

Dette var en sjåførlærer i sin skolebil..............

Hva gjorde syklisten galt her?

Syklisten gjorde ingenting galt! Ser ikke relevansen med klippet, da det ikke har noe med det jeg har tatt opp.

Syklisten lå ansvarlig og hensynsfullt plassert, mens bilisten foretar en vanvittig forbikjøring.

Selvfølgelig finnes det ulovlige forbikjøringer, men forbikjøring i seg selv er ikke ulovlig. Så lenge det gjøres på korrekt vis.

[makkapakka]

Hvis du slutter å gjøre ulovlige ting, slutter sikkert folk å sparke.

Hvis du klarer å sparke borti bilen min når jeg kjører forbi deg syklist, da er du midt i kjørebanen på en vei som ikke er bred nok til å ha gule striper i midten. Hva faen gjør du der? Når du klarer å sparke borti bilen min når jeg kjører forbi da kjører jeg alvorlig sent for å komme forbi ellers ville du blitt skadet. Kanskje jeg skal kjøre litt fortere neste gang.

[JohnS]

Når man kjører forbi i lav fart (jf. lirking) så er det da en forsvarlig forbikjøring!

Nei. For de som kan norsk vil lirking innebære en unormal situasjon og ikke en vanlig forsvarlig forbikjøring.

Selvfølgelig finnes det ulovlige forbikjøringer, men forbikjøring i seg selv er ikke ulovlig. Så lenge det gjøres på korrekt vis.

Det er ingen andre enn deg som har har sagt noe om at forbikjøring i seg selv er ulovlig.

Hvis du klarer å sparke borti bilen min når jeg kjører forbi deg syklist, da er du midt i kjørebanen på en vei som ikke er bred nok til å ha gule striper i midten. Hva faen gjør du der? Når du klarer å sparke borti bilen min når jeg kjører forbi da kjører jeg alvorlig sent for å komme forbi ellers ville du blitt skadet. Kanskje jeg skal kjøre litt fortere neste gang.

Det har ingenting å si at du ikke liker hvor jeg er. I en slik situasjon er det ulovlig å kjøre forbi. Hvis du er usikker på trafikkreglene kan du ringe veivesenet eller politiet og få de forklart for deg. Ifølge veivesenet skal avstanden være minst halvannen meter og syklister bør befinne seg omtrent en meter fra veikanten.

Egentlig hører ikke sykler og biler hjemme i samme veibane, men nå er det nå en gang slik at vi bor i et land der ingen gidder å lage skikkelige veier. Jeg har mistet tellingen over hvor mange veier som blir bygget eller utbedret/oppgradert uten at man gidder å slenge ned litt ekstra asfalt og noen ekstra striper maling på hver side.

[makkapakka]

Nei. For de som kan norsk vil lirking innebære en unormal situasjon og ikke en vanlig forsvarlig forbikjøring.

Det er ingen andre enn deg som har har sagt noe om at forbikjøring i seg selv er ulovlig.

Det har ingenting å si at du ikke liker hvor jeg er. I en slik situasjon er det ulovlig å kjøre forbi. Hvis du er usikker på trafikkreglene kan du ringe veivesenet eller politiet og få de forklart for deg. Ifølge veivesenet skal avstanden være minst halvannen meter og syklister bør befinne seg omtrent en meter fra veikanten.

Egentlig hører ikke sykler og biler hjemme i samme veibane, men nå er det nå en gang slik at vi bor i et land der ingen gidder å lage skikkelige veier. Jeg har mistet tellingen over hvor mange veier som blir bygget eller utbedret/oppgradert uten at man gidder å slenge ned litt ekstra asfalt og noen ekstra striper maling på hver side.

Tror vi har mer å gjøre med en syklist som ikke har noe å gjøre i veibanen og lover ang dette istedenfor mitt brudd av lov. Du har da vett som syklist å sykle ut til veikanten da en bil kommer på en så smal vei.

Du sa det selv. Syklister har ingenting i veibanen å gjøre.

[Berentsens]

Bilister som ikke takler syklister burde ikke hatt sertifikatet. Og nei, jeg sykler ikke.

Møter syklister relativt ofte, stort sett daglig. Har aldri opplevd det som et problem. Syklistene er, det finnes selvsagt noen få unntak, flinke til å holde siden sin. Og noen gir også tegn om at det er klar bane, dersom det er et svingete parti. Da er det null stress å kjøre forbi dem, og det med god margin.