Joda, størrelsen teller faktisk - da er det ikke noe håp for oss med liten sak

[AnonymBruker]

Jeg tror ts har rett.

Kort kuk - den kaster jeg

Lang kuk - beholder til jeg finner en som har en like lang en

Har kuk men ikke funker - han er i allefall ikke noe å ta vare på.

Anonym poster: 17ce93e1db93c62545de5673b4a030a5

[Gjest Lille-pus]

Vær stolt av det du har, TS.

Kast fordommene og følelsen av å ha mindre verdi overbord.

Lær deg å bruke det du har til fulle.

Vær stolt av det du har.

Og møter du et kvinnemenneske som mener du ikke er god nok, lang nok, tykk nok så blås en lang masj i henne, løft hodet og gå videre.

Har sagt det før, men tror det godt kan gjentas her;

Det er ikke slik at enhver mann er helt perfekt for absolutt alle kvinner.

Det er ikke slik at enhver kvinne er helt perfekt for absolutt alle menn.

[AnonymBruker]

Jeg tror du har et lite problem siden du hekter deg opp i skrivefeil...

Anonym poster: 17ce93e1db93c62545de5673b4a030a5

Ja, når du skriver konsekvent "intligent" så er det litt morsomt

Anonym poster: 25a6e53e9de39d23e7972ba4963f72bf

[Eleutheria]

Boo-fucking-whoo. Jeg har dametekke, og jeg har ikke penis engang!

[crystalcharm]

Å ha liten penis er en utrolig dårlig egenskap når det kommer til poengløse ons, dermed lettere å få knekt selvtilliten på den måten... Har vært tidligere vært ei jente som har avlyst en natt pga fyren hadde FOR liten penis, dessverre! Så ja, kan understreke på at størrelsen betyr noe på rent overfladiske premisser i samfunnet.

Når det kommer til forelskelse og forhold, the real shit, er det lettere å akseptere en annens persons skavanker når man først og fremst har valgt personen i grunnlag av personligheten. Om ei dame dumper deg pga penisen din likte hun deg aldri dypt nok til å begynne med (er det et forhold du er interessert i eller kun å få ligget rundt?)! Min nåværende kjæreste har en liten penis men til helvete heller om jeg skulle innledet et forhold med penisen hans?!!? Heldigvis har vi bra kjemi i senga, hvis det ikke hadde vært for det, hvis vi f.eks hadde hatt dårlig kjemi i senga + at han har en liten penis hadde det aldri funket. Tenk over det...

Endret 10. april 2013 av crystalcharm

[Cuckold]

Å ha liten penis er en utrolig dårlig egenskap når det kommer til poengløse ons, dermed lettere å få knekt selvtilliten på den måten... Har vært tidligere vært ei jente som har avlyst en natt pga fyren hadde FOR liten penis, dessverre! Så ja, kan understreke på at størrelsen betyr noe på rent overfladiske premisser i samfunnet.

Når det kommer til forelskelse og forhold, the real shit, er det lettere å akseptere en annens persons skavanker når man først og fremst har valgt personen i grunnlag av personligheten. Om ei dame dumper deg pga penisen din likte hun deg aldri dypt nok til å begynne med (er det et forhold du er interessert i eller kun å få ligget rundt?)! Min nåværende kjæreste har en liten penis men til helvete heller om jeg skulle innledet et forhold med penisen hans?!!? Heldigvis har vi bra kjemi i senga, hvis det ikke hadde vært for det, hvis vi f.eks hadde hatt dårlig kjemi i senga + at han har en liten penis hadde det aldri funket. Tenk over det...

Jeg er vel ikke sikker på at det var så veldig mye trøst i det du skrev her. Tror de færreste menn vil synes det er stas å være god nok for sex i forhold, men ikke god for sex for sexens skyld.

[Psykologen]

Survival of the fittest ;-)

[tom1986]

Jeg er vel ikke sikker på at det var så veldig mye trøst i det du skrev her. Tror de færreste menn vil synes det er stas å være god nok for sex i forhold, men ikke god for sex for sexens skyld.

kvinner er kroniske narsisisster; de ser verden utelukkende fra sitt perspektiv og annerkjenner ikke engang mannens perspektiv. hun som skrev dette tror helt sikkert dette er trøst, fordi for kvinner er langvarige forhold målet. de skjønner ikke at for menn er det sex som er målet.

[crystalcharm]

kvinner er kroniske narsisisster; de ser verden utelukkende fra sitt perspektiv og annerkjenner ikke engang mannens perspektiv. hun som skrev dette tror helt sikkert dette er trøst, fordi for kvinner er langvarige forhold målet. de skjønner ikke at for menn er det sex som er målet.

De fleste av kvinnene som har skrevet trøstende kommentarer her inne er allerede i et eller har vært i et forhold med en fyr med liten penis. "Kronisk narsisisster", haha... Bare verden hadde vært så svart-hvitt... Utenom det finnes det nok INGEN "trøst" eller grunn til å 'sugarcoat'e dette i og med at dette først og fremst handler om selvtillit. Det eneste man kan gjøre hvis man er lite utstyrt er nok å bare godta slik man er skapt og komme seg videre!! Gjør det beste ut av det.

Videre tviler jeg ikke på at de aller fleste mannfolkene som tror at de er for lite utstyrt til å tilfredsstille ei dame, faktisk klarer det. Det er forskjell mellom det å ha EKSTREMT liten, "ubrukbar" penis og liten men brukbar penis.

[Cuckold]

kvinner er kroniske narsisisster; de ser verden utelukkende fra sitt perspektiv og annerkjenner ikke engang mannens perspektiv. hun som skrev dette tror helt sikkert dette er trøst, fordi for kvinner er langvarige forhold målet. de skjønner ikke at for menn er det sex som er målet.

Ja, enten det skyldes manglende vilje til å se hvordan mannens situasjon skiller seg fra hennes eller bare tankeløshet er det et faktum at mange kvinner åpenbart har vanskelig for å forstå hvilken betydning det har for en mann å oppleve at kvinner kan ha lyst på sex med ham uten at det er andre baktanker eller motiv enn selve lysten på sex med ham. Dette har vi sett i talløse diskusjoner her på KG.

Menn og kvinner har diametralt motsatt posisjon på de to kjønnsmarkedene: Så lenge det fødes omtrent like mange jenter som gutter stiller de to kjønn ganske likt på partnermarkedet, i hvert fall når man ser alle alderstrinn under ett. Mens det på sexrelasjonsmarkedet er en påtagelig skjevhet mellom kjønnene, her har kvinnene et overtak, noe som henger sammen med en viss skjevhet i tilbud og etterspørsel selv i landet med verdens mest frigjorte kvinner, derfor er det ingen sak for en kvinne å få en attraktiv mann til sengs.

For kvinner er det altså lett å få en attraktiv mann til sengs, og at du greier det sier lite om hvor attraktiv du er som kvinne, det som sier noe om hvor attraktiv du er som kvinne er derimot hvor attraktiv mann du kan få som kjæreste. Det vil de fleste kvinner ubevisst skjønne, og så er det noen som ikke tenker lenger enn at det samme gjelder for menn. Men for menn er det helt omvendt: Alle menn får sex i forhold, og de fleste menn kan få seg kjæreste, det som skiller klinten fra hveten, det som skiller de lykkelige menn fra de ulykkelige er om du tilhører den gruppe menn som har relativt lett for å få sex for sexens skyld, altså om kvinner oppfatter deg som så attraktiv at de kan ha lyst på deg selv om du ikke har annet å lokke med enn din egen seksuelle person.

Så lenge de peneste 20-30% av kvinnene ikke på langt nær dekker behovet de 20-30% mest populære av hannkjønn har for tilfeldig sex vil disse gutta pule damer over store deler av den berømmelige og utskjelte attraktivitetsskalaen. Dermed blir det mye hardere for de resterende av hannkjønn. Det er ikke noe i veien for at de 20-30% mest populære av hannkjønn kan stå for så mye som 70-80% av den tilfeldige sexen. Sex utenfor forhold er et knapphetsgode som det er rift om blant menn, og menn som ikke når opp i denne konkurransen får nesten bare sex når de er i forhold. For på partnermarkedet er forholdene mellom kjønnene mye jevnere.

Men det er nok ikke så veldig stas for en mann å vite at dama hans aldri ville vurdert ham som god nok for sex for sexens skyld. Dette burde ikke være så vanskelig å forstå, men jeg tror ikke jentene er vant til å tenke i de baner, vi lever i et samfunn der alt legges opp til å se forhold fra kvinnens synsvinkel, og det er nok litt mer krevende å sette seg inn i en problemstilling man sjelden hører om.

Endret 11. april 2013 av Cuckold

[AnonymBruker]

Det er smak og behag. Noen kvinner bryr seg ikke mens andre gjør det. Tror det ligger ganske 50/50 på de som bryr seg om str. og de som ikke gjør det.

Jeg er en av de som bryr meg litt om størrelsen. Jeg har vært innom 4 menn (seksuelt) og bare en av de hadde en stor og fin pikk. Den var ikke megastor heller, men perfekt. Rundt 18 cm lang og god tykkelse. Mens de tre andre skuffet meg. Jeg trodde ikke jeg skulle bli skuffet, men det var ikke til å unngå. Så der lærte jeg at størrelse på penis faktisk betyr noe for meg. Jeg tenner bare ikke på penis under 15 cm og som ikke har noe særlig tykkelse...

Så: Smak og behag! Man tenner på forskjellig. Noen menn liker store rumper mens andre små. Noen liker store pupper mens andre små. Noen menn tenner mer på bollemus mens andre helst foretrekker flatmus. Og noen menn rett og slett bryr seg ikke! Og det samme med kvinner; noen liker stor pikk, andre små. Noen liker at menn har ordentlig rumpe (som meg) mens andre syns menn ikke burde ha så mye rumpe. Noen liker muskler, andre liker spinkel. Og noen bryr seg bare ikke!

Så, ikke fortvil om du har liten penis. Det finnes haugevis av girls der ute som ikke bryr seg så mye om størrelsen! Og en av de er den rette vettu

Anonym poster: 3f5cffdd88eae087f49bd47b4eea8e31

[Gjest Chloè]

Ja, enten det skyldes manglende vilje til å se hvordan mannens situasjon skiller seg fra hennes eller bare tankeløshet er det et faktum at mange kvinner åpenbart har vanskelig for å forstå hvilken betydning det har for en mann å oppleve at kvinner kan ha lyst på sex med ham uten at det er andre baktanker eller motiv enn selve lysten på sex med ham. Dette har vi sett i talløse diskusjoner her på KG.

Menn og kvinner har diametralt motsatt posisjon på de to kjønnsmarkedene: Så lenge det fødes omtrent like mange jenter som gutter stiller de to kjønn ganske likt på partnermarkedet, i hvert fall når man ser alle alderstrinn under ett. Mens det på sexrelasjonsmarkedet er en påtagelig skjevhet mellom kjønnene, her har kvinnene et overtak, noe som henger sammen med en viss skjevhet i tilbud og etterspørsel selv i landet med verdens mest frigjorte kvinner, derfor er det ingen sak for en kvinne å få en attraktiv mann til sengs.

For kvinner er det altså lett å få en attraktiv mann til sengs, og at du greier det sier lite om hvor attraktiv du er som kvinne, det som sier noe om hvor attraktiv du er som kvinne er derimot hvor attraktiv mann du kan få som kjæreste. Det vil de fleste kvinner ubevisst skjønne, og så er det noen som ikke tenker lenger enn at det samme gjelder for menn. Men for menn er det helt omvendt: Alle menn får sex i forhold, og de fleste menn kan få seg kjæreste, det som skiller klinten fra hveten, det som skiller de lykkelige menn fra de ulykkelige er om du tilhører den gruppe menn som har relativt lett for å få sex for sexens skyld, altså om kvinner oppfatter deg som så attraktiv at de kan ha lyst på deg selv om du ikke har annet å lokke med enn din egen seksuelle person.

Så lenge de peneste 20-30% av kvinnene ikke på langt nær dekker behovet de 20-30% mest populære av hannkjønn har for tilfeldig sex vil disse gutta pule damer over store deler av den berømmelige og utskjelte attraktivitetsskalaen. Dermed blir det mye hardere for de resterende av hannkjønn. Det er ikke noe i veien for at de 20-30% mest populære av hannkjønn kan stå for så mye som 70-80% av den tilfeldige sexen. Sex utenfor forhold er et knapphetsgode som det er rift om blant menn, og menn som ikke når opp i denne konkurransen får nesten bare sex når de er i forhold. For på partnermarkedet er forholdene mellom kjønnene mye jevnere.

Men det er nok ikke så veldig stas for en mann å vite at dama hans aldri ville vurdert ham som god nok for sex for sexens skyld. Dette burde ikke være så vanskelig å forstå, men jeg tror ikke jentene er vant til å tenke i de baner, vi lever i et samfunn der alt legges opp til å se forhold fra kvinnens synsvinkel, og det er nok litt mer krevende å sette seg inn i en problemstilling man sjelden hører om.

Hvilken problemstilling? At det betyr mer for en mann å nedlegge så mange kvinner som mulig enn å finne den ene han, forhåpentligvis, vil være sammen med resten av livet? Betyr det virkelig mer om jeg sier at jeg vil ha deg som en pulevenn enn en kjæreste?

[Gjest Eurodice]

Hvilken problemstilling? At det betyr mer for en mann å nedlegge så mange kvinner som mulig enn å finne den ene han, forhåpentligvis, vil være sammen med resten av livet? Betyr det virkelig mer om jeg sier at jeg vil ha deg som en pulevenn enn en kjæreste?

Her kommer vi tilbake til et spørsmål jeg stilte tidligere i tråden. Skal vi kvinner ligge med menn med små peniser av medlidenhet, selvom vi selv ikke har noe utbytte av akten? Med fare for å virke overfladisk er ikke oralsex og fingerbruk tilfredsstillende nok for meg i lengden. For meg er penetrering viktig og nødvendig forat jeg skal oppnå full tilfredsstillelse. Jeg får ikke det når penisen er bare 5-6 centimeter lang. Den må ligge i normalsjiktet.

Jeg må tilføye før noen beskylder meg for å tenke bare på meg selv, at jeg selvfølgelig gjør det som faller naturlig for å gjøre det godt for mannen. Trenger vel ikke å gå i detaljer .

Endret 11. april 2013 av Arabella

[AnonymBruker]

Jeg liker at det er litt størrelse. Ser mye porno og har kanskje blitt litt kukblind i tillegg til at jeg liker at det sprenger på litt der nede.. Men- en fyr kan ha så stor kuk han vil, hvis han ikke har noe mellom ørene blir det for kjedelig i lengden.

Anonym poster: 39cea01d10579f7874b0366b7dd72305

[Gjest Eurodice]

Jeg liker at det er litt størrelse. Ser mye porno og har kanskje blitt litt kukblind i tillegg til at jeg liker at det sprenger på litt der nede.. Men- en fyr kan ha så stor kuk han vil, hvis han ikke har noe mellom ørene blir det for kjedelig i lengden.

Anonym poster: 39cea01d10579f7874b0366b7dd72305

Det siste du skriver, må selvfølgelig også være til stede, ellers er ikke et forhold liv laga.

[AnonymBruker]

Den beste sexen får jeg fra hans håndarbeid allikevel så p.... har ikke alt å si.

Anonym poster: 988a104cbcf3a74a9289e9b71c7ea7fc

[Gjest Eurodice]

Den beste sexen får jeg fra hans håndarbeid allikevel så p.... har ikke alt å si.

Anonym poster: 988a104cbcf3a74a9289e9b71c7ea7fc

Men kunne du vært den foruten?

[Gjest Skippern]

Her kommer vi tilbake til et spørsmål jeg stilte tidligere i tråden. Skal vi kvinner ligge med menn med små peniser av medlidenhet, selvom vi selv ikke har noe utbytte av akten? Med fare for å virke overfladisk er ikke oralsex og fingerbruk tilfredsstillende nok for meg i lengden. For meg er penetrering viktig og nødvendig forat jeg skal oppnå full tilfredsstillelse. Jeg får ikke det når penisen er bare 5-6 centimeter lang. Den må ligge i normalsjiktet.

Det kan da ikke være mange med det minstemålet? Åhh, fy faen! Og stakkars! Sier nå jeg om dem med den sizen. Snakker ikke TS og øvrige jenter generelt om en 10-11-12-13 (-14-15-16) cm penis når den er liten?

Porno er langt mer vanlig i dag enn før og bidrar vel sikkert til en mer ønskelig penis i passende stor størrelse, ala pornoskuespilleres peniser. (Dette gjelder selvsagt ikke alle jenter/damer).

Du har god erfaring, Arabella. For all del - del, del, del: Hvordan var dette snakket/fokuset om/på penisstørrelse tidligere?

Endret 11. april 2013 av Skippern

[AnonymBruker]

Men kunne du vært den foruten?

tror du misforstod meg litt. Det jeg mente er at siden håndarbeidet hans er så viktig for meg så har ikke størrelsen på penisen hans alt å si.

Vil det å ha liten p... si at man er totalt uten p...?

Anonym poster: 988a104cbcf3a74a9289e9b71c7ea7fc

[Skjønningen]

Skjeden hos en kvinne er ca. 10 cm. dyp så det er i hovedsak alt som trengs. Alt "utstyr" over 10 cm er altså lengre enn nødvendig. At noen kvinner liker å ha mer å ta i og mer å være glad i når det kommer til peniser, er vel litt det samme som med mannfolk og bryster. Det er gjerne mer estetisk vakkert å se på, tenker mange.