Verden er totalt fucked!

[crystalcharm]

Du er ikke den eneste <3 Vi mennesker fortjener noe bedre! Vi må revurdere systemene vi lever under grundig, vi må se sannheten i personene som styrer denne verden. Hvis ikke de vil gjøre noe med det, så får folket begynne å reagere. Og det gjør de! Det er occupy wall street demonstranter i USA, og demonstrasjon generelt i verden (tenker ikke på muslimoppgjøret), folk innser problemer og de er LEI av shitet de lever under, den urettferdigheten. Livet er urettferdig sa du? Det trenger ikke være slik hvis vi begynner å reagere og begynne å setter mennesker foran systemet istedenfor motsatt.

BE THE CHANGE YOU WANT TO SEE IN THIS WORLD. Det kan gjøres noe med, det kan begynne i en enkeltperson, og det starter alltid med at vi innser våre problemer og snur de om til noe bedre! Vi har ikke tid til å sitte og vente på de øverste maktelitene i verden til å reagere. Vi akselererer i full fart nedover. Vi må innse at det begynner i OSS og så utleverer det vår realitet i omverdenen. Vi må forstå at vi er ETT ikke separert.

Til syvende og sist anbefaler jeg at du nyter den verden du lever i, gå ut i naturen, opplev den så lenge som den er der, vær takknemlig for den! Spis mye frukt og grønt. Unngå å spise industrimat, den lammer oss. Og jeg og mine nærmeste eller deg og dine nærmeste blir aldri trygg hvis denne verden ender i total kaos.

[Gjest Filleproletiet]

Så godt å høre om folk som tenker fremover og samler den kunnskapen som kan bli livsnødvendig. Rødvin er en av de tingene som er ektremt gode og som jeg gjerne forsyner meg av liberalt og uten dårlig samvittighet. Om jeg skaffer meg det landområdet jeg håper på sakl jeg definitvt lage en vinkjeller, om ikke dyrke egne druer den dagen jeg ikke kan kjøpe vin lenger.

Vel..uten å si så alt for mye, så kan jeg i det minste si at jeg har noen bekjente i bla. oljebransjen og finansbransjen som tar de samme forhåndsreglene. Så du er ikke alene. Poenget er bare at folk flest bare assosierer økonomisk nedgang osv med konspirasjonsteorier og paranoia osv. Men de er de samme folkene som DERSOM det blir en gradvis, varig økonomisk krise, vil lure på hva det var som skjedde. Disse menneskene tror ofte at noen "andre", politikere osv, alltid vil klare og ordne opp. Poenget er at vi fort kan komme til det punkt at politikerne bare trekker på skuldrene og sier; "Dette kunne vi ikke forutse.."

Det er ingenting galt i å øke oddsen sin, så lenge det ikke går på bekostning av et normalt liv. At jeg lærer meg å fiske effektivt, eller kan lage meg en vindmølle, så lenge jeg synes det er gøy, har jo ingen negativ innvirkning på mitt liv, heller tvert i mot. Det beriker livet mitt. Altså, kunnskaper som kan være avgjørende i et samfunn med ekstrem høy arbeidsledighet, kollaps i velferdssystem osv, gjør meg glad. Det må da være positivt?

Men å sitte og engste seg over forskjellige eventualiteter og la livet passere, det er dumt, spesielt dersom apokalypsen ikke kommer i din/vår levetid. Samfunn har en utrolig evne til å trekke det ut, og selv om jeg antar at vi vil få en gradvis dårligere levestandard om omtrent 5-15 år, så kan det godt hende det ikke begynner å skje før om 30 år. Da er det dumt å ha brukt livet sitt på noe man er redd for. Jeg koser meg, og finner glede i å vite at dersom noe skjer, som betyr at vi ikke lenger vil ha økonomisk vekst, så har jeg gjort det beste ut fra de forutsetningene jeg har, og kost meg på veien.

Endret 23. september 2012 av Filleproletiet

[Munnspill]

Velkommen her kjære deg

Takk for et riktig godt innlegg selv om den var deppanes sånn på en søndagskveld.

Om jeg kan si min mening så jeg synes menneskene ville hatt evnen og viljen til forandring til det meste som du skrev. Men..... store deler av verden opplever store utfordringer økonomisk til sitt eget folk der fokus for miljøspørsmål kommer i aller siste rekka.

Der mennesker ikke vet om de har mat på bordet neste uke eller i det hele tatt om en måned så vil de bare overleve. Jeg er sikker på du skjønner hva jeg mener.

Jeg skjønner hva du mener. Det er bare at problemene er så enorme at det er ikke bare snakk om at et mennesker begyner å begrense seg nå. Det eneste man kan seriøst gjøre nå for å hindre absolutt alle problemene vi står overfor er å leve et liv som i dagens Norge vil bli opfattet som asketisk. Altså, nesten ingen luksus, og hovedfokus på å overleve. Da mener jeg at vi må kutte mesteparten av forbruket, fokusere på forskning, permakultur (landbruk som jobber med biosfæren istedenfor mot den ved å dyrke/holde fleste antall arter på samme område istedenfor færrest) og samarbeid.

[eva-80]

Jeg skjønner hva du mener. Det er bare at problemene er så enorme at det er ikke bare snakk om at et mennesker begyner å begrense seg nå. Det eneste man kan seriøst gjøre nå for å hindre absolutt alle problemene vi står overfor er å leve et liv som i dagens Norge vil bli opfattet som asketisk. Altså, nesten ingen luksus, og hovedfokus på å overleve. Da mener jeg at vi må kutte mesteparten av forbruket, fokusere på forskning, permakultur (landbruk som jobber med biosfæren istedenfor mot den ved å dyrke/holde fleste antall arter på samme område istedenfor færrest) og samarbeid.

Norge er et lite land. det er hovedskalig " alle andre " som forurenser mest.. Kina Usa o.l.

der det bor milliarder av folk.

jo, det er viktig at vi gjør noe. Men om det blir ikke globalt, så har den Ingen effekt.

Og da kan de komme med argumentet at : Det er lett for dere i Norge å snakke om klima mens våre utfordringer ligger i å i det hele tatt ha en jobb å gå til.

Kan vi klandre dem for det ? Nei.

Også er det jo mest ledernes ansvar for å se om man kan forandre noe på de største utslipperne som fabrikker , antall biler o.l.

[crystalcharm]

.

Endret 23. september 2012 av crystalcharm

[Munnspill]

Vel..uten å si så alt for mye, så kan jeg i det minste si at jeg har noen bekjente i bla. oljebransjen og finansbransjen som tar de samme forhåndsreglene. Så du er ikke alene. Poenget er bare at folk flest bare assosierer økonomisk nedgang osv med konspirasjonsteorier og paranoia osv. Men de er de samme folkene som DERSOM det blir en gradvis, varig økonomisk krise, vil lure på hva det var som skjedde. Disse menneskene tror ofte at noen "andre", politikere osv, alltid vil klare og ordne opp. Poenget er at vi fort kan komme til det punkt at politikerne bare trekker på skuldrene og sier; "Dette kunne vi ikke forutse.."

Det er ingenting galt i å øke oddsen sin, så lenge det ikke går på bekostning av et normalt liv. At jeg lærer meg å fiske effektivt, eller kan lage meg en vindmølle, så lenge jeg synes det er gøy, har jo ingen negativ innvirkning på mitt liv, heller tvert i mot. Det beriker livet mitt. Altså, kunnskaper som kan være avgjørende i et samfunn med ekstrem høy arbeidsledighet, kollaps i velferdssystem osv, gjør meg glad. Det må da være positivt?

Men å sitte og engste seg over forskjellige eventualiteter og la livet passere, det er dumt, spesielt dersom apokalypsen ikke kommer i din/vår levetid. Samfunn har en utrolig evne til å trekke det ut, og selv om jeg antar at vi vil få en gradvis dårligere levestandard om omtrent 5-15 år, så kan det godt hende det ikke begynner å skje før om 30 år. Da er det dumt å ha brukt livet sitt på noe man er redd for. Jeg koser meg, og finner glede i å vite at dersom noe skjer, som betyr at vi ikke lenger vil ha økonomisk vekst, så har jeg gjort det beste ut fra de forutsetningene jeg har, og kost meg på veien.

Dine tankebaner er veldig likt mine. De fleste tingene man kan gjøre for å 'øke oddsene' sine er ting som kan være både givende og sunne aktiviteter. Og om du er villig til å dele kunskapene dine med andre trengende når den dagen virkelig gjelder så vil alles sjanser øke. Jeg sier ikke at vi ikke skal kose oss, tvert imot tror jeg faktisk det er lurt å kose seg så mye som mulig mens man kan. Men jeg ville heller kjørt en full bil, kjørt buss eller tog når jeg skal på ferie, drukket rødvin, sørget for min egen helse ved å spise sune bærekraftige råverer og brukt min fritid på å skaffe meg kunnskap og makt til å overleve....heller enn å se på (for mye dum) tv, flydd verden rundt, drukket cola, kjørt bil alene og spist grændis. Det beste for verden er antakelig det beste for deg selv også.

[Munnspill]

Norge er et lite land. det er hovedskalig " alle andre " som forurenser mest.. Kina Usa o.l.

der det bor milliarder av folk.

jo, det er viktig at vi gjør noe. Men om det blir ikke globalt, så har den Ingen effekt.

Og da kan de komme med argumentet at : Det er lett for dere i Norge å snakke om klima mens våre utfordringer ligger i å i det hele tatt ha en jobb å gå til.

Kan vi klandre dem for det ? Nei.

Også er det jo mest ledernes ansvar for å se om man kan forandre noe på de største utslipperne som fabrikker , antall biler o.l.

Norge er en av de største bidragsyterene til krig og klimaendringer i verden. Det er på grunn av olje- og gassindustrien. Petroleum bidrar ikke bare til monokultur, global oppvarming og generell ødeleggelse av biosfæren. Petroleum er den industrien som tjener mest på konflikt. Jo mer konflikt, jo høyere blir oljeprisen.

Hvis Norge hadde tatt verdens utfordringer seriøst og hatt et snev av moral hadde vi stoppet å utvinne oljen vår fordi det er med å sende verden utfor stupet.

[Gjest Filleproletiet]

Det er nettop det. Det viktigste for meg er naturen og opplevelser i naturen. Jeg innser at vi er ekstremt heldige som bor her i Nord og fortsatt har vill natur. Vi har fortsatt fisk i havene og i fjellene, og vi kan nyte allemannsretten. Jeg tror "forandring" rett og slett bare handler om folks interesser og prioriteringer. På ett eller annet tidspunkt tror jeg folk blir lei av å være tilgjengelige 24/7. Lei av materielle goder og lei av hjernedød shopping og forbruk. Jeg tror også folk blir lei av alle løgnene vi blir fortalt.

Bare det at omtrent 300 000 oslo-boere drømmer om småbruk sier jo sitt. Selv om de færreste klarer å realisere det, så sier det i hvert fall litt om unge menneskers mentalitet i dag.

Et avansert samfunn er i mine øyne et samfunn hvor man lever i PAKT med naturen rundt seg, hvor vi har kontroll på befolkningsvekst, ikke gjennom forbud, men gjennom kunnskap, at vi er så opplyste at vi ikke VIL ha mer enn to barn. Et samfunn hvor vi fokuserer på viktige ting, ikke mote, ikke at ting skal koste så lite som mulig, og ikke et samfunn hvor underholdningsindustriens forkastelige menneskesyn preger oss. Vi har nok LANG vei og gå, og jeg tror vi må igjennom en turbulent tid, og jeg tror vi vil oppleve starten på det. Desverre lever vi nok ikke lenge nok til å oppleve det "nye samfunnet", men kanskje våre barn eller barnebarn vil det.

[Gjest BM2]

Norge er en av de største bidragsyterene til krig og klimaendringer i verden. Det er på grunn av olje- og gassindustrien. Petroleum bidrar ikke bare til monokultur, global oppvarming og generell ødeleggelse av biosfæren. Petroleum er den industrien som tjener mest på konflikt. Jo mer konflikt, jo høyere blir oljeprisen.

Hvis Norge hadde tatt verdens utfordringer seriøst og hatt et snev av moral hadde vi stoppet å utvinne oljen vår fordi det er med å sende verden utfor stupet.

Utfordrer mdeg til å finne produkter i din hverdag som en ikke er avhengige av petroleumsindustrien for å kunne produsere.

[Munnspill]

Du er ikke den eneste <3 Vi mennesker fortjener noe bedre! Vi må revurdere systemene vi lever under grundig, vi må se sannheten i personene som styrer denne verden. Hvis ikke de vil gjøre noe med det, så får folket begynne å reagere. Og det gjør de! Det er occupy wall street demonstranter i USA, og demonstrasjon generelt i verden (tenker ikke på muslimoppgjøret), folk innser problemer og de er LEI av shitet de lever under, den urettferdigheten. Livet er urettferdig sa du? Det trenger ikke være slik hvis vi begynner å reagere og begynne å setter mennesker foran systemet istedenfor motsatt.

BE THE CHANGE YOU WANT TO SEE IN THIS WORLD. Det kan gjøres noe med, det kan begynne i en enkeltperson, og det starter alltid med at vi innser våre problemer og snur de om til noe bedre! Vi har ikke tid til å sitte og vente på de øverste maktelitene i verden til å reagere. Vi akselererer i full fart nedover. Vi må innse at det begynner i OSS og så utleverer det vår realitet i omverdenen. Vi må forstå at vi er ETT ikke separert.

Til syvende og sist anbefaler jeg at du nyter den verden du lever i, gå ut i naturen, opplev den så lenge som den er der, vær takknemlig for den! Spis mye frukt og grønt. Unngå å spise industrimat, den lammer oss. Og jeg og mine nærmeste eller deg og dine nærmeste blir aldri trygg hvis denne verden ender i total kaos.

Jeg er helt enig i alt du sier. Det eneste problemet er at det fortsatt er et stort flertall i Europa som lever relativt komfortabelt (I USA er utviklingen gått mye lenger). I tillegg er det et enormt propagandaapparat (media og reklame) som desverre jobber mot at folk skal tenke selv.

[Munnspill]

Utfordrer mdeg til å finne produkter i din hverdag som en ikke er avhengige av petroleumsindustrien for å kunne produsere.

De samme produktene kan produseres ut av planter, for eksempel hamp. Jeg sier for all del ikke at jeg lever uavhengig av oljen. Men jeg hadde gledelig sett at alle petroleumsprodukter hadde blitt mye dyrere slik at alternativer og begresninger kunne blitt sett på som et reelt alternativ.

[Gjest Filleproletiet]

Norge er en av de største bidragsyterene til krig og klimaendringer i verden. Det er på grunn av olje- og gassindustrien. Petroleum bidrar ikke bare til monokultur, global oppvarming og generell ødeleggelse av biosfæren. Petroleum er den industrien som tjener mest på konflikt. Jo mer konflikt, jo høyere blir oljeprisen.

Hvis Norge hadde tatt verdens utfordringer seriøst og hatt et snev av moral hadde vi stoppet å utvinne oljen vår fordi det er med å sende verden utfor stupet.

Won`t happen. Ting MÅ gå i dass før det går fremover. Vi har en lang vei forran oss. Først skal vi ødelegge arktis ved å borre etter olje der. Vent og se, når vi når går inn i en tid med vanskelig utvinnbar olje, så vil alle prosjekter som innebærer en viss økonomisk gevinst satses på. Oljenæringen sier så langt at de ikke vurderer å borre på arktis, men jeg kan love deg, med EN gang det blir mulig, så vil oljeselskapene begynne og se om det er økonomisk levelig å gjøre det. Alt må da være mer økonomisk en den desperate letingen i oljesand som bare gir en brøkdel av energi i utbytte enn konvensjonelle metoder som offshore og olje på land. Hadde det vært en fremtid i offshore, så hadde aldri statoil og andre selskaper gått så hardt inn i oljesand.

De største funnene i verden siden 70-tallet er de nye feltene vi har funnet i Norge. Skrugaard, major aldeus osv. Til sammenligning..totalt anslag av forekomst på disse feltene tilsvarer TO dager med forbruk på verdensbasis. Og dette er de største feltene som er funnet de siste 40 årene.

Selv i økonomiske dårlige tider som nå, så er oljeprisen høy (over 100 dollar). Ved nye konfrontasjoner i midtøsten osv kan vi fort se oljepriser på 160-180 dollar på bare få uker. SÅ volatil er oljeprisen. I en konfrontasjon med f.eks Iran kan oljeprisen stige til 250-300 dollar i løpet av en uke. Blandt annet, sier dette noe om reservekapasiteten, som desverre, både i midtøsten og i USA er SVÆRT overdreven.

Noe av det siste Matthew Simmons snakket om før han døde av hjerteinnfarkt i badekaret sitt var Saudia Arabias overdrivelse av oljereservene sine. Han mente at han gjennom samtaler med amerikanske embetsmenn i SA hadde fått informasjon om at SA overdrev reservene sine med så mye som 40%. Seinere, etter Simmons død ble det lekket dokumenter fra Wikileaks som bekreftet mistankene Simmons hadde hatt. Amerikanske og SA ambassadører i midtøsten hadde i mange år snakket seg i mellom at SA bevisst overdrev reservene sine. Diskusjonen går enda, men mainstream media har ikke fått ferten av det, eller så vil de ikke røre det. Mainstream media eller politikere for den saks skyld virker ikke tørre ta i peak oil, selv om det diskuteres kraftig i bransjen selv.

Jeg kjenner som nevnt en rekke folk i oljebransjen, og det skal ikke mer enn et par pils til før det snakkes om peak oil. Så at det er en elefant i rommet mener jeg det ikke er noen tvil om. Peak oil VIL komme før eller siden, og vi har ikke på noen måte forberedt oss.

Om man ser på Hubberts kurve, og sammenligner med dagens nivå av produksjon/forbruk så er det tydelig at vi er på det berømte "platået". Derfra er det bare en vei, og det er nedover.

[Gjest Filleproletiet]

Utfordrer mdeg til å finne produkter i din hverdag som en ikke er avhengige av petroleumsindustrien for å kunne produsere.

Nettop. INGENTING. Alt fra plastikk, telefoner, alt av komponenter, gjødsel, drivstoff, maling, you name it. ALT er olje. Oljen har gjort alt for oss. Om M. King Hubbert skal vise seg å ha rett, så er løpet allerede kjørt.

[crystalcharm]

http://

Haha :D Mentaliteten til de aller fleste i verden!

Endret 23. september 2012 av crystalcharm

[Gjest Filleproletiet]

http://

Haha :D Mentaliteten til de aller fleste i verden!

Så lenge folket har brød og sirkus så finner vi i oss det meste. Vi har et komfortabelt og trygt samfunn her i Norge. For komfortabelt og for trygt. Faktisk i så stor grad at det ikke er sustainable (beklager, jeg kommer ikke på det norske ordet..sett for mye peak oil-dokumentarer på engelsk ). Velferdssamfunnet er en vakker tanke, men prosjekt Norge går faktisk i minus det også, på samme måte som Hellas, Spania, Portugal, Frankrike, Italia, USA, England osv. Noen land har bare mer ressurser enn andre land, som f.eks Norge. Med stadig mer innvandring, stadig mer forbruk, stadig høyere levealder og stadig mer utarming av naturen så bygger vi oss opp i et hjørne til slutt.

Påskeøya er et perfekt eksempel. De levde i fred, og de hadde alt de trengte. Jeg husker ikke helt hva de bygde, eller hva de brukte trærne til, men det var til noe forfengelig, symboler e.l. Uansett, de endte i hvert fall opp med å hugge ned alle trærne i et så raskt tempo at de ikke vokste opp igjen raskt nok. Resultatet ble hungersnød og krig, og siden de ikke hadde noe sted å flykte til, så døde hele samfunnet ut. En miniversjon av jordkloden dersom vi ikke skjerper oss. Rent teoretisk KAN vi ødelegge planeten SÅ mye at det kan ta mange tusen år før planeten kommer seg på fote igjen. Da KAN menneskeheten rent teoretisk ha dødd ut. Såklart far fetched, men i ytterste konsekvens..

[Munnspill]

Won`t happen. Ting MÅ gå i dass før det går fremover. Vi har en lang vei forran oss. Først skal vi ødelegge arktis ved å borre etter olje der. Vent og se, når vi når går inn i en tid med vanskelig utvinnbar olje, så vil alle prosjekter som innebærer en viss økonomisk gevinst satses på. Oljenæringen sier så langt at de ikke vurderer å borre på arktis, men jeg kan love deg, med EN gang det blir mulig, så vil oljeselskapene begynne og se om det er økonomisk levelig å gjøre det. Alt må da være mer økonomisk en den desperate letingen i oljesand som bare gir en brøkdel av energi i utbytte enn konvensjonelle metoder som offshore og olje på land. Hadde det vært en fremtid i offshore, så hadde aldri statoil og andre selskaper gått så hardt inn i oljesand.

De største funnene i verden siden 70-tallet er de nye feltene vi har funnet i Norge. Skrugaard, major aldeus osv. Til sammenligning..totalt anslag av forekomst på disse feltene tilsvarer TO dager med forbruk på verdensbasis. Og dette er de største feltene som er funnet de siste 40 årene.

Selv i økonomiske dårlige tider som nå, så er oljeprisen høy (over 100 dollar). Ved nye konfrontasjoner i midtøsten osv kan vi fort se oljepriser på 160-180 dollar på bare få uker. SÅ volatil er oljeprisen. I en konfrontasjon med f.eks Iran kan oljeprisen stige til 250-300 dollar i løpet av en uke. Blandt annet, sier dette noe om reservekapasiteten, som desverre, både i midtøsten og i USA er SVÆRT overdreven.

Noe av det siste Matthew Simmons snakket om før han døde av hjerteinnfarkt i badekaret sitt var Saudia Arabias overdrivelse av oljereservene sine. Han mente at han gjennom samtaler med amerikanske embetsmenn i SA hadde fått informasjon om at SA overdrev reservene sine med så mye som 40%. Seinere, etter Simmons død ble det lekket dokumenter fra Wikileaks som bekreftet mistankene Simmons hadde hatt. Amerikanske og SA ambassadører i midtøsten hadde i mange år snakket seg i mellom at SA bevisst overdrev reservene sine. Diskusjonen går enda, men mainstream media har ikke fått ferten av det, eller så vil de ikke røre det. Mainstream media eller politikere for den saks skyld virker ikke tørre ta i peak oil, selv om det diskuteres kraftig i bransjen selv.

Jeg kjenner som nevnt en rekke folk i oljebransjen, og det skal ikke mer enn et par pils til før det snakkes om peak oil. Så at det er en elefant i rommet mener jeg det ikke er noen tvil om. Peak oil VIL komme før eller siden, og vi har ikke på noen måte forberedt oss.

Om man ser på Hubberts kurve, og sammenligner med dagens nivå av produksjon/forbruk så er det tydelig at vi er på det berømte "platået". Derfra er det bare en vei, og det er nedover.

Hva med sørkinahavet og shale oil i USA? Hva med oljen utenfor grønnland? Hva med oljen under nordpolen? Jeg er helt enig i at midt-østen skjuler hvor mye olje de egentlig har igjen iom at uansett hvor mye de pumper opp rapporterer de nøyaktig samme reserver år etter år. Men hva om det finnes mer enn nok olje i verden? Dette er ikke usannsynlig når ny teknologi utvikles og nye kilder blir til olje blir lønnsomme.

[Munnspill]

Så lenge folket har brød og sirkus så finner vi i oss det meste. Vi har et komfortabelt og trygt samfunn her i Norge. For komfortabelt og for trygt.

Helt enig. Norge er alt for komfortabelt. Ikke det at jeg ikke liker komfortabelt . Men det er det som er problemet, det er alt for komfortabelt å ha det komfortabelt og det er en av grunnene til at jeg lagde denne tråden. Jeg vil snakke om at komforten ikke kommer til å vare, om at den er en illusjon og om at den baserer se på all den lidelsen som verden kommer til å oversvømmes av. Norge har et tett vennskap med USA (vi kjøpte deres kampfly og selger olje til dem, samt er allierte) og våpenindustrien i USA, SA og Israel er det jeg vil kalle ondskapens akse i verden i dag. De er ansvarlig for mest mulig lidelse i verden og mest mulig av den dårlige utviklingen. Og vi støtter dem, direkte eller indirekte.

[Gjest Filleproletiet]

Hva med sørkinahavet og shale oil i USA? Hva med oljen utenfor grønnland? Hva med oljen under nordpolen? Jeg er helt enig i at midt-østen skjuler hvor mye olje de egentlig har igjen iom at uansett hvor mye de pumper opp rapporterer de nøyaktig samme reserver år etter år. Men hva om det finnes mer enn nok olje i verden? Dette er ikke usannsynlig når ny teknologi utvikles og nye kilder blir til olje blir lønnsomme.

Vekst er eksponensiell. Spiller ingen rolle hvor store potensielle oljereserver det finnes igjen på jorda. De må oppdages i et stadig større tempo, og ingenting tyder på at vi klarer det. Det finnes per i dag, INGEN nye signifikante oljefelt.

[Munnspill]

Vekst er eksponensiell. Spiller ingen rolle hvor store potensielle oljereserver det finnes igjen på jorda. De må oppdages i et stadig større tempo, og ingenting tyder på at vi klarer det. Det finnes per i dag, INGEN nye signifikante oljefelt.

Med dagens oljeforbruk, som ikke vokser eksponensielt, har vi over 1000mrd fat konvensjonell olje og rundt 1000mrd fat shale oil. Dette er kun hva vi har oppdaget eller har teknologi til å utvinne i dag. Med dagens forbruk, som har holdt seg stabilt den siste tiden, kan vi fortsette i 20 år til. Innen da har vi antakelig funnet mer olje og fått teknologi til å utvinne enda mer. Jeg sier ikke at vi aldri vil komme til peak oil, men jeg tenker at vi kan bruke feks gass til mye av det samme vi bruker olje til. Mao. vil ikke peak oil virke som oen begrensning for menneskeheten.

[Gjest Filleproletiet]

Med dagens oljeforbruk, som ikke vokser eksponensielt, har vi over 1000mrd fat konvensjonell olje og rundt 1000mrd fat shale oil. Dette er kun hva vi har oppdaget eller har teknologi til å utvinne i dag. Med dagens forbruk, som har holdt seg stabilt den siste tiden, kan vi fortsette i 20 år til. Innen da har vi antakelig funnet mer olje og fått teknologi til å utvinne enda mer. Jeg sier ikke at vi aldri vil komme til peak oil, men jeg tenker at vi kan bruke feks gass til mye av det samme vi bruker olje til. Mao. vil ikke peak oil virke som oen begrensning for menneskeheten.

Ser ikke ut som at noen har begynt å bygge om motorer osv til og gå på gass..enda i hvert fall. Det er litt seint å gjøre slike ting når man MÅ. Da er det for seint.

Men ja..det kan godt være at vi finner noen enorme felt allà Ghawar. Men jeg tviler på det. Det gjenstår å se