Gå til innhold

Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Gjest FalconPunch

Nei, det er klart, i omvendt Donald-land, hvor camp Øygard befinner seg, da kan det helt sikkert gå ann at han sitter og sikler over henne på Skype, ber om å få se alt, mens han heftig polerer ett-tallet, og uttrykker hvor leit det er han ikke kan ta på henne.

Og så, når han får henne dratt med alene på hytten eller hotell, hvor han på grunn av hennes redsel for mørke blir nødt å sove i samme seng som henne, da blir Grisen plutselig til Pave Rune Hengjkorg Innosence den 3die.

Jadda, ikke noe som skurrer i den historien, nei!

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

Og det Øygard har å si til forsvar er elendige bortforklaringer som ingen med vettet i behold tror på. Man kan jo saktens undre hvorfor han i det hele tatt gadd å dra dette til lagmannsretten, når både han og forsvareren burde ha visst at med mindre han ikke hadde uttrykt disse tingene over skype, så har han ikke særlig å stille opp med til sitt forsvar.

Her har han bedt om å få se henne naken, likt det når han har fått sette henne naken, men bedyret at han vil gjerne ta på også. Ingen jury i verden vil tro at dette ikke har funnet sted utenom skype også.

Øygard er skyldig, det er et uomtvistelig faktum. Og han vil bli dømt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Det kan også være slik at han er uskyldig og at hun vet han er uskyldig.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

Bare dersom det i Larvik er Smurfe-retten, og MYL er Tannfeen.

Og du tror på Nissen, som kommer med de små Storke-barn.

Ritende på en kost!

And Pigs can fly.

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

*ridende

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne antydningen fra kona: – Det er ikke koselig, for å si det sånn, men du sitter med bakgrunnskunnskap som ikke stemmer overens med det som blir lagt frem, sier Reidun, burde vært redigert bort. Det er akkurat denne type halvkvedete viser som har forurenset denne saken og forsuret miljøet i hele dalen. Det aller meste er grundig tilbakevist i retten.

Utover det har damen min sympati, jeg føler med henne. Men dette handler ikke henne.

Neineinei, den kommentaren der viser jo at Reidun er ei beintøff dame.

"Bakgrunnskunnskap".

Hun sitter altså inne med kunnskap som kunne fått Rune frikjent. Men Rune har vært en stor dritt, han har pult andre damer og sexchatta med smårips, han fortjener ikke noe bedre enn det han får. Derfor holder hun kjeft, hun hjelper han kun tilsynelatende, mens hun egentlig nyter å se hvordan han sliter.

Den ultimate hevn fra en sveket kvinne. Kudos, Reidun!

Anonym poster: 01f5e682d5a2bc7fd6234adc62c74328

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neineinei, den kommentaren der viser jo at Reidun er ei beintøff dame.

"Bakgrunnskunnskap".

Hun sitter altså inne med kunnskap som kunne fått Rune frikjent. Men Rune har vært en stor dritt, han har pult andre damer og sexchatta med smårips, han fortjener ikke noe bedre enn det han får. Derfor holder hun kjeft, hun hjelper han kun tilsynelatende, mens hun egentlig nyter å se hvordan han sliter.

Den ultimate hevn fra en sveket kvinne. Kudos, Reidun!

Anonym poster: 01f5e682d5a2bc7fd6234adc62c74328

Hvis det er slik, så er det en dum hevn, fordi dette vil til syvende og sist gå utover henne selv.

Anonym poster: c6ffb6daa6c47886a4e8d1abd8614f7e

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er slik, så er det en dum hevn, fordi dette vil til syvende og sist gå utover henne selv.

Anonym poster: c6ffb6daa6c47886a4e8d1abd8614f7e

Alternativt kan det jo være sånn at hun gladelig ville delt bakgrunnskunnskap som var relevant for saken. Alternativt kan det være at hun bare snakker piss om denne viktige bakgrunnskunnskapen sin i intervjuet med TV2. Hvem vet.

Anonym poster: 01f5e682d5a2bc7fd6234adc62c74328

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Alternativt kan det jo være sånn at hun gladelig ville delt bakgrunnskunnskap som var relevant for saken. Alternativt kan det være at hun bare snakker piss om denne viktige bakgrunnskunnskapen sin i intervjuet med TV2. Hvem vet.

Anonym poster: 01f5e682d5a2bc7fd6234adc62c74328

Jeg vet!

Og det er ikke ditt første alternativ, for å si det sånn.

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke rart at Øygard angivelig skal ha vært en slags støttekontakt for jenta han uttykker tydelig opphisselse overfor??

Det rimer jo ikke og kona, alle vet jo at det er koner som Reidun som gjør at overgrepsmennene får holde på i fred.

Anonym poster: 007483c325a15aa5f759d6252f4b1db3

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg likte innslaget som Dagbladet hadde i dag ang. Reidun :)

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest stupidokiller

Jeg likte innslaget som Dagbladet hadde i dag ang. Reidun :)

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

Hvilket?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg likte innslaget som Dagbladet hadde i dag ang. Reidun

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

Ingen oppslag i dag, det var i går hvor de harselerte med hvor dårlig hun er til å lyve :hoppe:

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

Jeg likte innslaget som Dagbladet hadde i dag ang. Reidun :)

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

Du liker alt hvor Reidun dummer seg ut altså? Det eneste hun sier er tull, og det vet alle oppegående mennesker. Om Rune hadde holdt opp en kluimp med dritt og sagt "Dette Ab3390, er gull" så hadde du vel trodd på det og.

Dette med at "De har på det meste vært alene 5-6 ganger, dette vet jeg". Så viser det seg at de har vært ALENE utrolig mange ganger, og at bare på knappe 3 måneder så hadde de overnattet 20 ganger sammen, dette er BEVIST. Så kan du slutte med de dårlige forsøkene på trolling og bare kutte ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Hele poenget er at det som er "korrekt" å mene i dag er at det er helt forferdelig å synes en jente under lavalderen er attraktiv, selv om det er naturlig for de fleste menn å mene (akkurat dette har ingenting med å faktisk gjøre noe fysisk å gjøre). Derfor benekter han dette.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

Det er veldig langt mellom å synes at en jente under lavalderen er attraktiv og det å griseprate med henne på skype og sms. Voksne og oppegående menn som eventuelt får slike følelser skjønner at barnet ikke er moden for en slik relasjon og holder seg unna. Når RØ har gått over streken med grisepraten så er sannsynligheten stor for at han også har gått over streken fysisk. Den mannen der finnes ikke troverdig.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er veldig langt mellom å synes at en jente under lavalderen er attraktiv og det å griseprate med henne på skype og sms. Voksne og oppegående menn som eventuelt får slike følelser skjønner at barnet ikke er moden for en slik relasjon og holder seg unna. Når RØ har gått over streken med grisepraten så er sannsynligheten stor for at han også har gått over streken fysisk. Den mannen der finnes ikke troverdig.

Absolutt. Det er da helt noe annet å synes at noen er attraktiv og å kjenne på "forbudte følelser", enn å faktisk gjøre noe med dem. Hvem vi tenner på er en ting, hva vi velger å gjøre med det er noe helt annet. RØ har valgt å gjøre noe aktivt mot et BARN pga seksuell interesse, det er overhodet ikke akseptabelt. Det at han krysser denne linjen er for meg en meget god indikator på overgrep.

Anonym poster: e6064da16193e0b497f8f54cb3eb9b8f

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

"Rune Øygard er uskyldig selv om jenten snakker sant. Det er loven som er gal samt alle drittsekker som har internalisert mannshatet i loven."

Eivind Berge

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

"Rune Øygard er uskyldig selv om jenten snakker sant. Det er loven som er gal samt alle drittsekker som har internalisert mannshatet i loven."

Eivind Berge

Oi, sann. Litt av en type den der Eivind Berge.

Poenget her er vel at det ikke handler om menn vs kvinne her, men om en mann vs et barn. Det er da ikke mannshat å beskytte barn for ting de ikke er modne for å håndtere.

Anonym poster: e6064da16193e0b497f8f54cb3eb9b8f

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...