Seksuell fortid

[Gjest Eurodice]

Det er ikke alle menn som liker at halve bygda har pult kona hans, og det er ikke alle kvinner som liker at kjæresten har hatt sex med hele venninne gjengen.

Er det vanlig at man oppgir navn og adresse på sine seksuelle kontakter? Hvordan kan man finne ut hvem ens partner har ligget med? Er det noe i ens vesen og oppførsel som viser hvor stor seksuell erfaring man har?

Endret 28. februar 2012 av Arabella

[tom1986]

selvfølgelig forteller det noe om en person. det forteller bl.a. noe om den personens holdning til sex. det forteller også en god del om hvor kresen personen er og hvor lett det er å få han/henne til sengs.

[Gjest Maria_Marihøne]

Virker som det hele bunner ut i usikkerhet, rett og slett.

Dere har ikke selvtillit nok til å tro at dere kan holde på ei dame, så dere velger den dere tror det er minst sannsynlighet for at vil dumpe dere for en annen mann.

[AnonymBruker]

Virker som det hele bunner ut i usikkerhet, rett og slett.

Dere har ikke selvtillit nok til å tro at dere kan holde på ei dame, så dere velger den dere tror det er minst sannsynlighet for at vil dumpe dere for en annen mann.

Spiller det noen rolle hvorfor det er slik? Noen menn har denne holdningen og det må de da få lov til. Hvorfor er det slik at jenter forventer at menn skal akseptere absolutt alt?

[Gjest Cuntzilla]

Det kan jo si litt om en persons holdning til sex.

Uten å kalle det ene bedre enn det andre så kan jeg skjønne hvordan en som foretrekker sølibat som singel kan ha problemer med en som foretrekker å ha gode venner over på en orgie som singel.

Og ikke minst omvendt! Det er jo irriterende og provoserende med disse som må kalle jenter (for ja, det er alltid jenter) med en seksuell fortid for løse eller horer, men seksuelle preferanser går også andre veien: jeg vet om mange som hadde vært skeptiske til en godt voksen med veldig få partnere, og en jomfru hadde vært uaktuelt. Fordi man tenker at man er for forskjellige seksuelt.

Men nå synes jeg man bør finne ut av om man er for forskjellige seksuelt sett gjennom å bli kjent og prate om det da, ikke bare gjennom å få et tall og trekke en konklusjon ut fra det. Antall partnere er ikke en dealbreaker for min del, men den holdningen noen her har til det hadde vært grunn til å løpe.

[Gjest Maria_Marihøne]

Spiller det noen rolle hvorfor det er slik? Noen menn har denne holdningen og det må de da få lov til. Hvorfor er det slik at jenter forventer at menn skal akseptere absolutt alt?

Det var nå det denne tråden handlet om da, så da kom jeg med en teori.

[Gjest tancos]

Det kan jo si litt om en persons holdning til sex.

Uten å kalle det ene bedre enn det andre så kan jeg skjønne hvordan en som foretrekker sølibat som singel kan ha problemer med en som foretrekker å ha gode venner over på en orgie som singel.

Og ikke minst omvendt! Det er jo irriterende og provoserende med disse som må kalle jenter (for ja, det er alltid jenter) med en seksuell fortid for løse eller horer, men seksuelle preferanser går også andre veien: jeg vet om mange som hadde vært skeptiske til en godt voksen med veldig få partnere, og en jomfru hadde vært uaktuelt. Fordi man tenker at man er for forskjellige seksuelt.

Men nå synes jeg man bør finne ut av om man er for forskjellige seksuelt sett gjennom å bli kjent og prate om det da, ikke bare gjennom å få et tall og trekke en konklusjon ut fra det. Antall partnere er ikke en dealbreaker for min del, men den holdningen noen her har til det hadde vært grunn til å løpe.

Veldig enig. Og jeg har merket at det bare er menn som starter slike tråder om at de ikke liker kjærestens seksuelle fortid. Hvorfor? Det må da være fordi jenter aldri starter slike tråder, eller kaller løse gutter for mannehorer. Vel av og til, men ikke ofte. Hvorfor? Den eneste dumme teorien jeg kommer frem til da er at jenter rett og slett ikke bryr seg om partnerens tidligere sexpartnere. Hvorfor? Kanskje fordi jenter synes det er litt stas å være kjæreste med en ettertraktet gutt?

[Gjest True Khaleesi]

Jeg er blant de som tidligere trodde at væremåte og atferd ikke hadde noe og si.

Faktisk har jeg vært så forelsket at jeg har trodd at jeg har kunne forandre en person, har dere noengang vært så forelsket?

Uansett. Mine erfaringer sier at kvinner som har ligget med få menn sjeldnere er utro enn kvinner som puler mange menn.

Sånn er det med dere også. Blir dere forelsket i en playboy og en fyr som liker og ligge med mange forskjellige jenter så pådrar dere dere større risiko enn om dere velger dere en mann som ikke liker og pule rundt. (for eksempel misliker sex med fremmede av prinsipp) kontra en som for eksempel bård hoksurd kar som liker og pule horer når han er i utlandet.

Hva slags mennesketype tror dere er mest trofast? Han fyren som alltid pleide og pule på horer hver gang han dro til utlandet eller han som aldri gjorde det fordi han syntes det var ekkelt? Hva sier sannsynlighetsberegningen? Hvem vil vente på at noen endrer atferd?

La oss si at en fyr møter en jente han liker. Så får han vite at jenta ofte har vært utro mot typene sine tidligere og likt og pult på fremmede tyrkerbartendere når hun er på ferie i aylania, kontra en jente som synes slikt er heslig og motbydelig og superekkelt og derfor aldri ville ha gjort det? Hvem av de to kvinnetypene tror du er mest tilbøyelig og pyle en fremmed tyrker på ferie dersom hun føler for deg og liker sånn atferd, og hun som har den aller største forakt for slikt?

Det handler litt om og ta litt vare på seg selv også...

Det er dog litt forskjell på å ha bred seksuell erfaring kontra å pule masse "tyrkerbartendere" på feriene sine. Jeg vet at du har opplevd litt av hvert Waco, og har tydeligvis erfaring med å falle for jenter som rett og slett er løse.

Det ikke alle ser er forskjellen på å ha et rikt sexliv og å pule rundt. En dame som jevnlig skifter sexpartnere, men som likevel holder seg til én og én, er ikke noe jeg ser på som spesielt løsaktig. Det viser meg bare at hun har god apetitt på sex. En dame som har sex med 2-3 fremmede hver gang hun er på fylla, har derimot en lavere terskel mot å hoppe til sengs med fremmede. Greia er at disse to type kvinnene blir satt i samme bås fordi noen gutter bryr seg kun om antall sexpartnere, men tenker ikke på under hvilke forhold disse sexpartnerne har blitt anskaffet.

Og hvorfor kan du ikke bare være med ei jente som ikke er utro? Det kan da ikke være så vanskelig. Ofte legger en opp til utroskap selv ved å være et eiesykt sjalu monster!

[AnonymBruker]

Det er dog litt forskjell på å ha bred seksuell erfaring kontra å pule masse "tyrkerbartendere" på feriene sine. Jeg vet at du har opplevd litt av hvert Waco, og har tydeligvis erfaring med å falle for jenter som rett og slett er løse.

Det ikke alle ser er forskjellen på å ha et rikt sexliv og å pule rundt. En dame som jevnlig skifter sexpartnere, men som likevel holder seg til én og én, er ikke noe jeg ser på som spesielt løsaktig. Det viser meg bare at hun har god apetitt på sex. En dame som har sex med 2-3 fremmede hver gang hun er på fylla, har derimot en lavere terskel mot å hoppe til sengs med fremmede. Greia er at disse to type kvinnene blir satt i samme bås fordi noen gutter bryr seg kun om antall sexpartnere, men tenker ikke på under hvilke forhold disse sexpartnerne har blitt anskaffet.

Hva er forskjellen på de to? Den ene adferden er akseptabel mens den andre ikke er det? Slik jeg ser det er begge jentene glad i uforpliktende sex.

[Gjest True Khaleesi]

Hva er forskjellen på de to? Den ene adferden er akseptabel mens den andre ikke er det? Slik jeg ser det er begge jentene glad i uforpliktende sex.

Forskjellen på de to er at den ene er mer selektiv, mens den andre har mer tilfeldig sex helst når hun er full. Det er en vesentlig forskjell i mine øyne, der sistnevnte som oftest er mer kapabel til å være utro i et forhold.

[AnonymBruker]

Forskjellen på de to er at den ene er mer selektiv, mens den andre har mer tilfeldig sex helst når hun er full. Det er en vesentlig forskjell i mine øyne, der sistnevnte som oftest er mer kapabel til å være utro i et forhold.

Hvordan er hun mer selektiv?

Det sier heller ingenting om hvorvidt hun er utro eller ikke. Hun som kun holder på med én i noen mnd blir jo tydeligvis raskt lei en fyr. Vil det samme skje i et forhold?

[AnonymBruker]

I følge en ny britisk undersøkelse er alle kvinner noen løse h...

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2106947/The-single-girls-dating-men-time.html

[AnonymBruker]

I følge en ny britisk undersøkelse er alle kvinner noen løse h...

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2106947/The-single-girls-dating-men-time.html

Derfor jeg tar det for gitt at alle jenter jeg dater har noen på si og derfor har også jeg noen jenter på si. Føre var-prinsippet gjelder for meg.

[Gjest Maria_Marihøne]

I følge en ny britisk undersøkelse er alle kvinner noen løse h...

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2106947/The-single-girls-dating-men-time.html

Så du leste denne artikkelen og kom frem til at de kvinne beskrevet her er løse horer? (hvorfor kan du ikke bare skrive hore egentlig. Du kan ha meningene, men du klarer ikke skrive ordet engang?)

Så lenge man er singel, og åpen om det at man dater flere, så er man da ikke løse?

Jeg tolka heller undersøkelses dit hen at kvinner er lei av å sitte hjemme å vente på at Prince Charming skal dukke opp. De vil heller lete litt aktivt etter han selv.

[Gjest True Khaleesi]

Hvordan er hun mer selektiv?

Det sier heller ingenting om hvorvidt hun er utro eller ikke. Hun som kun holder på med én i noen mnd blir jo tydeligvis raskt lei en fyr. Vil det samme skje i et forhold?

Hun er mer selektiv fordi hun velger gutter ut fra kjemi og andre ting enn at hun var full og mistet hemninger. Hun er selvsikker og er istand til være intim over lengre tid under edruelige forhold.

Realitycheck: Vi blir alle lei den andre i et forhold, men er kjærligheten sterk nok, så kanskje klarer man å jobbe rundt det for å finne løsninger.

Man behøver ikke å ha vært i lange forhold hele livet for å takle å være i et forhold.

[Gjest tancos]

I følge en ny britisk undersøkelse er alle kvinner noen løse h...

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2106947/The-single-girls-dating-men-time.html

Flere ting skurrer

Det står ingenting om at de har sex med flere menn samtidig.

Sett at det er like mange menn som kvinner som dater. Da må menn date like mange samtidig som kvinner gjør i snitt.

Les kommentarene under artikkelen.

Endret 28. februar 2012 av tancos

[AnonymBruker]

Hun er mer selektiv fordi hun velger gutter ut fra kjemi og andre ting enn at hun var full og mistet hemninger. Hun er selvsikker og er istand til være intim over lengre tid under edruelige forhold.

Eller man kan snu på det å si hun er en mannespiser som aldri kan bli lykkelig med kun én mann og går derfor fra mann til mann. Hun har ikke evnen til å roe ned og bli værende med kun én mann, men søker hele tiden en ny "lyst-følelse" kun en ny mann kan gi henne. Et skadd individ som aldri vil bli lykkelig.

[Gjest MikeWaters 2.0]

I følge en ny britisk undersøkelse er alle kvinner noen løse h...

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2106947/The-single-girls-dating-men-time.html

I følge en ny britisk undersøkelse er konservative mindre intelligente enn liberale:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095549/Right-wingers-intelligent-left-wingers-says-controversial-study--conservative-politics-lead-people-racist.html

[AnonymBruker]

Så du leste denne artikkelen og kom frem til at de kvinne beskrevet her er løse horer? (hvorfor kan du ikke bare skrive hore egentlig. Du kan ha meningene, men du klarer ikke skrive ordet engang?)

Så lenge man er singel, og åpen om det at man dater flere, så er man da ikke løse?

Jeg tolka heller undersøkelses dit hen at kvinner er lei av å sitte hjemme å vente på at Prince Charming skal dukke opp. De vil heller lete litt aktivt etter han selv.

Problemet er at da sparer hun seg jo ikke til den eneste ene. Da har hun seg med alt som kan stå og gå. Hva er det som er verdifullt ved henne da? Da har alle hatt seg med henne. Ingenting unikt ved henne lenger. Alt hun sier, alt hun gjør har hun gjort med andre alt.

[Gjest MikeWaters 2.0]

Veldig enig. Og jeg har merket at det bare er menn som starter slike tråder om at de ikke liker kjærestens seksuelle fortid. Hvorfor? Det må da være fordi jenter aldri starter slike tråder, eller kaller løse gutter for mannehorer. Vel av og til, men ikke ofte. Hvorfor? Den eneste dumme teorien jeg kommer frem til da er at jenter rett og slett ikke bryr seg om partnerens tidligere sexpartnere. Hvorfor? Kanskje fordi jenter synes det er litt stas å være kjæreste med en ettertraktet gutt?

Dette gir jo inget fullverdig svar, hvorfor skulle ikke en mann syntes det er stas å være sammen med en ettertraktet kvinne? Det betyr jo at hun er flott å se på, er sjarmerende og burde jo bekrefte hans valg av partner som ihvertfall nogenlunde godkjent.

Han må jo regne med at andre ser det han selv ser, en flott vakker kvinne. Så hvorfor er hennes seksualitet så skummel?

Kansje det har noe med hvordan han ser på seg selv? Kansje han sliter med impulsen, og frykter at hun er lik. Kansje han tenker at andre gutter er lik ham selv og sikler på alt og alle, derfor ser han at andre gutter legger seg etter dama hans?

Kansje det har noe med stigma å gjøre, vi vet jo at menn liker porno så seksuellt frigjorte kvinner har de ingenting imot, de vil bare ikke ha de innenfor husets fire vegger.

Hore/madonna kompleks kalles det, Cuckold kan sikkert utbrodere videre

Kansje, kansje, kansje..............mange spørsmål, få svar - i mellomtiden velger jeg å nyte livet med en vakker ettertraktet kvinne som jeg ikke har filla peiling på hvor mange har vært bortpå!

Endret 28. februar 2012 av MikeWaters 2.0