Tynne vs frodige jenter!

[Gjest imli]

Men nå er de ikke avhengige av 1 stk trofast mann og kan gjøre akkurat hva de vil. Og det gjør de

Me lev heldigvis ikkje i steinalderen lenger, nei. Sjølv om det kan verke som om enkelte gjer det

[Gjest "gjest"]

Saken er den at vi ikke vet hvordan folk levde i steinalderen, om folk var i parforhold overhodet.

[Gjest imli]

Saken er den at vi ikke vet hvordan folk levde i steinalderen, om folk var i parforhold overhodet.

Det er sjølvsagt sant. Diverre verkar det som en del mennesker meiner å veta det likevel, og tek det som ein fasit. Både når det gjeld menneskers seksualliv og parforhold, slik som her, og for ikkje å snakke om ift matvaner - "lavkarbo"/"steinalderkosthold"... Og om det no var slik at mannfolk pula rundt og berre åt fett og kjøtt, kvifor i all verda skal me gjera det same no? Verda har endra seg ein god del sida steinalderen, me får tru det er ein rekke gode grunnar til det.

Endret 2. februar 2012 av imli

[Konservativ Mann]

Men nå er de ikke avhengige av 1 stk trofast mann og kan gjøre akkurat hva de vil. Og det gjør de

Genene har ikke endret seg av den grunn.

[Konservativ Mann]

Menn som nyttar eit "evolusjonært perspektiv" for å argumentere for at menn kan ha fleire sexpartnarar enn kvinner, er noko av det mest latterlege eg veit om.

Ikke "kan ha" rent normativt, det har jeg aldri sagt.

Jeg har rett og slett forklart hvorfor det er status og imponerende når menn har mange erobringer, mens dette på ingen måte er imponerende for kvinner.

[Konservativ Mann]

Veldig desperat, ja.

Absolutt, ja. Nettopp, nettopp.

Hvis man peker på vitenskapelige kjensgjerninger og forklarer hvorfor det er forskjeller på menn og kvinner er man helt dust.

Innlegget er ryddet ihht. KGs regler om ensidig meningspåvirkning og spekulasjoner.

Lill-pus, mod.

Endret 4. februar 2012 av Lille-pus

[Konservativ Mann]

Og om det no var slik at mannfolk pula rundt og berre åt fett og kjøtt, kvifor i all verda skal me gjera det same no? Verda har endra seg ein god del sida steinalderen, me får tru det er ein rekke gode grunnar til det.

For all del - kvinner må gjerne ligge rundt og nyte sex. Jeg har aldri uttalt meg normativt.

Mitt poeng er altså - for n'te gang - at det ikke er noen kunst for en under middels pen jente å få ligge med mange gutter. Ergo er det heller ikke imponerende.

For gutter er det altså motsatt. Dette fordi det nå en gang er biologiske forskjeller på menn og kvinner.

[Ramona]

apropos nicket ditt, Konservativ Mann (la akkurat merke til det), og siden du er så glad i vitenskapelige teorier om biologiske forskjeller:

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/27/intelligence-study-links-prejudice_n_1237796.html?ref=fb&src=sp&comm_ref=false

[Gjest imli]

Ikke "kan ha" rent normativt, det har jeg aldri sagt.

Jeg har rett og slett forklart hvorfor det er status og imponerende når menn har mange erobringer, mens dette på ingen måte er imponerende for kvinner.

Dette har jo vel så mykje kulturelle årsakar som biologiske.

[Gjest "gjest"]

Jeg synes ikke det er så imponerende og ha pult så mange mennesker da.

[Gjest Lille-pus]

Tråden er ryddet iht KGs regler om ensidig meningspåvirkning, spekulasjone, høflighet og normal folkeskikk.

Spørsmål vedrørende moderering kan tas på egen tråd på Ris&ros eller på PM

Lille-pus, mod

Endret 4. februar 2012 av Lille-pus