DLF

[AnonymBruker]

Hva synes du om partiet Det Liberale Folkepartiet?

[AnonymBruker]

Hva synes du om partiet Det Liberale Folkepartiet?

det er et høyre-ekstremt parti.

[The Kitten]

det er et høyre-ekstremt parti.

Definer høyre-ekstremt. For de er ikke rasistiske om det er det du tenker.

Jeg er enig i grunntanken deres. At voksne mennesker er ansvarlig for seg selv, og bør ha rett til å leve livet sitt som de vil. Så lenge man ikke krenker andre sine rettigheter.

[AnonymBruker]

Definer høyre-ekstremt. For de er ikke rasistiske om det er det du tenker.

Jeg er enig i grunntanken deres. At voksne mennesker er ansvarlig for seg selv, og bør ha rett til å leve livet sitt som de vil. Så lenge man ikke krenker andre sine rettigheter.

mye jeg kunne ha sagt her, men et av kjerneverdiene er sosialdarwinisme.

[AnonymBruker]

Slo ikke DLF seg sammen med Venstre igjen for 5-10 år siden?

[Gjest Wolfmoon]

Hvem?

Har dette partiet vært en stor aktør i norsk politikk?

[AnonymBruker]

Slo ikke DLF seg sammen med Venstre igjen for 5-10 år siden?

tror ikke det... Dlf: Det liberale folkepartiet. Dlf er et høyre-extremt parti ihvertfall det er helt sikkert :-)

[AnonymBruker]

Hvem?

Har dette partiet vært en stor aktør i norsk politikk?

Heldigvis ikke. Det er heldigvis større sjanse for å bli drept av en tiger enn at den ulykke hadde skjedd av Dlf hadde fått innflytelse.

[Lutetium 71]

mye jeg kunne ha sagt her, men et av kjerneverdiene er sosialdarwinisme.

http://no.wikipedia.org/wiki/Sosialdarwinisme

Denne formen for sosialdarwinisme har ingen forsvarere i dag.

Så vennligst utgrei.

[AnonymBruker]

Hvem?

Har dette partiet vært en stor aktør i norsk politikk?

Kunne du gjort meg en liten tjeneste?? Si fra til Petter Kjørstad(hans navn ble offenlig-gjort av en profilert Dlf,er på bloggen hans) om denne diskusjonen. Du finner han blant annet på Facebook, han er fagoversetter.

[Gjest Wolfmoon]

Kunne du gjort meg en liten tjeneste?? Si fra til Petter Kjørstad(hans navn ble offenlig-gjort av en profilert Dlf,er på bloggen hans) om denne diskusjonen. Du finner han blant annet på Facebook, han er fagoversetter.

Jeg må bare beklage, enten så har jeg gått glipp av noe viktig, eller så ser jeg ikke hvorfor du ikke kunne gjøre det selv!?

[Lutetium 71]

tror ikke det... Dlf: Det liberale folkepartiet. Dlf er et høyre-extremt parti ihvertfall det er helt sikkert :-)

Hvis det er så sikkert, så bør du klare å argumentere for det. Selv har jeg rett og slett ikke så mye peiling på DLF, men det mest ekstreme ved det, ved første øyekast, ser ut til å være den økonomiske politikken (Laissez-faire). Utenom det ser det ut til å være basert på å beskytte rettighetene til individet, noe som høres tilforlatelig ut.

[AnonymBruker]

http://no.wikipedia.org/wiki/Sosialdarwinisme

Denne formen for sosialdarwinisme har ingen forsvarere i dag.

Så vennligst utgrei.

Alvarin også kjent som Petter Kjørstad(som sannsynligvis er et geni) skriver en fin oversikt over hva en profilert Dlf-tilhenger(les: psykopatisk tyrannielsker)mener her(søk på Alvarin):

http://catla.vgb.no/2009/03/08/blondinbella-catla/

Med egne ord: De mener blant annet at staten ikke skal forsikre alle mot uførhet, sykdom, arbeidslediget osv Alle må kjøpe sin egen private forsikring og de som ikke har råd til dette må leve av veldedighet.

Som Alvarin også påpeker i linken jeg viser til: "- Får fattige og andre med lav intelligens (han forutsetter en sammenheng her) sosialstøtte, slik at de kan få flere barn enn de rike og intelligente, vil dette føre til en dysgenisk utvikling der hele befolkningen/rasen blir dummere og dummere."

Den profilerte tyrannielskeren Onar Åm(det er ikke Alvarin, han er jeg tilhenger av)har skrevet at de fattige i et liberalistisk samfunn kan ha et respektabel levestandard ved å avstå fra å få barn. På den måten går "trykket oppover" med tanke på gjennomsnittlig IQ i samfunnet dvs at bare de som har råd til å få barn vil velge å få det og siden han mener at de fattige statistisk sett har lav IQ så er det for han ikke ønskelig at de får barn...

[AnonymBruker]

Jeg må bare beklage, enten så har jeg gått glipp av noe viktig, eller så ser jeg ikke hvorfor du ikke kunne gjøre det selv!?

jeg er litt paranoid, for alt jeg vet så er han en liksom motstander av Onar Åm. Fint om du gjør meg tjenesten :-)

Henviser forøvrig til en debatt jeg har men han her: http://venstresida.net/?q=node/2646#comments

nb: jeg tilhører ikke Rødt miljøet. Jeg går under navnet "Jatilvelferdsstaten" der. Skal varsle Onar på et passende tidspunkt...

[Lutetium 71]

Alvarin også kjent som Petter Kjørstad(som sannsynligvis er et geni) skriver en fin oversikt over hva en profilert Dlf-tilhenger(les: psykopatisk tyrannielsker)mener her(søk på Alvarin):

http://catla.vgb.no/2009/03/08/blondinbella-catla/

Ok? Men hva står partiet for, det var det jeg var interessert i? Om ikke Onar Åm har nøkkelverv i partiet da?

Grunnen til at jeg lenket til sosialdarwinisme var at en gjest mente partiet var basert på sosialdarwinisme. At en rabiat tilhenger av partiet sverger til sosialdarwinisme, er mindre interessant.

[Gjest Wolfmoon]

jeg er litt paranoid, for alt jeg vet så er han en liksom motstander av Onar Åm. Fint om du gjør meg tjenesten :-)

Henviser forøvrig til en debatt jeg har men han her: http://venstresida.net/?q=node/2646#comments

nb: jeg tilhører ikke Rødt miljøet. Jeg går under navnet "Jatilvelferdsstaten" der. Skal varsle Onar på et passende tidspunkt...

Beklager å måtte skuffe deg, men jeg har ikke for vane å gjøre anonyme brukere på et forum en tjeneste, spesielt ikke når det innebærer at jeg må bruke min egen fulle identitet på facebook!

[AnonymBruker]

Beklager å måtte skuffe deg, men jeg har ikke for vane å gjøre anonyme brukere på et forum en tjeneste, spesielt ikke når det innebærer at jeg må bruke min egen fulle identitet på facebook!

ok :-)

[AnonymBruker]

tror ikke det... Dlf: Det liberale folkepartiet. Dlf er et høyre-extremt parti ihvertfall det er helt sikkert :-)

Det er et gammelt og et nytt DLF

http://no.wikipedia.org/wiki/Det_Liberale_Folkepartiet_(1972–1988)

http://no.wikipedia.org/wiki/Det_Liberale_Folkepartiet_(1992-)

[AnonymBruker]

Ok? Men hva står partiet for, det var det jeg var interessert i? Om ikke Onar Åm har nøkkelverv i partiet da?

Grunnen til at jeg lenket til sosialdarwinisme var at en gjest mente partiet var basert på sosialdarwinisme. At en rabiat tilhenger av partiet sverger til sosialdarwinisme, er mindre interessant.

Personlig tror jeg at Onar Åm og Vegard Martinsen(leder i Dlf)har avtalt at han(Vegard)leder den "myke fronten" mot velferdsstaten og Onar leder den "harde fronten".

Det er nok ikke tilfeldig at Onar mottar sykepenger/arbeidsledighetstrygd(?) samtidig som han i praksis jobber heltid med å føre en verbal og til en viss grad økonomisk(han har jo blant annet skrevet en liste jeg ikke finner på nett i farten over hvordan man kan boikotte velferdsstaten privat)krig mot velferdsstaten, et slags "sosialpolitisk alibi"(taktikk for å gi Dlf en troverdighet de i utgangspunktet ikke har i sosiale(det som har å gjøre med å ta vare på de syke og svake å gjøre)spørsmål). At Onar ikke lenger er medlem av Dlf er nok rent taktisk.

Fra den engelske wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Social_darwinism#Theories_and_origins

"A 'social Darwinist' could just as well be a defender of laissez-faire as a defender of state socialism"

Dlf vil at den enkelte kjøper sin egen private forsikring mot uførhet, sykdom osv og de som ikke har råd til forsikring vil måtte leve av veldedighet. Dette + mye annet får meg til trekke den konklusjon at de er sosialdarwinister!

Jeg siterer fra http://onarki.no/blogg/2009/01/hvem-ville-hitler-stemt-pa/

"Minner om at utgangspunktet for denne diskusjonen var at du spurte leserne dine om hvilket parti Hitler kunne ha stemt på hvis han bodde i Norge i dag. Da må du tåle at jeg svarer på spørsmålet ditt (du skrev jo tidligere i diskusjonen om hvor tolerante DLF er).

Du understreker viktigheten av familien, og ser gjerne at kvinner holder seg hjemme. Du er imot at det offentlige skal engasjere seg for likestilling. Hvilket parti enn DLF har en kvinne- og familiepolitikk som er mer lik NSDAP sin?

Hvilket parti tror du Hitler ville se på som mest anti-kommunistisk?

Av partiene som stiller til valg i Norge, er DLF det eneste som har en raselære hvor ”raser” er ordnet hierarkisk etter intelligens, moral og angivelige evne til å skape store sivilisasjoner. Et slikt rasehierarki, hvor semitter hovedsakelig er gitt en svært lav status, var også typisk for nazismen, med den lille forskjellen at DLFere skiller ut én liten gruppe av semittene (nemlig jødene), og gir disse en HØY status i hierarkiet, mens hovedgruppen, de hovedsakelig muslimske semittene i Midt-Østen og Nord-Afrika, gis en lav status.

DLFs manipulative propagandaspråk, den stadige selvmedlidenheten og påkallelsen av sympati i egenskap av å være ”ofre” for urettferdighet, den voldsomme og følelsesmessige hetsingen, demoniseringen og dehumaniseringen av politiske motstandere, dyrkingen av fiendebilder (”oss og dem”), osv., minner sterkt som NSDAPs.

Du skrev tidligere i denne diskusjonen: ”jeg har derimot veldig mye i mot at enkelte foreldrer velger å bringe barn som de vet ikke klarer seg selv på egenhånd inn i verden for så å lempe regningen over på de som klarer å bære sin egen vekt og vel så det”. Det er VELDIG KORT vei derfra til nazistenes eutanasiprogram."

og videre: "Ang. Onars svar på nr. 6:

Onar skriver: “Men jeg har derimot veldig mye i mot at enkelte foreldrer velger å bringe barn som de vet ikke klarer seg selv på egenhånd inn i verden for så å lempe regningen over på de som klarer å bære sin egen vekt og vel så det mot deres vilje.”

Dette minner meg veldig den gamle propagandaplakaten for nazistenes eutanasiprogram:

“60000 Reichsmark kostet dieser Erbkranke die Volksgemeinschaft auf Lebenszeit. Volksgenosse

das ist auch Dein Geld!”"

Kan sikkert komme med flere eksempler.

[AnonymBruker]

Beklager å måtte skuffe deg, men jeg har ikke for vane å gjøre anonyme brukere på et forum en tjeneste, spesielt ikke når det innebærer at jeg må bruke min egen fulle identitet på facebook!

håper noen andre kan gjøre meg tjenesten hvis de vil dette selv da.

Et annet sitat fra Onar Åm her, dette er et eksempel på at han inntar en offer-rolle, http://venstresida.net/?q=node/2646#comments helt på slutten:

""Om du sletter personangrep, hets og åpenlys pøbelskap mot deg, sletter du samtidig beviset for at noen har kommet med noe slikt."

Så hvis en kvinne blir utsatt for en voldtekt mener du at hun bør la sædflekkene ligge på henne til evig tid som bevis for at hun har blitt utsatt for noe vondt?"

det svaret jeg hadde tenkt å poste der men som jeg poster her istedenfor legger jeg ut nå:

Jeg tror selvsagt ikke at Onar "Goering" Åm(lurte lenge på om jeg skulle skrive "Bahamonde" men jeg endte opp med å velge "Goering")jobber hele døgnet! Han gjør selvsagt andre ting også enn å skrive blogg der han forkynner at Ayn Randismen er den eneste varige og gode løsningen på menneskers problemer, han har fritid, driver med nettverksbygging(blant annet har han kontakter i Frp miljøet og sikkert Høyre også) og sist men ikke minst: han drar stadig vekk på studieturer til "drømmesamfunnet"(eller det nærmeste man kommer et slikt samfunn ifølge han selv), nemlig Singapore han kombinerer dette med å ta medisinsk behandling der, etterpå reiser han til filippinene for å møte andre "som ikke orker å bo i Norge" les: høyreekstreme som sutrer over hvor forferdelig det er i Norge.

At han var sent oppe var bare en observasjon. Resten av det jeg skrev står jeg for.

Hvorfor skal jeg tro en høyre-ekstrem på hva han sier når han sier at han ble utsatt for personangrep. Onar "Goering" Åm er slett ikke noe offer(akkurat denne "voldtatt kvinne" metaforen er noe han bruker ofte)! Hvis han og hans meningsfeller hadde fått makt(det er heldigvis større sjanse for å bli drept av en tiger en å oppleve den ulykke at Det liberale folkeparti får innflytelse), så hadde de gjennomført en politikk som hadde skapt reelle ofre!! Onar og andre som er enige med han er ikke mer ofre enn medlemmer av NSDAP før de fikk makt.