Finnes det kjendiser som veier 65 kg eller mer?

[Benedicte22]

Lol, jeg dauer. Når ble 65 kg MYE?

Mistenker at TS er 150 høy.

Jeg er 180 høy, nå veier jeg riktignok 60 kg, men hadde jeg veid 65 hadde jeg ikke veid mye. Jeg er slank som bare det, for en latterlig tråd.

[AnonymBruker]

For et paradox det faktisk er for de fleste av dere mener at BMI stemmer helt eksakt når det gjelder undervekt, men om det er overvekt det er snakk om så "kan man ikke stole på BMI, for det kan hende man har muskler". Jeg har da sett mang en kvapsete og overvektig person som påstår at BMI'en ikke er riktig for hun har så tung benbygging.

Hva med meg som har lett benbygging? Det har ikke noe å si for BMI det eller? Jeg har BMI på mellom 17,5 og 18 og min lege har ikke noe å utsette på min sunnhet. Så er det sagt.

Det med beinbygning utgjør så stor forskjell er en myte.

Hvis du tåler å lese sannheten, så kan du klikke deg inn på denne linken:

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/shapeup/article245205.ece

Er du nå ferdig med å komme med en påstand som ikke holder vann? FLOTT! Du kan lese det du også Diamant, eller, det stemmer, det vil jo lage en stor sprekk i den bobblen du lever i!

Og det er faktisk slik at BMI blir feil for folk som TRENER! For andre folk så stemmer bmi, men de som trener er et unntak, vanskelig å forstå? Tydeligvis!

[Gjest Diamant]

Nei, utifra høyde så veier du altfor lite. At du er for trang i nøtten til å skjønne det er ikke mitt problem! Du veier for lite, enkelt og greit, men du skal få lov til å leve i din egen lille bobble, som enkelt sprekkes hvis du spør en kyndig, som en ernæringsfysiolog eller en lege, men det TØR DU IKKE!

Det er heller du som er trangsynt og ikke forstår at for noen er denne vekten riktig..

[Gjest Diamant]

Det med beinbygning utgjør så stor forskjell er en myte.

Hvis du tåler å lese sannheten, så kan du klikke deg inn på denne linken:

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/shapeup/article245205.ece

Er du nå ferdig med å komme med en påstand som ikke holder vann? FLOTT! Du kan lese det du også Diamant, eller, det stemmer, det vil jo lage en stor sprekk i den bobblen du lever i!

Og det er faktisk slik at BMI blir feil for folk som TRENER! For andre folk så stemmer bmi, men de som trener er et unntak, vanskelig å forstå? Tydeligvis!

Jeg trener, så da må jeg se vekk fra BMI`en min likevel da! Så ikke kom her å si at jeg lever i en boble!

[Gjest Ylva Virvla]

Er ikke 65 kg veldig mye?

Det kommer selvsagt an på hvor høy man er!

[AnonymBruker]

Ugh, det ble feil, for det gjelder folk med normal vekt og overvekt, ikke undervekt. Du har ikke mye fett, vet du hva, jeg gidder ikke å diskutere med en liten unge som ikke vet hva som er bra for sin egen kropp. Du tåler ikke å høre sannheten! Hvorfor kan du ikke bare oppsøke en lege eller ernæringsfysiolog og spørre dem? Spør du hvilken som helst fagkyndig så vil du få høre akkurat det samme.

Hvorfor tar du ikke oppfordringen min, er du redd?

[AnonymBruker]

Det med beinbygning utgjør så stor forskjell er en myte.

Hvis du tåler å lese sannheten, så kan du klikke deg inn på denne linken:

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/shapeup/article245205.ece

Er du nå ferdig med å komme med en påstand som ikke holder vann? FLOTT! Du kan lese det du også Diamant, eller, det stemmer, det vil jo lage en stor sprekk i den bobblen du lever i!

Og det er faktisk slik at BMI blir feil for folk som TRENER! For andre folk så stemmer bmi, men de som trener er et unntak, vanskelig å forstå? Tydeligvis!

OK, om det er benbygging eller hva det er spiller ikke så mye rolle, men hvis du har fulgt med på "legg ut et bilde av din kropp" tråden, så kan du se at to kropper er like fine og slanke med samme høyde, mn med 10 kg forskjell på vekten.. Så hva det er som skaper denne vektdiffer blåser jeg faktisk i, poenget var at BMI kan være vel så misvisenden når det gjelder undervekt som overvekt!

[AnonymBruker]

verdens helseorganisasjon anser en bmi på 16 som sult, bare så det er sagt.

[AnonymBruker]

Vel, benbygning på normalvektige folk utgjør 1-2 kg i variasjon, så det er BS, se link.

[AnonymBruker]

http://kroppsbild.wordpress.com/2010/12/22/matilda/

http://kroppsbild.wordpress.com/2011/01/08/sofia-3/

Jeg synes ikke det er store forskjellen på disse to, og de er ca like høye men har 15 kg forskjell på vekta.

Denne dama er per def undervektig http://www.perfectmodels.no/index.php?option=com_content&view=article&id=67%3Aperfect-model-afany-fotomodell&catid=8%3Afotomodel&Itemid=9 men jeg synes derimot hun ser frisk og sunn ut.

[AnonymBruker]

Vel, benbygning på normalvektige folk utgjør 1-2 kg i variasjon, så det er BS, se link.

Hvis du og jeg ser like ut og du har tung benbygning og jeg har lett utgjør det jo da 4 kg på deg og meg... og det kan fort tippe over på normalvektig/undervektig med 4 kg +/-. Det gjør det faktisk på meg..

[AnonymBruker]

http://kroppsbild.wordpress.com/2010/12/22/matilda/

http://kroppsbild.wordpress.com/2011/01/08/sofia-3/

Jeg synes ikke det er store forskjellen på disse to, og de er ca like høye men har 15 kg forskjell på vekta.

Denne dama er per def undervektig http://www.perfectmodels.no/index.php?option=com_content&view=article&id=67%3Aperfect-model-afany-fotomodell&catid=8%3Afotomodel&Itemid=9 men jeg synes derimot hun ser frisk og sunn ut.

Amen

[seleneluna]

Er litt skremmende at så mange har misforstått dette med "normalvekt".

50 kg er for mange normalt, men 65 kg er normalt for langt flere. Ikke heng dere opp i tall! En annen persons kroppsvekt vil ikke indikere noe som helst for deg og ditt vedkommende, husk det!

Jeg er 1.67 høy, 21 år og veier i dag 68 kg. Jeg trener ikke og er derfor ikke særlig stram i fisken, men likevel er jeg så heldig at jeg har fettet på de ideelle stedene, som på bryst, rumpe og lår. Derfor ser jeg ikke "stor" ut.

Jeg har også veid 38 kg, noe som naturligvis ikke var vakkert. Da jeg veide 50 kg var jeg også pittepitte liten. Da jeg var 60 kg begynte jeg så se ut som meg selv igjen - Fra 60 kg og til mine 68 kg i dag ser jeg kun normal ut.

Jeg skjønner at mange er nysgjerrige på andre, hva de veier, hvor mye de spiser og hvor mye de trener, men man må ikke la seg oppsluke av dette! Det har jo ingenting med deg å gjøre, har det vel?

Disse 68 kiloene fordelt på en 167 cm jentekropp kan se HELT annerledes ut enn de gjør på min kropp. Den vil muligens se slankere ut enn min kropp, kanskje tjukkere, men for meg spiller det ingen rolle så lenge det ser OK ut på MIN kropp.

[Gjest Diamant]

Ugh, det ble feil, for det gjelder folk med normal vekt og overvekt, ikke undervekt. Du har ikke mye fett, vet du hva, jeg gidder ikke å diskutere med en liten unge som ikke vet hva som er bra for sin egen kropp. Du tåler ikke å høre sannheten! Hvorfor kan du ikke bare oppsøke en lege eller ernæringsfysiolog og spørre dem? Spør du hvilken som helst fagkyndig så vil du få høre akkurat det samme.

Hvorfor tar du ikke oppfordringen min, er du redd?

Hvorfor ikke innse at du tar feil? Dessuten, neste gang jeg snakker med min personlige trener skal jeg spørre han om dette, og jeg er kanske så sikker på at han sier det samme som jeg gjør; Nemlig at dette med vekt er veldig inviduelt!

[AnonymBruker]

http://kroppsbild.wordpress.com/2010/12/22/matilda/

http://kroppsbild.wordpress.com/2011/01/08/sofia-3/

Jeg synes ikke det er store forskjellen på disse to, og de er ca like høye men har 15 kg forskjell på vekta.

Denne dama er per def undervektig http://www.perfectmodels.no/index.php?option=com_content&view=article&id=67%3Aperfect-model-afany-fotomodell&catid=8%3Afotomodel&Itemid=9 men jeg synes derimot hun ser frisk og sunn ut.

Hun som er undervektig bikker akkurat under til undervektig, på grensen til normalvektig. Diamant er 170 og under 50, hvor mye sier hun ikke, men la oss si at det er på rundt 44-47, som vil si at hun ligger på alt fra 15-16, det er ikke sunt. Hva som surrer oppi hodet hennes om hva som er sunt er opptil henne, hun innser at ikke at hun tar feil.

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke innse at du tar feil? Dessuten, neste gang jeg snakker med min personlige trener skal jeg spørre han om dette, og jeg er kanske så sikker på at han sier det samme som jeg gjør; Nemlig at dette med vekt er veldig inviduelt!

Ja, spør den personlige treneren din om det er sunt med så lav bmi som 15-16. Kommer du tilbake hit og sier ja, så mener jeg følgende

1: Enten så lyver du

eller

2: Du forteller sannheten, isåfall bør du bytte ut treneren, og høre med en som har peiling, en lege eller ernæringsfysiolog.

Det er en oppfordring, og du bør ta den seriøst, det er din egen helse det er snakk om.

[-Englefjes-]

Denne dama veier godt over 65 kg. Hun er jaggu meg smellfeit. Hvis jeg ikke tar helt feil veier hun over 70 kg også. Helt hårreisende.

(Evt. nok et bevis på at vekt har svært liten betydning.)

Endret 17. april 2011 av -Englefjes-

[Gjest Mynona83]

Denne dama veier godt over 65 kg. Hun er jaggu meg smellfeit. Hvis jeg ikke tar helt feil veier hun over 70 kg også. Helt hårreisende.

(Evt. nok et bevis på at vekt har svært liten betydning.)

Hun veier 68.

[-Englefjes-]

Hun veier 68.

Ah, ok. Tre kg over "feitgrensa" mao. Hun og Cecilia Brækhus, som også veier ørlite over 65.

[AnonymBruker]

Synes Jenny Skavland er perfekt med sine 60-65 kg:

http://www.icelebz.com/celebs/jenny_skavlan/images/photo2.jpg