Maria Amelie kastes ut.

[Gjest Gjest]

Hun har ikke løyet seg til noen utdannelse. Hun sendte en vanlig søknad til NTNU, hvor hun skrev noen linjer om sin situasjon, og forklarte hvorfor hun ikke har personnummer. Etter å ha lest dette valgte de å ta henne inn på studiet. En læringsinstitusjon kan sette sine egne opptakskrav og velge å gjøre unntak fra disse, noe de gjorde i hennes tilfelle. Srudieplassen sin fikk hun på like ærlig grunnlag som alle oss andre som går på universitetet.

Alt kan misbrukes. Nå som hun har satt et eksempel så kommer det nok flere som vil prøve seg.

[Gjest Dainty]

Hvor mye tolkning er det å sjekke formell utdanning og hva politiet eventuelt har registrert? Den vurderinga er mye enklere enn f.eks å vurdere hvorvidt det er trygt å reise hjem eller ikke. Der har jeg kjennskap til flere som kan vise til sine avkutta fingre som bevis på at UDI og UNE ikke akkurat alltid treffer.

Det er VELDIG mye skjønn i saker om opphold. Loven er ikke så klokkeklar og tydelig at man ikke har noen frihet.

Ja, såpass kyniske kan vi være. Folk som Amelie bringer nasjonen fremover. Vi trenger dem. De er netto bidragsytere. Jeg ser ikke noen grunn til å legge dem i samme bås som de vi må forsørge. Vi kan ta inn uhorvelig mange Amelier, det gir mer penger i kassa og integreringen går supert.

Individets evner og forutsetninger tas allerede til etteretning, men vurderingen er dårlig. Det er selvsagt fortsatt saksbehandlerne hos UDI og UNE som skal behandle dette.

Jeg tillater meg å kopiere mitt eget svarinnlegg til Heisannmannen:

Som andre har nevnt - skal loven gå ut på at den som klarer å gjemme seg for politiet i x antall år og iløpet av den tiden skaffer seg en utdanning får bli? Jeg skulle likt å sett den loven nedtegnet i Norges Lover

Alternativt må man jo tilby alle innvandrere mange år i landet før man kan avgjøre oppholdsspørsmålet (bare mastergraden tar jo minst fem år..), og kostnadene.. Ja, de kan man jo tenke seg til selv.

Du må gjerne komme med et forslag til hvordan dette faktisk skal fungere i praksis, og hvordan i all verden en slik lov skal formuleres, uten at det åpner for store negative konsekvenser.

[Gjest Gjest]

Avisene skriver så mye rart. Nå er hun plutselig også forfatter...jeg kaller ikke en som har skrevet én bok for en forfatter.

Jeg må også si at når Utlendingsloven forutsetter at man forlater riket etter et endelig avslag, og unnlater å gjøre dette- vil det innebære et brudd på utlendingsloven.

Man vil helst unngå en signaleffekt, slik at andre asylsøkere kan tro at de får bli hvis de gjemmer seg for politiet.

Et slikt signal vil kunne føre til at andre utlendinger velger å se bort fra utreiseplikten i håp om å på sikt oppnå en tillatelse som følge av det ulovlige oppholdet.

Og for å si det sånn, når Norge ikke nå, etter flere tiår med innvandring ikke engang klarer å integrere de innvandrerne som har kommet hit (unntak finnes selvfølgelig!), hvordan har nå de som sier at vi kan ta inn sååå mange flere inn i dette landet, tenkt at med enda flere ulovlige innvandrere vil påvirke det norske samfunnet på lang sikt?

Alle vestlige land sliter med innvandring og det er ikke alltid man bare skal gi dem alt det de trenger rett opp i fanget uten å kreve noe tilbake. Se hvordan mye i dette landet er- skakk-kjørt som bare faen. Og så vil dere at vi skal ha enda flere? Er dere ikke riktig vel bevart?

[AnonymBruker]

Hun har sikkert tatt studieplassen, og seinere jobben til en eller annen ærlig Nordmann også. Innvandrere...

[Gjest BettyBoop28]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013261

Hvorfor er det ikke greit om det er slik at politiet taktisk velger å gjøre dette når media "sover"?

Ja, hun er ressurssterk, ja hun snakker godt for seg, ja hun er lett å like.

Men det må være likhet for loven.

Hun er her ulovlig. Det er ikke sånn at man bør få gå fri bare fordi man har vakt oppsikt og blitt "kjendis". Skal media og de som har fått sympati med henne lage leven nå, så hun får bli? Mens andre bare kan sendes ut..?

Hun blir garantert ikke sendt hjem til Kaukashus. Ihvertfall ikke for godt. Sikkert takket være en Facebookgruppe som opprettes as we speak. Jadda......

Hvorfor skal en uskyldig kvinne som henne ikke få lov å bli mens mullah krekar får? Kanskje det sier litt om innvandringsloven eller?

[Gjest Dainty]

Nei, loven må endres. Og jeg kom med en forslag fra Leif Knutsen i en link tidligere. I dag veier dessverre kompetansen alt for lite. Vi bør bli flinkere til å ta i mot individ som vi vet vil kunne gjøre Norge bedre, rikere, smartere eller flinkere. Vi må få verktøy som lettere skiller dritten fra kremen. Så selv om du kanskje ikke har behov for beskyttelse, men du vil heve Norge, og du spiller på lag med Norge, så bør vi gjøre det vi kan for å beholde deg. Vil du kunne senke Norge og ikke spille på lag med oss som allerede er her, så trenger vi deg ikke. Vi har nok av slike allerede.

Så loven bør ikke formes etter denne saken. Derimot burde vi klart å kjenne igjen hennes styrke mye tidligere og på det grunnlaget gitt henne oppholdstilatelse da. I dag er systemet laget slik at enhver person med ferdigheter over gjennomsnittet fort ikke orker å jobbe mot UDI-systemet. Det er kun folk som ikke har problemer med å bli behandlet som en dritt, kommer fra et sted som er noe dritt, og som ser på trygde-Norge som nirvana som orker å gå gjennom UDI-mølla. UDI er organsiert for slite deg ut. Men systemet sliter bare ut de kompetente.

Amelie kom til Norge da hun var mindreårig. Hvordan i all verden tenker du at man skal avgjøre hvorvidt barn vil komme til å bli ressurser for den norske stat? Og hvordan vil det fungere hvis f.eks. ett av familiemedlemmene, la oss si et av barna, i en asylsøkerfamilie blir avgjort å være nyttig, men ikke resten? Man kan fortsette slik i en evighet. En god idé er en idé som er praktisk gjennomførbar uten å koste mer enn den bringer inn, og som ikke risikerer å gjøre grove feilvurderinger av mennesker i prosessen.

[Gjest brutal_mann]

Lovens bokstav sier nok at hun skal ut av landet, så det er i og for seg greit nok. Men... Hvorfor kastes hun ut og ikke et utall trygdesnyltere? Hvorfor kvitter vi oss med de ressurssterke først? Det er vel det som forundrer og provoserer mest i denne saken.

Ellers så er det mange ting med innvandring til Norge som en bør se nærmere på. Bla annet hvorfor det tar så uendelig lang tid å komme frem til avslag på asylsøknader. For når en familie har vert en fem seks år i Norge før en avgjørelse om utkastelse kommer så er det hjerterått å kaste ut barna som nå er etablerte i det norske samfunnet. Så for nasjonen og asylsøkernes del bør slike behandlinger ta maks seks måneder. Og da skal de med avslag sitte på flyet hjem samme dag som avslaget er endelig.

[The Kitten]

Hvorfor skal en uskyldig kvinne som henne ikke få lov å bli mens mullah krekar får? Kanskje det sier litt om innvandringsloven eller?

Fordi Mullah Krekar risikerer dødsstraff om han sendes tilbake til Irak. Hun risikerer ikke dødsstraff i Russland.

[Gjest BettyBoop28]

Fordi Mullah Krekar risikerer dødsstraff om han sendes tilbake til Irak. Hun risikerer ikke dødsstraff i Russland.

Men mullah har drept millioner av mennesker han. Han er terrorist. Syns ikke at det holder som grunn at han kan få dødsstraff. Syns ikke det er vårt problem.

Uansett burde han vært bura inne mens han var her for alt det faenskapet han har gjort.

Og hvorfor fikk hun ikke tillatelse til å være her egentlig? Hva har hun gjort for ikke å fortjene å få være her? Og nå spør jeg ikke om hva loven siewr men om din personlige mening

Endret 13. januar 2011 av BettyBoop28

[Gjest Koala]

Kanskje vi kunne sende endel av Fremskrittspakket til Kaukasus ? De er dårlig integrert her i Norge, de forstår ikke vår kultur og de risikerer ikke dødsstraff dit de kommer. Mange av dem har rusproblemer og går på trygd. Slike folk trenger vi ikke i Norge.

[AnonymBruker]

Amelie kom til Norge da hun var mindreårig. Hvordan i all verden tenker du at man skal avgjøre hvorvidt barn vil komme til å bli ressurser for den norske stat? Og hvordan vil det fungere hvis f.eks. ett av familiemedlemmene, la oss si et av barna, i en asylsøkerfamilie blir avgjort å være nyttig, men ikke resten? Man kan fortsette slik i en evighet. En god idé er en idé som er praktisk gjennomførbar uten å koste mer enn den bringer inn, og som ikke risikerer å gjøre grove feilvurderinger av mennesker i prosessen.

Hun burde jo ha bedt om selvstendig vurdering i det hun ble myndig i 2003, dvs rundt da familien fikk avslag. Ikke ventet til 2008 med det. Hun valgte altså å leve 5 år i skjul ulovlig i landet før hun prøvdeå få opphold på ærlig vis. Men i 2003 var hun vel ikke like godt integrert enda, og regnet vel med å bli utvist, så da var det vel bedre å snike rundt som et ullteppe med falskt navn...

[Gjest Dainty]

Lovens bokstav sier nok at hun skal ut av landet, så det er i og for seg greit nok. Men... Hvorfor kastes hun ut og ikke et utall trygdesnyltere? Hvorfor kvitter vi oss med de ressurssterke først? Det er vel det som forundrer og provoserer mest i denne saken.

Fordi Amelie innrømmet å være illegal innvandrer (og dermed en forbryter) i landsdekkende media. Det er ikke noe køsystem som sier at den ene skal ut før den andre, har man fått avslag så har man fått avslag og skal ut. Punktum. Amelie har i tillegg sagt at om hun får nyss om at hun skal pågripes, så vil hun gå under jorden. Mener man at politiet ikke skal pågripe henne da? Hadde de gjort jobben sin da?

[Gjest BettyBoop28]

Fordi Amelie innrømmet å være illegal innvandrer (og dermed en forbryter) i landsdekkende media. Det er ikke noe køsystem som sier at den ene skal ut før den andre, har man fått avslag så har man fått avslag og skal ut. Punktum. Amelie har i tillegg sagt at om hun får nyss om at hun skal pågripes, så vil hun gå under jorden. Mener man at politiet ikke skal pågripe henne da? Hadde de gjort jobben sin da?

Men det er jo sykt å sende henne hjem. Hun har vokst opp i Norge. Hvordan skal hun kunne klare seg i hjemlandet?

[The Kitten]

Men mullah har drept millioner av mennesker han. Han er terrorist. Syns ikke at det holder som grunn at han kan få dødsstraff. Syns ikke det er vårt problem.

Uansett burde han vært bura inne mens han var her for alt det faenskapet han har gjort.

Og hvorfor fikk hun ikke tillatelse til å være her egentlig? Hva har hun gjort for ikke å fortjene å få være her? Og nå spør jeg ikke om hva loven siewr men om din personlige mening

Personlig gir jeg blanke i om Mullah Krekar blir henrettet, men hva jeg mener om ham er ikke vesentlig.

Når det gjelder saken til Maria Amelie, så mener jeg at det bør gå an å bruke hodet, istedenfor å være regelrytter.

[Gjest BettyBoop28]

Personlig gir jeg blanke i om Mullah Krekar blir henrettet, men hva jeg mener om ham er ikke vesentlig.

Når det gjelder saken til Maria Amelie, så mener jeg at det bør gå an å bruke hodet, istedenfor å være regelrytter.

Å hørtes mer ut som du ville følge lovens bokstav til punkt og prikke

[Gjest Dainty]

Men det er jo sykt å sende henne hjem. Hun har vokst opp i Norge. Hvordan skal hun kunne klare seg i hjemlandet?

Med sin utdanning og sine ressurser så vil hun forhåpentligvis klare seg fint (og gjerne være en ressurs som bidrar til utvikling for hjemlandet). Det er ikke en øde steinknaus uti havet hun skal sendes tilbake til.. Og grunnlaget for avslaget er at faren i hjemlandet ikke er overhengende. Jeg ser ikke noen grunn til å automatisk trekke den avgjørelsen i tvil.

Alternativt kan hun vel søke om arbeidstillatelse i Norge på lovlig vis etterhvert?

[The Kitten]

Å hørtes mer ut som du ville følge lovens bokstav til punkt og prikke

Loven skal være lik for alle, men loven burde endres slik at man kan bruke skjønn.

[Rosalie]

Men det er jo sykt å sende henne hjem. Hun har vokst opp i Norge. Hvordan skal hun kunne klare seg i hjemlandet?

Hun var 16-17 år når hun kom til Norge, så at hun har vokst opp her er vel å ta i. Hun har da russisk som morsmål, og med en lengre utdanning fra et OK universitet i utlandet, samt gode engelskkunnskaper vil hun nok ikke ha noen problemer med å få etablert seg i Russland. Dersom hun legger ned en liten innsats, da.

[Gjest BettyBoop28]

Hun var 16-17 år når hun kom til Norge, så at hun har vokst opp her er vel å ta i. Hun har da russisk som morsmål, og med en lengre utdanning fra et OK universitet i utlandet, samt gode engelskkunnskaper vil hun nok ikke ha noen problemer med å få etablert seg i Russland. Dersom hun legger ned en liten innsats, da.

Ok da

[AnonymBruker]

Godt innlegg.

Hvordan skulle det bli om de som er ressurssterke og klarer å snakke bra for seg får fortrinn i forhold til svakere individer? Vi er på ville veier om det skal være i orden å fravike lover og regler fordi man snakker godt for seg og er pen i tøyet.

Loven må være lik for alle.

Slik er det, og slik har det alltid värt. Poenget er at vi trenger ressurssterke individer her i landet, i motsetning til kriminelle som får oppnevnt dyre advokater som er eksperter på å trenere forvisningssaker på statens bekostning, eller kriminelle som lever skjult og finansierer oppholdet med narkosalg.

Dessuten så er ikke folk like, noe som bör vektlegges når det kommer til tolkning av loven.