Rumpesex av menn med dame - Er det noe å stå etter da?

[Gjest Blondie65]

Kan du tolerere at andre mennesker ikke har noen som helst interesse av andre mennesker sitt sexliv/sine nakne kropper, og derfor ikke ønsker å se noe av det i det offentlige?

Og vold/krig er ikke greit!

Men du gikk jo helt glipp av Vidvandre sitt poeng.

I U.S.A. er det helt ut å vise en stk pupp, en halv rumpesprekk (sensur på tv) - og det er vel det eneste landet i verden der man har (i alle fall i følge filmene deres) sex fullt påkledd.

Men man må gjerne vise voldelige filmer der folk blir blodig skutt i filler, eller saget opp - etc. Skal man ha sexscener i samme film så har de klær på. Er det noen logikk her?

Nei jeg synes heller ikke at sex er noe jeg har lyst å se i det offentlige rom eller i en kinofilm uten forvarsel. Så hvorfor er det ikke greit med sex mens det er helt greit med vold? Frivillig sex mellom voksne ansvarlige mennesker er en lovlig aktivitet, sist jeg sjekket er vold ikke det.

[gbnj]

Men du gikk jo helt glipp av Vidvandre sitt poeng.

I U.S.A. er det helt ut å vise en stk pupp, en halv rumpesprekk (sensur på tv) - og det er vel det eneste landet i verden der man har (i alle fall i følge filmene deres) sex fullt påkledd.

Men man må gjerne vise voldelige filmer der folk blir blodig skutt i filler, eller saget opp - etc. Skal man ha sexscener i samme film så har de klær på. Er det noen logikk her?

Nei jeg synes heller ikke at sex er noe jeg har lyst å se i det offentlige rom eller i en kinofilm uten forvarsel. Så hvorfor er det ikke greit med sex mens det er helt greit med vold? Frivillig sex mellom voksne ansvarlige mennesker er en lovlig aktivitet, sist jeg sjekket er vold ikke det.

I muslimske land/Midt-Østen, så er de nok mer bluferdige i det offentlige. Og man har ikke sex fullt påkledd, kvinnen har kanskje BH/dekker seg til med dyne og en stringtruse som kan dras til side og mannen har boxershorts med gylf han kan slippe den ut av.

Er det utbredt med vold/sex i samme film, det lages jo masse hardporno i USA også, men da vet man hva man går til, ergo sex hører ikke hjemme i andre filmer.

Vold har ofte en naturlig plass i handlingen, sex har ofte ikke det, blir som å si at det å bæsje/tisse/prompe er naturlig, men det betyr ikke at det er naturlig å vise det i filmer.

[Gjest Gjest]

..Og du liker ikke rumpesex.

[Rimmern]

At noen her i det hele tatt tar troller som snakker om analsex og homofili seriøst er egentlig litt bekymringsverdige. Dette er enten troller eller mennesker med et veldig snevert og kunnskapsløst syn på mennesker, kropp, seksualitet, legning og psykologi. Drit nå i disse - ingenting av tullet deres har noen som helst innvirkning på tenkende mennesker. Glem dem, og la dem leke med seg selv og hverandre. De har ingen injurierende kraft - de betyr ingenting.

Endret 3. januar 2010 av Rimmern

[Gjest Blondie65]

Vold har ofte en naturlig plass i handlingen, sex har ofte ikke det, blir som å si at det å bæsje/tisse/prompe er naturlig, men det betyr ikke at det er naturlig å vise det i filmer.

Vold har ofte en naturlig plass i handlingen ... jepp. Derfor må man vise i detalj at armer kuttes av, hvordan noen vrir seg i smerte, at blodspruten står ...?

For å si det kort: Vold er ulovlig i de aller fleste land. Likevel er det mindre hysteri rundt en voldsom voldsscene - som som regel er unødvendig for handlingen (man kan da fint vise at noen blir skutt uten å gå i voldsomt blodige detaljer f.eks.). Men med en gang noen viser en naken rumpeball eller en brystvorte så får man helt åndenød.

Og referansen til at man har stringtruse osv er noe av det dummeste jeg har hørt. Har du sex slik hjemme i heimen eller du naken under dynen?

Og bare for ordens skyld: poenget mitt er ikke at jeg vil ha mer sex, mer brystvorte og rompeball. Poenget er at antydningens kunst er totalt ute av filmverdenen - både når det gjelder vold og sex. Begge deler er like unødvendig å uttrykke eksplisitt, men bare en av dem er ulovlig i den virkelige verden.

[gbnj]

Vold har ofte en naturlig plass i handlingen ... jepp. Derfor må man vise i detalj at armer kuttes av, hvordan noen vrir seg i smerte, at blodspruten står ...?

For å si det kort: Vold er ulovlig i de aller fleste land. Likevel er det mindre hysteri rundt en voldsom voldsscene - som som regel er unødvendig for handlingen (man kan da fint vise at noen blir skutt uten å gå i voldsomt blodige detaljer f.eks.). Men med en gang noen viser en naken rumpeball eller en brystvorte så får man helt åndenød.

Og referansen til at man har stringtruse osv er noe av det dummeste jeg har hørt. Har du sex slik hjemme i heimen eller du naken under dynen?

Og bare for ordens skyld: poenget mitt er ikke at jeg vil ha mer sex, mer brystvorte og rompeball. Poenget er at antydningens kunst er totalt ute av filmverdenen - både når det gjelder vold og sex. Begge deler er like unødvendig å uttrykke eksplisitt, men bare en av dem er ulovlig i den virkelige verden.

Filmer som viser at armer kuttes av osv, er filmer for spesielt interesserte(action/voldsfilmer), akkurat som hardpornofilmer er for spesielt interesserte. Savner du jokking i dramafilmer ol.?

Myndighetene i de aller fleste land har rett til og monopol på å initiere vold mot grupper i samfunnet, for å kunne gi fordeler til andre grupper. Ergo, de fleste samfunn er bygd opp rundt bruk av vold, dvs vold er en veldig sentral del av det offentlige rom, i motsetning til sex/dobesøk ol.

Noen ganger, og hvorfor må du se mennesker nakne/i undertøy i filmer, vil du se naken hud, så får du se en pornofilm.

Er det ikke nødvendig å påpeke at samfunnet er bygd opp rundt bruk av vold/tvang/utpressing ol.?

[gbnj]

At noen her i det hele tatt tar troller som snakker om analsex og homofili seriøst er egentlig litt bekymringsverdige. Dette er enten troller eller mennesker med et veldig snevert og kunnskapsløst syn på mennesker, kropp, seksualitet, legning og psykologi. Drit nå i disse - ingenting av tullet deres har noen som helst innvirkning på tenkende mennesker. Glem dem, og la dem leke med seg selv og hverandre. De har ingen injurierende kraft - de betyr ingenting.

Trådstarter forstår ikke at andre menn har interesse av analsex(gi og motta), og du vil ignorere han, fordi han spør, hvorfor?

Hva vil det si å ha et bredt og kunnskapsrikt(allvitende) "syn på mennesker, kropp, seksualitet, legning og psykologi"?

[Gjest Blondie65]

Filmer som viser at armer kuttes av osv, er filmer for spesielt interesserte(action/voldsfilmer), akkurat som hardpornofilmer er for spesielt interesserte. Savner du jokking i dramafilmer ol.?

Er det lenge siden du så en alminnelig actionfilm? Jeg kan nevne en James Bond film for ca 10-15 år tilbake der en av skurkene fikk en arm spist av en hai. Jeg kan nevne en nyere James Bond film der helten blir kledd naken og torturert med slag med taustump på sine edlere deler. Det er ikke nok å fortelle at han ble torturert, ei heller er det nok å vise begynnelsen på torturen, neida, her skal torturen med hyl og skrik vies skikkelig god oppmerksomhet såpass lenge at de fleste i salen av hankjønn sitter og holder seg for sine edlere deler.

I filmen "Inglorious Basterds" får man se litt av hvert - skalpering, knusing av fot inne i gips, søderskyting av barn og andre som er gjemt i en kjeller, flamberte nazister i teater. Men det er vel en del av samfunnet og volden i det dette ... ikke sant?

I går så jeg "Mission Impossible 2" om igjen for jeg vet ikke hvilken gang - også her er volden detaljert, slåsscenene fortsetter og fortsetter. Finger kuttes i sigarkutter, personer blir flambert, skutt i kne, skutt i neste kne - før de blir pepret.

Er du virkelig så avstumpet at du ikke reagerer på dette, men får vondt innerest i sjelen dersom en "rørleggersprekk" eller brystvorte vises på TV?

Det er du som snakker om eksplisitte seksuelle scener - jeg snakker om det generelle innholdet i amerikanske filmer kontra oppstandelsen over en viss stor amerikansk sanger og danser og hennes lufting av pupp i Super Bowl.

Jeg ønsker meg ikke mer nakenhet i filmer - hvor får du det fra? Jeg ønsker meg MINDRE EKSPLISITT VOLD samt at jeg også synes det er rart denne ufattelige fikseringen amerikanerne har på film som viser LITT nakenhet kontra alminnelige actionfilmer som viser RÅ VOLD.

[Rimmern]

Trådstarter forstår ikke at andre menn har interesse av analsex(gi og motta), og du vil ignorere han, fordi han spør, hvorfor?

Hva vil det si å ha et bredt og kunnskapsrikt(allvitende) "syn på mennesker, kropp, seksualitet, legning og psykologi"?

Hvem/hva er det du forsøker å krangle med? Jeg snakker om trollene her - de som kommer med utsagn som at "menn som liker kvinnerumper har homofile tendenser" o.l.

Jeg har ikke sagt noe om å forstå eller ikke forstå at andre liker/misliker ting en selv misliker/liker. Det er en del av livet, og noe man vil oppleve på omtrent alle områder, i en eller annen grad. Det er STOR - ENORM - forskjell på det og å komme med slikt tøv. DET er et ekempel på et normalt kunnskapsnivå når det gjelder sex, psykologi (grunnleggende og alment) og mennesker i det hele og det store.

[gbnj]

Er det lenge siden du så en alminnelig actionfilm? Jeg kan nevne en James Bond film for ca 10-15 år tilbake der en av skurkene fikk en arm spist av en hai. Jeg kan nevne en nyere James Bond film der helten blir kledd naken og torturert med slag med taustump på sine edlere deler. Det er ikke nok å fortelle at han ble torturert, ei heller er det nok å vise begynnelsen på torturen, neida, her skal torturen med hyl og skrik vies skikkelig god oppmerksomhet såpass lenge at de fleste i salen av hankjønn sitter og holder seg for sine edlere deler.

I filmen "Inglorious Basterds" får man se litt av hvert - skalpering, knusing av fot inne i gips, søderskyting av barn og andre som er gjemt i en kjeller, flamberte nazister i teater. Men det er vel en del av samfunnet og volden i det dette ... ikke sant?

I går så jeg "Mission Impossible 2" om igjen for jeg vet ikke hvilken gang - også her er volden detaljert, slåsscenene fortsetter og fortsetter. Finger kuttes i sigarkutter, personer blir flambert, skutt i kne, skutt i neste kne - før de blir pepret.

Er du virkelig så avstumpet at du ikke reagerer på dette, men får vondt innerest i sjelen dersom en "rørleggersprekk" eller brystvorte vises på TV?

Det er du som snakker om eksplisitte seksuelle scener - jeg snakker om det generelle innholdet i amerikanske filmer kontra oppstandelsen over en viss stor amerikansk sanger og danser og hennes lufting av pupp i Super Bowl.

Jeg ønsker meg ikke mer nakenhet i filmer - hvor får du det fra? Jeg ønsker meg MINDRE EKSPLISITT VOLD samt at jeg også synes det er rart denne ufattelige fikseringen amerikanerne har på film som viser LITT nakenhet kontra alminnelige actionfilmer som viser RÅ VOLD.

De filmene er for spesielt interessete!

Jeg ser ikke de filmene, ei eller porno!

Vold har en fremtredende rolle i det offentlige rom, da samfunnet baserer seg på bruk av vold/trusselen om vold.

Vold får man i voldsfilmer, sex/jokking får man i pornofilmer, ønsker man ikke å se noe av det, så ser man verken volds-/pornofilmer.

[gbnj]

Hvem/hva er det du forsøker å krangle med? Jeg snakker om trollene her - de som kommer med utsagn som at "menn som liker kvinnerumper har homofile tendenser" o.l.

Jeg har ikke sagt noe om å forstå eller ikke forstå at andre liker/misliker ting en selv misliker/liker. Det er en del av livet, og noe man vil oppleve på omtrent alle områder, i en eller annen grad. Det er STOR - ENORM - forskjell på det og å komme med slikt tøv. DET er et ekempel på et normalt kunnskapsnivå når det gjelder sex, psykologi (grunnleggende og alment) og mennesker i det hele og det store.

Menn som ikke kan forstå hvorfor andre menn ønsker å stikke penis i endetarmsåpningen på en kvinne, eller få en dildo i egen endetarmsåpning, kan vel mistenke dem som liker sånt er skaphomser. Og det finnes jo en del homser som er gift med kvinner og har barn ol. og det er vel mulig sånne vil leve ut sine fantasier i sitt hetroforhold?

Ja, seksuell legning er varierende, og det må da være lov for de som har en legning og spørre noen som har en annen legning om hvorfor de liker det de gjør. Vet du hvorfor mennesker har de fantasiene de har?

[Gjest Armule]

Menn som ikke kan forstå hvorfor andre menn ønsker å stikke penis i endetarmsåpningen på en kvinne, eller få en dildo i egen endetarmsåpning, kan vel mistenke dem som liker sånt er skaphomser. Og det finnes jo en del homser som er gift med kvinner og har barn ol. og det er vel mulig sånne vil leve ut sine fantasier i sitt hetroforhold?

Ja, seksuell legning er varierende, og det må da være lov for de som har en legning og spørre noen som har en annen legning om hvorfor de liker det de gjør. Vet du hvorfor mennesker har de fantasiene de har?

Tror du ikke de fleste skaphomser er altfor redd til å bli kalt homo til å "innrømme" at de liker analsex, selv med kona si? Når da sneversynte personer lenge har likt å sette likhetstegn mellom analsex og homofili vil jeg tro at mange skaphomser nekter for alt som kan assosiere dem med sin egentlige legning.

[Gjest Gjest_lina_*]

Synes denne tråden var litt interessant.. Og jeg er litt frustrert over noe som jeg håper jeg kan få noen svar på..

Typen min er skikkelig mannemann..typisk Manshow mann eller hva jeg skal si.. Jeg har etterhvert funnet ut at han tenner skikkelig på analsex.. både at han får en finger i rompa og å stikke kuken i rumpa.. For meg er dette EKKELT og jeg vil aldri.. men han maser og maser, og jeg har blitt sånn halvveis med på det noen få ganger.. Det jeg synes er ille er at det virker som han blir så SINNSYKT kåt av å snakke om eller halvveis utføre rumpe sex.. Whyyyy?? Synes det er frustrerende.. hvorfor kan han ikke bare bli sinnsykt kåt av meg og å ta meg på normalt vis..

[Gjest MikeWaters]

Synes denne tråden var litt interessant.. Og jeg er litt frustrert over noe som jeg håper jeg kan få noen svar på..

Typen min er skikkelig mannemann..typisk Manshow mann eller hva jeg skal si.. Jeg har etterhvert funnet ut at han tenner skikkelig på analsex.. både at han får en finger i rompa og å stikke kuken i rumpa.. For meg er dette EKKELT og jeg vil aldri.. men han maser og maser, og jeg har blitt sånn halvveis med på det noen få ganger.. Det jeg synes er ille er at det virker som han blir så SINNSYKT kåt av å snakke om eller halvveis utføre rumpe sex.. Whyyyy?? Synes det er frustrerende.. hvorfor kan han ikke bare bli sinnsykt kåt av meg og å ta meg på normalt vis..

Er ikke rumpa en del av deg? Vil han kun ha analsex, ikke sex på "normal" vis som du så fint kaller det?

Dette er tydeligvis en greie han har, og ønsker du ikke dette, så får du si det til ham!

[Gjest Gjest_lina_*]

Han vil ha vanlig sex også.. Det som plager meg er at jeg merker at han blir helt vanvittig stiv/kåt hvis vi begynner å snakke om anal, eller han prøver å stikke den i rompa, eller jeg gjør noe med rompa hans.. (han blir sjelden så stiv av "vanlig" sex)

Ja, han har nok en greie, og han vet hva jeg synes om det.. Jeg synes bare det er kjipt...

[Gutt87]

Han vil ha vanlig sex også.. Det som plager meg er at jeg merker at han blir helt vanvittig stiv/kåt hvis vi begynner å snakke om anal, eller han prøver å stikke den i rompa, eller jeg gjør noe med rompa hans.. (han blir sjelden så stiv av "vanlig" sex)

Ja, han har nok en greie, og han vet hva jeg synes om det.. Jeg synes bare det er kjipt...

Hmmm, et forslag du kan prøve. Kjøp en buttplug til han av noe slag som han kan bruke mens dere har sex. Siden han tenner på rumpekos så er jo ikke en slik i veien for deg og dere kan ha sex som normalt. Er du heldig blir han like stiv om ikke stivere

Endret 5. januar 2010 av Gutt87

[Gjest Gjest_mann]

Dette handler jo kun om maktsyke: munn og rumpe. Kvinner synes egentlig ikke at slikt er beahgelig, men utrolig hva de gjør for å tekkes mannen.

Ekte gentlemen respekterer kvinnen nok til å la henne nyte i den "vanlige" kanalen.

Herregud, så trangsynt det er mulig å være. Priser meg lykkelig over at jeg ikke har en kjæreste som er like trang i nøtta som dette her. Skal vi snakke maktsyke? Kanskje snakke om hva menn gjør for å tekkes kvinner? Evt. kan vi snakke om hva mennesker gjør fordi det handler om egen nytelse, egne meninger og holdninger? Du vil helst ikke gå den veien, for da kommer du til å finne ut at du er utdatert, slik du fremstiller det.

Greit nok at du ikke synes det er behagelig å utføre oralsex (eller bruke munnen, som du ville sagt det) på din mann/kjæreste/ONS, men da regner jeg med at du ikke liker at denne utvalgte bruker munnen sin på deg? I så tilfelle har du gått glipp av noe

[Gjest Gjest_Tømmermannen_*]

For min del er en naken velformet damerumpe meget opphissende, også anus og det å "leke" med denne, ikke minst om det gir henne nytelse - det er jo en meget følsom erogen sone. Penetrering er himmelsk!

Kan ikke si jeg synes mannerumper er spesielt opphissende på noen som helst måte, men hvis hun vil leke med min anus er det helt topp

[Kjetil S.]

Hadde jeg fått vite av en ny kjæreste at hun likte å slikke en gutt i anus, eller å suge ham etter rumpesex, så tror jeg aldri at jeg hadde klart å kysse henne noe mer noen gang. Og det ville vel da også ha måttet være game over, vil jeg tro... Æsj!!

[Rimmern]

Sikkert fint for deg det, Kjetil S., men du trenger ikke påføre ditt trangsyn på andre. Du _er_ trangsynt - det kan ikke benektes. Ingen forsøker å overtale deg til å like noe du ikke liker, men folk reagerer når du rakker ned på andres preferanser.