Anna Anka mener det er kvinnens jobb å tilfredstille mannen

[Cava Queen]

Det er kvinnens jobb å tilfredstille mannen, mener Anna Anka.

Jaja.... Det er godt at hun selv sier at det er en jobb da. Og betalingen hun får er vel at hun får lov til å fortsette å være rikmannsfrue. Det er et ord/tittel for det å få penger for sex er det ikke?

Jaja. For normale folk er det ikke en jobb å tilfredstille sin mann. For i normale parforhold tilfredstiller man hverandre ut hverandre ut av kjærlighet. Ikke for å beholde rollen som luksushor... ehh... luksusfrue!!!

Endret 22. september 2009 av Cava Queen

[Gjest hun om det]

Hun får mene som hun vil egentlig. Hvis jeg skulle slutte i jobben min for å tilfredsstille mannen min så ville vi gått ned nesten 600 tusen i inntekt, samt leve på hans lønn som er 200 tusen mindre. Kanskje han heller skulle bli hjemme for å tilfredsstille meg?

Men for å være litt alvorlig, de som ønsker å være hjemmeværende må gjerne være det, jeg kommer ikke til å kritisere dem for det er noe folk velger selv.

[Lancelot]

"Och för en kvinna finns det bara fördelar med äldre män. Jag har varit med många unga killar. Det funkade inte. Äldre män har erfarenhet och tar beslut på ett helt annat sätt. Paul är som en mentor för mig. Han finns där för att skydda mig och ta hand om mig. Fördelen med Paul är att han vet vem han är som person och som man."

Jada.. Det høres mer ut som hun har en farsfigur enn en mann.

[Gjest Gjest_Laura_*]

Det er vel litt manko på rike menn i Norge som vil forsørge en kvinne mot å få sex?

Enig med Lancelot i at det høres ut som hun er ute etter en farsfigur.

Deg fleste kvinner og menn i dag ønsker seg et forhold hvor man er likestilte og har en partner man kan samarbeide med. Ikke et slikt forhold som denne Anna beskriver. Men noen vil ha trophy-wifes og noen vil være det.

[Gjest Gjest_Sigrid_*]

"Och för en kvinna finns det bara fördelar med äldre män. Jag har varit med många unga killar. Det funkade inte. Äldre män har erfarenhet och tar beslut på ett helt annat sätt. Paul är som en mentor för mig. Han finns där för att skydda mig och ta hand om mig. Fördelen med Paul är att han vet vem han är som person och som man."

Jada.. Det høres mer ut som hun har en farsfigur enn en mann.

Word. Hva er vel vitsen med å aldri bli ferdig med barndommen, kun leve med en person som man ikke føler seg likeverdig med, men enten mer moden eller mindre moden sammenlignet med? Er det ikke en del av voksenlivet for både menn og kvinner å endelig leve med et menneske som er på samme nivå som en selv? Mentorer har vi jo hatt i våre foreldre. Å beskytte og ta vare på oss selv er en forutsetning for å kunne kalles et voksent menneske. Det er fint å ta vare på hverandre, men man klarer ikke ta vare på hverandre hvis man ikke først og fremst klarer ta vare på seg selv.

Ellers hadde det vært enda mer radikalt dersom en mann hadde gått ut og sagt at kvinnens jobb er å forsørge familien og være mannens mentor Det sier kanskje litt om hvor kort vi faktisk har kommet som individer og samfunn.

[Gjest Gjest]

Damer er bare et objekt som er til for at mannen skal dyppe seg litt i henne. Ja også vaske og stelle huset da. Mens mannen han er mann, en sjef som må styre disse kvinnfolkene. De trenger en stor og sterk mann til å passe på seg. Damer er egentlig som en 5-åring, bare med voksen kropp så den skal passe for mannen. Så de trenger en barnevakt, altså mannen.

[Lancelot]

Damer er bare et objekt som er til for at mannen skal dyppe seg litt i henne. Ja også vaske og stelle huset da. Mens mannen han er mann, en sjef som må styre disse kvinnfolkene. De trenger en stor og sterk mann til å passe på seg. Damer er egentlig som en 5-åring, bare med voksen kropp så den skal passe for mannen. Så de trenger en barnevakt, altså mannen.

[Gjest Gjest_Bolla_*]

Hehehe... Jeg tror aldri at hun Anna Anka hadde funnet seg i å gjøre det hun gjør om hun hadde en mann som ikke hadde mye penger!

Det er en byttehandel de holder på med. Han får "stell" og hun får kreditkort!

At denne dama skal si til vanlige kvinner i Norge og Sverige at de må bli som henne er jo latterlig! De fleste familier i Norge og Sverige er avhengig av to inntekter og at både mannen og kvinnen bidrar. Være seg å jobbe, skifte bleier eller tilfredstille den andre seksuelt. Det er ikke så enveiskjørt som hun kan tillate seg det. Men når man er rik så trenger man vel heller ikke tenke på hvem som skal ta oppvasken, hvem som skal handle mat etter jobb eller hvem som skal skifte bleier! Kom deg ned på jorda Anna!!

[Gjest Anti-feminist]

Ellers hadde det vært enda mer radikalt dersom en mann hadde gått ut og sagt at kvinnens jobb er å forsørge familien og være mannens mentor Det sier kanskje litt om hvor kort vi faktisk har kommet som individer og samfunn.

Nå virker det jo ganske klart at akkurat det strider mot kvinners natur. Likestilling, ja vel, men ser man seg rundt er det nokså tydelig at kvinner foretrekker at mannen ikke er underlegen henne selv.

Slike uttalelser som dette sier litt om hvor kort feministene har kommet som rasjonelle og vitenskaplige samfunnsmedlemmer.

[Gjest Gjest]

Kan ikke hun få lov til å ta sine egne valg uten at kvinnebevegelsen skal moralisere overfor henne og diktere henne hva slags liv hun skal leve.

[Lancelot]

Kan ikke hun få lov til å ta sine egne valg uten at kvinnebevegelsen skal moralisere overfor henne og diktere henne hva slags liv hun skal leve.

La meg omformulere:

Kan ikke kvinner få lov til å ta egne valg uten at Anna Anka skal moralisere ovenfor andre kvinner hva slags liv man ønsker å leve.

[pøbelsara]

Kan ikke hun få lov til å ta sine egne valg uten at kvinnebevegelsen skal moralisere overfor henne og diktere henne hva slags liv hun skal leve.

Klart hun kan! Men poenget i artikkelen det er linket til og bloggen hennes, er jo at hun mener at alle burde gjøre som henne. Så det er jo omvendt av det du hevder; at kvinnebevegelsen moraliserer over for henne - det er jo hun som moraliserer overfor andre kvinner.

Endret 22. september 2009 av pøbelsara

[Nilma]

Hadde jeg blitt arrestert for å klaske mannen min i hodet med en isklump ser jeg ikke bort i fra at jeg kunne følt for å ta meg ekstra godt av ham etterpå.

[Gjest Anti-feminist]

Klart hun kan! Men poenget i artikkelen det er linket til og bloggen hennes, er jo at hun mener at alle burde gjøre som henne. Så det er jo omvendt av det du hevder; at kvinnebevegelsen moraliserer over for henne - det er jo hun som moraliserer overfor andre kvinner.

Nå er faktisk dette mer å anse som motreaksjon til kvinnebevegelsen, som faktisk moraliserer overfor kvinner som velger annerledes enn det kvinnebevegelsen mener de bør gjøre.

[Gjest No wonder woman]

Det er kvinnens jobb å tilfredstille mannen, mener Anna Anka.

Jaja.... Det er godt at hun selv sier at det er en jobb da. Og betalingen hun får er vel at hun får lov til å fortsette å være rikmannsfrue. Det er et ord/tittel for det å få penger for sex er det ikke?

Jaja. For normale folk er det ikke en jobb å tilfredstille sin mann. For i normale parforhold tilfredstiller man hverandre ut hverandre ut av kjærlighet. Ikke for å beholde rollen som luksushor... ehh... luksusfrue!!!

Klart hun legger seg på rygg for han eller suger av han, hun får jo en økonomisk trygghet resten av livet. Vel vel, det er hennes valg men når hun går ut å sier at det er kvinnens oppgave å tilfredstille mannen, ja da er hun enten hjernevasket eller rett og slett dum.

[pøbelsara]

Nå er faktisk dette mer å anse som motreaksjon til kvinnebevegelsen, som faktisk moraliserer overfor kvinner som velger annerledes enn det kvinnebevegelsen mener de bør gjøre.

En slags one-woman-anti-ottar-bevegelse? Han hun sagt det, eller er det din tolkning (eller våte drøm...)?

Jeg blir uvel sint når folk mener at samfunnet ville bli bedre dersom kvinner la seg mer på rygg og var mer underdanige.

[Gjest Gjest]

Kjerringklubben diskuterer viktige samfunnsspørsmål.

[pøbelsara]

Kjerringklubben diskuterer viktige samfunnsspørsmål.

Åh! :rødme: Det var en søt kommentar! :rødme:

[Gjest Gjest_Kate_*]

Noe sier meg at Anna ikke hadde sagt det hun nå sier om hun hadde blitt i Sverige og giftet seg med en vanlig svensk mann med vanlig svensk inntekt.

Dette handler ikke om motvekt til Ottar osv. Det handler om en dame som har giftet seg til penger og som vet hva hun må gjøre for å beholde sin gamle rike mann. De aller aller fleste lever ikke slike liv!!

Paul Anka (mannen hennes) sitter på pengesekken og Anna vet at hun må tilfredstille hans lyster om hun vil beholde alle fordelene det er å ha penger og være en del av sositeten.

Anne må få mene hva hun vil og leve som hun vil. Men å oppfordre andre som lever i en helt annen hverdag til å følge hennes eksempel blir bare dumt!!

Morsom den linken om henne da når hun ble arrestert for å ha slått mannen sin med is (!). Mannen - Paul Anka - valgte å ikke gå videre med saken. Kanskje han lot være mot at Anna lovet at hun alltid ville gjøre som han sa..??? Bare en tanke. Kanskje hun blir presset til å suge ham hver morgen ellers så melder han henne for "domestic violence"???

[Ella_Grey]

Det er kvinnens jobb å tilfredstille mannen, mener Anna Anka.

Jaja.... Det er godt at hun selv sier at det er en jobb da. Og betalingen hun får er vel at hun får lov til å fortsette å være rikmannsfrue. Det er et ord/tittel for det å få penger for sex er det ikke?

Jaja. For normale folk er det ikke en jobb å tilfredstille sin mann. For i normale parforhold tilfredstiller man hverandre ut hverandre ut av kjærlighet. Ikke for å beholde rollen som luksushor... ehh... luksusfrue!!!

Enig med deg.

Golddigger - like a hooker only smarter....