Smily før eller etter punktum?

[Cata]

Hvorfor skal smiley etter punktum :klø: ? Jeg synes det virker mest logisk å ha den før punktum eller spørretegn eller hva det nå er som avslutter setningen, ettersom smileyen bør henge sammen med den setningen som den skal "kommentere".

(Og den forklaringen ble så kronglete at jeg sliter med å lese den selv.)

[Tonka]

Nja, men smileyen er jo fortsatt ikke noe ord... Og den er heller ikke en del av setningen eller av skriftspråket generelt. Egentlig er smileys en uting, spør du meg - men jeg bruker mange av dem selv, så da kan jeg ikke klage......

[Cata]

Nja, men smileyen er jo fortsatt ikke noe ord... Og den er heller ikke en del av setningen eller av skriftspråket generelt.

Litt off-topic men smileys er da virkelig i ferd med å bli en del av "det uformelle skriftspråket", selv om de ikke er ord.

[FrizzleSizzle]

Heller mot å være enig med Cata her...smiley "hører til" setningen den skal kommentere, og bør være før punktum.

[Tonka]

Dere kan helle mot å tro hva dere vil, Språkrådet har nok rett........

[Tonka]

Norsk språkråd anbefaler smiley etter punktum. Smiiley erstatter ikke punktum.

Var meningen at dette sitatet skulle være med i svaret mitt da...

[juliane]

Jeg mener at en smily er en kommentar til setningen, og dermed må jo setningen fullføres først. Ellers blir tegnsettingen en kommentar til smilyen, hvis dere skjønner hva jeg mener. (Jeg blir ikke fornærmet hvis dere ikke gjør det, finner ingen bedre måte å forklare det på. )

Dessuten, hvis man ikke har punktum når man har smily har man vel ikke spørsmålstegn heller da? Hvordan skjønner man da at det er et spørsmål?

[Gjest Miley]

Dere kan helle mot å tro hva dere vil, Språkrådet har nok rett........

De har ikke nødvendigvis den beste løsningen, selv om de mener de har fasiten.

[KinderMaxi]

Dere kan helle mot å tro hva dere vil, Språkrådet har nok rett........

Det skal ikke være mer enn tre punktum etter hverandre.

[Gjest SmallTalk]

Jeg irriterer meg over tekster med manglende tegnsetting, og bytter aldri ut punktum med en smiley. Slik jeg ser det, så er ikke en smiley et ord, men en måte å undertstreke noe på eller å uttrykke en sinnstemning på. Den vil derfor aldri passe inn i noen setning.

Kort sagt: Jeg plasserer smiley'er etter punktum.

[Gjest Papirkurven]

Smiley skal etter punktum.

Naturligvis.

Da hører jo ikke smilet til i den setningen. De fleste smil lages med kolon eller semikolon, som også i vanlig skriving erstatter punktum og/eller komma. Derfor bruker jeg ikke begge deler.

[Gjest Stjernedryss]

Det ser best ut å droppe punktum når man har smiley. Smilien blir jo på en måte en kjempestor punktum. Om noen år tipper jeg språkrådet godkjenner smiley som tegnsetting i uformelle brev SMS bør nesten alltid inneholde minst en smiley mener jeg. Det blir jo stort sett brukt til å gi typisk muntlige beskjeder, og da kan smilien gjøre at språket virker mindre krasst

[Gjest SmallTalk]

Da hører jo ikke smilet til i den setningen. De fleste smil lages med kolon eller semikolon, som også i vanlig skriving erstatter punktum og/eller komma. Derfor bruker jeg ikke begge deler.

Man avslutter jo aldri setninger med kolon, semikolon eller komma. Man kan forlenge setninger med dem, men ikke avslutte dem.

[Jade]

Jeg bruker punktum etter smilefjes. Slik; . Hvis smilefjeset kommer etter punktum, så kommer den jo sammen med setningen etter. Det er jo dumt hvis den hører til setningen før.

F.eks.:

I dag var det virkelig strålende sol. Men i går var det bare surt og kaldt.

<-- Her kommer smilefjeset sammen med at det var surt og kaldt. Og det passer jo ikke. Da måtte man evt. ha et punktum etter smilefjeset igjen.

Endret 24. mai 2009 av Jade

[Gjest Papirkurven]

Jeg bruker punktum etter smilefjes. Slik; . Hvis smilefjeset kommer etter punktum, så kommer den jo sammen med setningen etter. Det er jo dumt hvis den hører til setningen før.

F.eks.:

<-- Her kommer smilefjeset sammen med at det var surt og kaldt. Og det passer jo ikke. Da måtte man evt. ha et punktum etter smilefjeset igjen.

Den setningen er uansett feil, for man bør ikke begynne setninger med men :gjeiper: Er ellers veldig enig.

[Vera Vinge]

Jeg bruker punktum etter smilefjes. Slik; . Hvis smilefjeset kommer etter punktum, så kommer den jo sammen med setningen etter. Det er jo dumt hvis den hører til setningen før.

F.eks.:

I dag var det virkelig strålende sol. Men i går var det bare surt og kaldt.

<-- Her kommer smilefjeset sammen med at det var surt og kaldt. Og det passer jo ikke. Da måtte man evt. ha et punktum etter smilefjeset igjen.

Men er det ikke logisk at man må lese det det smiles til først? For meg virker det helt bakvendt å skulle lese et smil, for så å lese hva smilet peker til.

Jeg skriver mao. slik du skriver i eksempelet, og jeg antar automatisk at smilet peker til det som kom først, fordi vi nå en gang leser fra venstre og mot høyre.

[juliane]

Men er det ikke logisk at man må lese det det smiles til først? For meg virker det helt bakvendt å skulle lese et smil, for så å lese hva smilet peker til.

Jeg skriver mao. slik du skriver i eksempelet, og jeg antar automatisk at smilet peker til det som kom først, fordi vi nå en gang leser fra venstre og mot høyre.

Man kommenterer jo først når man er ferdig med det som skal kommenteres.

[Tonka]

Her var det mange gode argumenter, gitt...

[Gjest Wind]

Jeg mener at en smily er en kommentar til setningen, og dermed må jo setningen fullføres først. Ellers blir tegnsettingen en kommentar til smilyen, hvis dere skjønner hva jeg mener. (Jeg blir ikke fornærmet hvis dere ikke gjør det, finner ingen bedre måte å forklare det på. )

Dessuten, hvis man ikke har punktum når man har smily har man vel ikke spørsmålstegn heller da? Hvordan skjønner man da at det er et spørsmål?

Jeg er så enig.

[Kamikatze]

Hva om vi fikk designet et smilefjes som var så lite at det kunne brukes som et smilende punktum. Kunne det vært noe?

Endret 24. mai 2009 av Kamikatze