Jump to content
Sign in to follow this  
Dr@gen

Sparepærer og miljø

Recommended Posts

Energieffektivisering er i vinden som aldri før, vi blir hele tiden oppfordret til å bruke mindre energi. Hvis vi reduserer strømforbruket vårt kan vi redusere importen av kullkraft, og på den måten få ned CO2-utslippene. Vi har i flere år blitt oppfordret til å bruke sparepærer fordi at de forbruker 75 prosent mindre energi. Men problemet er at en sparepære inneholder 5 mg kvikksølv. Det er helt vanvittig at vi skal redusere strømforbruket når det resulterer i at det kommer kvikksølv ut i naturen. I 2005 ble det solgt 2 millioner sparepærer og 80% av dem ble ikke samlet inn, men havnet på fyllinga. Sparepærer er ikke noe godt miljøtiltak.

http://www.tu.no/energi/article100410.ece

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Kvikksølv er mye, mye farligere enn bly. Derfor er det mye verre å få kvikksølv ut i naturen enn bly. Hvis alle hadde levert inn sparepærene så hadde de vært mere miljøvennlige enn tradisjonelle pærer. Problemet er bare at mange pærer ikke blir levert inn. Det skyldes vel uvitenhet eller at mange gir blaffen. Over tid betyr det da at det vil akkumuleres kvikksølv i naturen. Da er vel ikke sparepærer så miljøvennlige ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tabris

Da vil jeg tro det beste er å opplyse mer om at sparepærer må leveres inn, spesielt hvis det å forby vanlige pærer vil spre om seg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Selv om det er kjent at sparepærer er skadelige for miljøet, så vil det alltid være noen som ikke gidder å levere dem inn, og istedenfor kaster dem rett i søpla. Kvikksølv er et så farlig stoff at vi ikke kan ta sjansen på at det skal havne i naturen, fordi at noen med vilje gir blaffen i å levere sparepærene til destruksjon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

Concertina
Eventuelt kan du kjøpe LED sparepærer. De inneholder ikke kvikksølv.

LED har lengere levetid enn det meste annet, men for å få gulere lys så brukes gult fosfor som ikke er helt uskadelig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Gjest
LED har lengere levetid enn det meste annet, men for å få gulere lys så brukes gult fosfor som ikke er helt uskadelig.

Men dessverre er det sånn at for å få elektrisk lys, må vi velge mellom ulike onder. Du kommer ikke utenom uheldige stoffer med mindre du velger å lyse opp heimen med bivoks.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kamikatze

Bruk ordinære lyspærer innendørs om vinteren med god samvittighet, og skift til sparepærer om sommeren. Effekten som ikke brukes til lys blir til varme. Men, har dere vedfyring er det nok lurt å la sparepærene stå i.

Selv om det er kjent at sparepærer er skadelige for miljøet, så vil det alltid være noen som ikke gidder å levere dem inn, og istedenfor kaster dem rett i søpla. Kvikksølv er et så farlig stoff at vi ikke kan ta sjansen på at det skal havne i naturen, fordi at noen med vilje gir blaffen i å levere sparepærene til destruksjon.
Det stemmer det Dratgen sier, at der vil alltid bli noen sparepærer som går i restavfallet, og på fyllinga. Men hey! En søppelfylling er IKKE natur, og det kommer heller ikke potetåkre oppå dem. De ender vel som parkeringsplass, kjøpesenter etter dekkes til med stein og jord, beplantes med trær og blir til nærurbant turområde. Men natur er fyllingen ikke, og ikke blir den det.

Under 5 milligram kvikksølv, legert i fast form inne i ei glasskolbe, nedgravd i et område man vet det er fylling og ikke akkurat giftmangel, og derfor uegnet til matproduksjon, og utenfor boligområder... Nei... Jeg ligger ikke søvnløs på grunn av dette.

Så merkekåte som styresmaktene er, når det gjelder alt som er moro, bør de kanskje kreve ei advarselstekst på sparepærene: "Spesialavfall; inneholder miljøgifter og må ikke kastes i restavfall. Levér inn utgåtte lyspærer der slike selges!"

Lysrørsparepærer er dessuten en mellomløsning, fordi LED-teknikken sannsynligvis vil bli bedre, LED-pærene vil bli billigere i produksjon, vare tilnærmelsesvis evig, og trekke så lite strøm at du må lese strømregningen med lupe.

Artikkelen i Teknisk Ukeblad, som Dratgen viser til, tar opp hvor få av lysrørsparepærene som ble solgt i 2005, som ble levert til gjenvinning. - Men hallo?! Mange av dem jeg kjøpte i 2005, virker jo utmerket den dag i dag, og behøver slettens ikke å bli skiftet ut. Spesielt ikke reservepærene.

Edited by Kamikatze

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Pax

Kanskje pant på sparepærer kunne vært et alternativ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...