Sunn fornuft tilsier at hvis jorden roterer med ca. 1670 km/t ved ekvator, burde østgående fly være markant raskere enn vestgående

[AnonymBruker]

I praksis ser vi ingen slik effekt.

Forklaringen som gis, er at atmosfæren roterer perfekt i takt med jorden, og at fly "arver" denne bevegelsen ved avgang, en påstand uten direkte, målbar demonstrasjon.

Modellen forutsetter også at denne hastigheten kontinuerlig justeres med breddegrad og høyde, uten at dette kan observeres på instrumenter eller merkes i praksis. Hvordan får et fly ekstra rotasjonshastighet når det flyr mot ekvator, og hvordan mister det den igjen på vei motsatt vei?

Når hele atmosfæren antas å rotere slik at effekten blir umulig å skille fra en stillestående jord, blir forklaringen i praksis utestbar. De samme observasjonene ville oppstått uten rotasjon.

Når en modell må reddes med forklaringer som ikke kan verifiseres, mens direkte erfaring peker en annen vei, er det rimelig å spørre: Forsvarer man virkeligheten – eller bare teorien?

Anonymkode: 39d16...943

[AnonymBruker]

Skjønner ikke helt hva du problematiserer? 

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvordan får et fly ekstra rotasjonshastighet når det flyr mot ekvator, og hvordan mister det den igjen på vei motsatt vei?

? Det er jo når det flyr mot en av polene at bakken roterer raskere under flyet, ikke mot ekvator. 

Flyets hastighet ift bakken og ift jetstrømmene.. Det er jo jetstrømmene som påvirker den reelle farten. Og tro meg, flyet går raskere til USA enn tilbake. Pga at vi blir med jetstrømmen over Grønnland og nedover østkysten. 

Anonymkode: c2249...00b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Skjønner ikke helt hva du problematiserer? 

Anonymkode: c2249...00b

Jorda roterer ikke, den er flat!

Anonymkode: 39d16...943

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Jorda roterer ikke, den er flat!

Anonymkode: 39d16...943

🤯

Anonymkode: 76eb3...fb7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Jorda roterer ikke, den er flat!

Anonymkode: 39d16...943

Det er helt sant! 
Og månen er en ost 🧀 🌛

Anonymkode: 0d121...74c

[Whistler]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

.....................

Når hele atmosfæren antas å rotere slik at effekten blir umulig å skille fra en stillestående jord, blir forklaringen i praksis utestbar. De samme observasjonene ville oppstått uten rotasjon.

.............................

Anonymkode: 39d16...943

Dersom atmosfæren ikke roterte med jorden ville du kunne observere at skyene alltid og tilsynelatende beveget seg mot jordrotasjonen. Ved ekvator med (ditt tall) tilsynelatende i 1670 km/t.

Det ville jo også medføre at flyging i det hele ville blitt umuliggjort.

[Hensatt]

Hva mener du er sant da. At jorden ikke roterer? Både teorien og virkeligheten her stemmer jo på en prikk. Både jorden og atmosfæren roterer i samme tempo, ellers ville du sett fugler, skyer osv passere på himmelen i en voldsom fart...

[AnonymBruker]

Hensatt skrev (21 timer siden):

Hva mener du er sant da. At jorden ikke roterer? Både teorien og virkeligheten her stemmer jo på en prikk. Både jorden og atmosfæren roterer i samme tempo, ellers ville du sett fugler, skyer osv passere på himmelen i en voldsom fart...

Jorden roterer ikke. Det er åpenbart.

Anonymkode: 39d16...943

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jorden roterer ikke. Det er åpenbart.

Anonymkode: 39d16...943

Hvordan forklarer du da soloppgang, solnedgang og at stjernene beveger seg?

Anonymkode: 8c417...9cb

[AnonymBruker]

Har du noen gang sittet på i et passasjerfly? Hvordan unngikk du i så fall å få huden flerret av på grunn av vindtrykket i over 800 km/t? For akkurat som at atmosfæren ikke kan følge med jordrotasjonen så kan vel heller ikke lufta inni cabin følge med flyet vel?

Og hva med criuse skip? Har du noen gang vært i et svømmebasseng i et cruise skip? Hvordan klarte du i så fall å svømme imot strømmen i bassenget når skipet bevegde seg i 20-30 knop? For akkurat som at atmosfæren ikke kan følge med jordrotasjonen så kan vel heller ikke vannet i bassenget følge med skipet vel?

Anonymkode: 350cb...1ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvordan forklarer du da soloppgang, solnedgang og at stjernene beveger seg?

Anonymkode: 8c417...9cb

Hallo.. det er en svær gardin som går opp og ned!

 

Neida. Men du, slike 01:26 spørsmål er typiske for meg også. Jeg bruker chatgpt til alle sånne ting jeg lurer på om universet, planetene, stjernene osv. Det er genialt! Anbefales.

Anonymkode: 7b7bf...af3

[AnonymBruker]

"Sunn fornuft" er ikke alltid verken sunn eller fornuftig...

Anonymkode: 32d33...7ee

[skeiv-ostepop]

Har noen enda klart å presentere et troverdig kart over ei flat jord som fungerer for alle land, samtidig?

[Hensatt]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Hallo.. det er en svær gardin som går opp og ned!

 

Neida. Men du, slike 01:26 spørsmål er typiske for meg også. Jeg bruker chatgpt til alle sånne ting jeg lurer på om universet, planetene, stjernene osv. Det er genialt! Anbefales.

Anonymkode: 7b7bf...af3

Chatgpt er ikke et oppslagsverk. Den gjetter seg jo bare frem til mange av svarene du får. Har tatt den i å bedrive gjettelek gjentatte ganger.

[Stina234]

AnonymBruker skrev (På 18.2.2026 den 1.38):

Skjønner ikke helt hva du problematiserer? 

? Det er jo når det flyr mot en av polene at bakken roterer raskere under flyet, ikke mot ekvator. 

Flyets hastighet ift bakken og ift jetstrømmene.. Det er jo jetstrømmene som påvirker den reelle farten. Og tro meg, flyet går raskere til USA enn tilbake. Pga at vi blir med jetstrømmen over Grønnland og nedover østkysten. 

Anonymkode: c2249...00b

Mulig det men flytiden fra USA til Europe er vanligvis 1 time mindre en andre veien.

[skeiv-ostepop]

Stina234 skrev (14 minutter siden):

Mulig det men flytiden fra USA til Europe er vanligvis 1 time mindre en andre veien.

Og hva beviser det?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.2.2026 den 7.13):

Har du noen gang sittet på i et passasjerfly? Hvordan unngikk du i så fall å få huden flerret av på grunn av vindtrykket i over 800 km/t? For akkurat som at atmosfæren ikke kan følge med jordrotasjonen så kan vel heller ikke lufta inni cabin følge med flyet vel?

Og hva med criuse skip? Har du noen gang vært i et svømmebasseng i et cruise skip? Hvordan klarte du i så fall å svømme imot strømmen i bassenget når skipet bevegde seg i 20-30 knop? For akkurat som at atmosfæren ikke kan følge med jordrotasjonen så kan vel heller ikke vannet i bassenget følge med skipet vel?

Anonymkode: 350cb...1ca

Når vi er på skip (fekx Kiel båten) prøver vi alltid HOPPE, for å se om båten beveger seg, men ikke den som hopper 😄 altså at båten "kjører fra oss" når vi er i lufta i hoppet.  men nei..... 

Anonymkode: b5d87...65f

[AnonymBruker]

Et helikopter som hovrer fritt, beveger seg heller ikke i forhold til bakken. Det henger i luften over samme sted.

Anonymkode: 59612...abb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.2.2026 den 3.03):

Jorda roterer ikke, den er flat!

Anonymkode: 39d16...943

Da har du fått motbevist teorien din om flat Jord. Har du flere indikasjoner om at Jorden er flat?

Anonymkode: 7db47...6d7

[Stina234]

skeiv-ostepop skrev (5 timer siden):

Og hva beviser det?

Det har med jordens rotasjon å gjøre